Отправлено: 05.02.14 20:56. Заголовок: прививка против рака шейки матки

Что думаете об этом, тети?
это, действительно, выход? или еще не очень хорошо изученное, но очень хорошо разрекламированное средство отъема денег у населения?

 Отправлено: 06.02.14 17:48. Заголовок: Анфиса я вот об этом..

Анфиса я вот об этом и толкую, что не готовы мы просто риски снижать, нам надо все и сразу и желательно после одной апсалютно безвредной таблэтки. Какая на хрен вакцинация от впч, когда мы пить, курить, беспорядочно сношаться не готовы бросить для улучшения какчества жизни и снижения рисков. Одно волшебное слово сказать хочу- про-фи-лак-ти-ка!!! Ну в хрен большинству населения она не упиралась, пока гром не грянет...
Nellja про бесплодие где нашла?

 Отправлено: 06.02.14 18:57. Заголовок: Норе пишет: пить, к..

Норе пишет:

цитата:

пить, курить, беспорядочно сношаться

Ыыыыы, вот с этого ваще-то начинать надо. а то девочки вон с 12 лет ипуцца с кем нипопадя как кролеги, а потом к 30, када ребенка надо рожать, выясняецца, шо у нее там даже не букет, а клумба. а вить беспорядошная ранняя йопля, да ищо и без презервативов, сами знаете чем чревата, в том числе и заражением вирусаме канцерогенными.

 Отправлено: 06.02.14 19:33. Заголовок: Тёти, вы мну в тоску..

Тёти, вы мну в тоску вгоняити, так страшно жить. Я уже у себя все болезни нашла, даже предродовую горячку. Ну нах. Больши ни приду в тему

Норе пишет:

цитата:

про-фи-лак-ти-ка!!

и я за прохфилактику, но не за химию всякую неизвестную и вирусы непонятные, от непонятной болезни. Куле толку от гриппа прививаются, если он с каждым годом мутирует, и эта прививка ничего не даёт? От оспы даёт и ещё чего-то там даёт, а от гриппа нет. Ну и чо?
Ну не знаю, если всё так легко и понятно с раком, прививается и профилактируется на раз, то чего он цветёт буйным цветом?
Фармакология это уже не спасение, это способ зарабатывания бабла.
Ощим, какой бы я не была тёмной в этом вопросе и не любила человечество в целом, но как-то меня не тянет во благо будущих поколений на себе ставить опыты. Без этого амно в организм лезет со всех щелей.

Я пще таблетков не жру, еси токо уж всавсем прижмёт. Исключительно амно, бжолы и хорошее настроение Часнок насадила, ещё огурцов помидоров посажу)

Мы страна третьего мира для всех остальных. На ком ещё лекарства проверять, мы да негры в Африке.
А что касаемо пить, курить, вон у меня бабка, как грится, ни капли в рот, ни сантиметра сами знаете куда, ни опасных производств, ни нервов, сплошная малина, а вот на те. Хотя я нифига не грю, что пить курить хорошо, это хреново(

 Отправлено: 06.02.14 19:56. Заголовок: Вот очень хорошо нап..

Вот очень хорошо написано:

цитата:

Важно понимать разницу между человеческим папилломавирусом и раком. Тот факт, что у вас может быть папилломавирус сейчас или вы перенесли его в прошлом, совсем не означает, что у вас рак либо вы непременно заболеете раком в будущем. Это вирусная инфекция, которая может привести к раку у некоторых из инфицированных, если вирус не будет преодолен естественным образом, как это происходит в большинстве случаев, в течение двух лет. Рецидивирующий папилломавирус, имеющий больше шансов привести к раку, распространен в основном среди мужчин и женщин, ведущих беспорядочную половую жизнь. Дополнительные факторы риска развития рака, по сведениям Центра контроля, это курение, герпес, хламидия, ВИЧ или другие заболевания, создающие дополнительную нагрузку на иммунную систему и, таким образом, затрудняющие борьбу с папилломавирусной инфекцией. Использование гормональных контрацептивов в течение длительного времени (дольше 5 лет) и рождение трех и более детей являются дополнительными факторами риска.

И вот:

цитата:

Гардасил НЕ ЯВЛЯЕТСЯ прививкой от рака. Это всего лишь вакцина от двух штаммов папилломавируса человека, который может привести к раку шейки матки в некоторых случаях у некоторых женщин. (Еще два штамма, против которых вакцинирует Гардасил, вызывают генитальные бородавки, не имеющие отношения к раку); поскольку существует по крайней мере 15 штаммов папилломавируса, которые могут привести к раку, привитые девушки могут заболеть им вследствие одной из 13 инфекций, не покрывающихся вакциной; вакцина не дает защиты, если заражение одним из штаммов, содержащихся в ней, произошло до вакцинации.

 Отправлено: 06.02.14 21:16. Заголовок: Норе Лучертола бываю..

Норе Лучертола бывают же такие умные тетки!

 Отправлено: 06.02.14 21:17. Заголовок: Норе Ну, блин, не ..

Норе

Ну, блин, не придирайся к словам: ясное дело, что это не прививка от рака - но в просторечье это так называется, и всем обычно понятно, о чем речь. Если б написала Гардасил- мало кто бы тему вообще прочитал бы
И смешивать в одну кучу все вакцинопрофилактику и конкретно эту тему тоже не очень правильно, кмк.
И вопрос все таки, действительно, в том и, пожалуй, только в том, что не ясно еще какие именно осложнения может иметь эта прививка в будущем (поможет -не поможет, это как раз второй вопрос, если бы не было уверенности, что поможет, но была бы уверенность, что не навредит, то многие бы делали эту прививку. НВС. Ну я так точно бы). Но потому и тему завела, что есть таки вероятность, а также и мнения, даже какие медицинские данные об осложнениях, в частности, невозможности впоследствии выносить детишек. Что то вроде того, что выработанные в результате прививки антитела отторгают эмбрион. Так это или не так, я не разберусь, и даже не пытаюсь. Как и в том, имеют ли эти данные вообще под собой почву или написаны на коленке. Но согласись (это как раз вроде соответствует тому, что ты написала), что если расклад такой:
1) не сделаю прививку- может, заболею, а может, не заболею;
-может, рожу, а может, не рожу;
2) сделаю прививку- может, заболею, но скорее всего, не заболею;
- может рожу, но скорее всего, не рожу;
То выбор, в принципе, очевиден (ну мне мой выбор )

А главного ты так и не написала (или, извини, я не поняла): ты то делать собираешься? А детям сделала бы?

 Отправлено: 07.02.14 06:07. Заголовок: мухобойка я не приди..

мухобойка я не придираюсь, просто попыталась непредвзято взглянуть на проблему и попутно пресечь развитие обсуждения по пути вакцинофобии. Я отнюдь не агитирую за Красную Армию, но и не поддерживаю тему о вселенском зле в виде этих вакцин. Выше только факты, прости, что бы обсуждать осложнения, как то бесплодие и выкидыши, а тем паче летальные исходы, я должна видеть не интернет пургу, а официальные документы того же FDA. Волна по поводу "вредности" вакцинирования, может быть одного поля ягода с Леной Малышевой, например: кому-то очень не нравится, что гос.бабосы идут не ему в карман за, скажем, накладку на пупок, а на вакцинирование. Возможен такой вариант? А, Анфиса?(Мухобойка, я не описалась)
А вообще внимательно читайте инструкцию, там все очень четко написано и показания и противопоказания и возможные осложнения, только не с левых сайтов , а типа Видаля.
Сама видишь: я не даю однозначного ответа, его нет у меня. Для однозначного ответа не через десять лет, а прямо сейчас, я должна плотно изучить историю создания- где, когда, какие исследования проводились(маркетинговые, постмаркетинговые, все эти двойные слепые плацебо контролируемые). Но однозначно, если она прошла через FDA,то это не вакцина убийца, еще раз повторюсь, она снижает риски заболеть раком шейки, вызванного двумя типами вируса, доказано провоцирующих этот самый рак, все.точка!
О себе, нет не планирую. Мы с травматологом давным-давно перешли на барьерную контрацепцию, это не из-за недоверия, а по причине трепетного отношения мужем к моему женскому здоровью, а гормоны его не прибавляют.
Дети, нет. Они у меня оба аллергики. Младший каждую весну ходит по краю бронхиальной астмы. Вакцинация- дополнительная иммунизация. В этом направлении вижу опасность и механизмы реализации, а вот выкидыши якобы из-за атаки на плод антителами, сформированными посредством вакцинирования- простите, это чо получается, что плод должен обладать антигенным сродством с вирусом папиломы? Хотя, мож я мало знаю?

 Отправлено: 07.02.14 21:06. Заголовок: Норе Вот то- то и ..

Норе

Вот то- то и оно, что очень уж сложная штука - эта медицина ваша ( повторюсь), без бутылки не разберешься и что даже официальные исследования иногда (согласись, особенно в наше великое время великого бабла) могут мало чем отличаться от интернет пурги
А вакцинофобия- ну тут, вроде, все более- менее адекватные люди и такого диагноза в своем анамнезе не имеют

 Отправлено: 08.02.14 10:06. Заголовок: мухобойка заразила т..

мухобойка заразила ты меня этой темой, вчерась, беседуя с очень грамотным и опытным гинекологом, подняла этот вопрос. Она сказала, что ажиотаж вокруг этой темы даже на больших конгрессах поутих, связывает это с не совсем удовлетворительными результатами и она категорически против поголовного вакцинирования, нужен индивидуальный подход. Но пилять, смотрю на то в каких условиях работают врачи в нашем городе метеоритной славы, какой нахрен индивидуальный подход, им бы живыми с приема уйти и на женщин, неделями записывающимися на прием, а потом по паре часов, сидящих в очереди и начинаю понимать почему растет процент рака, да еще и в запущенной стадии

 Отправлено: 08.02.14 21:37. Заголовок: Норе Согласна. И э..

Норе

Согласна. И это не только про гинекологов и женские болячки, у других врачей, особенно хороших, очереди тоже ого го(((

 Отправлено: 10.02.14 09:02. Заголовок: Срочно в номер! Лена..

Срочно в номер! ЛенаМалышева сменила стиль! У неё типерь юпачка не колокольчиком! Ещё чото про моду сказала. У неё портниха Лена. Еси чо, то тиливизер не я включила, и ваще я просто не переключила
Она рассказывает про то как быть молодыми и красивыми как она)
Чую, я буду эту пидарачу смотреть