Отправлено: 05.10.11 19:38. Заголовок: Вредные сказки

Хочу поговорить о сказках, которые оказали на ваше развитие, взросление отрицательное воздействие, исказили реальную картину мира и направили мысли и чувства в сторону опасных заблуждений.
На первом месте в анти-рейтинге я бы поставила сказки о любви - "Золушка", "Русалочка", "Сказка о мертвой царевне" итыды: совершенно бессовестное внушение вредных и чреватых алгоритмов поведения.
На второе - сказки о дружбе.

Не такие уж они и безобидные, эти сказки...
А как вы думаете?
Как объяснили бы ребенку, что это совсем не пример для подражания?

 Отправлено: 05.10.11 20:31. Заголовок: Я вот чёта про себя ..

Я вот чёта про себя не могу ничего вспомнить. А деть у нас, с нашей канеш подачи, обожал Успенского - всего. После Гарантийных человечков он почему-то перестал бояться темноты, заинтересовался устройством техники, начал полюблять конструкторы с удесятерённой силой. И так раньше ходили на детальки наступали, а после и вовсе...
Грамота (так, кажется?) заставила научиться читать. больше, есесссно, мы с неё ржали, но и деть выучил все буквы, по картинкам мог рассказать содержание практически наизусть. В 3 года.
Щас уж не вспомню названия всех книг, но они бережно упакованы и дожидаются на даче мою внучку
аааа, Тараканище и Краденое солнце!!! как же как же... Это были сказки-ужастики. деть воспринимал их примерно так, как мы спустя несколько лет Кошмар на улице вязов Боялся, но просил почитать, знал наизусть. Там еще книжка такая была - картинки как бы вставали на каждой страничке. В особо ужасных местах деть делал вид, что оч сильно заинтересовался происходящим под ногами, под столом, за окном... Карочи демонстративно отворачивался чтоб не видеть весь этот ужас-ужас
Низна, повлияло ли это чтение на его сегодняшнюю жизнь, но раньше мы а-ба-жа-ли сидеть обнявшись и читать-читать-читать взахлёб.
Эх, я и щас бы с ним пообнималась, но....

 Отправлено: 05.10.11 20:36. Заголовок: не, с "Золушкой&..

не, с "Золушкой" не совсем согласна. Она там шанс использовала и свое желание выразила.
Я бы наверное перевела в разряд ужастиков Емелю и Ивана - дурачков. Вообще русские народные сказки какие-то жестокие .Когда они создавались, жизнь была жестокая и суровая.

 Отправлено: 05.10.11 21:09. Заголовок: В целом и если серье..

В целом и если серьезно, я остаюсь при своем мнении: люди и психологи переоценивают влияние внешних факторов, включая литературу на формирование личности, впрочем об этом я жужжала неоднократно, скорее механизм обратный: принимаетса, отождествление происходит в случае, когда НЕЧТО уже есть в ребенке. Плюс как теоретику мне кажетса что НВС расставить акценты, по прочтении сказочки куда надо - дело родителя-авторитета и задача - выполнима. но с серьезняком я завяжу, мне лень.

иии если отставить, все, что я написала и принять, что я верю в вредность сказок.
То что же делать?
Карлсон - раздолбай, эгоист и преступник апще)), незнайка врун, виннипух страдает булемией, ассоль - оооо, мегавредный персонаж, хуже золушки, можно и старой девой остатса вжившись в образ,
русалочка, эта еще с аленьким цветочком - мазохистки еще те)))
Емеля, Ивандурак - сразу в топку, ясно почему))))
И такдалее, и томуподобное. Понимаете. тогда получаетса, что читать ребенку нужно только брошюру сад и огород за 86й год. мды.
А я вообще лолиту в 8 лет прочитала. мне страшно подумать, чем могло быть чревато то, шо бесовесстно внушал набоков)))

 Отправлено: 05.10.11 21:10. Заголовок: Русалочка, это где о..

Русалочка, это где она превратилась в морскую пену, потому что он другую бабу нашел?
Не знааааю....
В детстве все иначе воспринимается, я пока не собираюсь учить, что надо видеть в сказке, пусть сами решают.
Или я тему не поняла, сори)

 Отправлено: 05.10.11 21:42. Заголовок: Тетки, ну вы даете, ..

Тетки, ну вы даете, так серьезно к сказкам и рассказам относиться! Чувствую себя какой-то не такой. Насколько я себя помню, книжки - книжками, а жизнь - жизнью. Ну т.е. всякие понятия хорошо-плохо, можно-нельзя, которые мне прививали родители (школа, комсомол и пр.) никак не были завязаны на литературных произведениях. А читала я рано и много. Но вот, если честно, то вообще по характеру такая реалистка и любительница "правды жизни" и в литературе и вообще. Посему любимый мой писатель в школьные годы (ну ранние, конечно) был Алексин. И вот все его детальные прописывания реальности мне грели душу :) А мультики я не любила ни маленькая, ни сейчас. В них меня как раз отталкивала неправда (сказочность, выдуманность) В этом я извращенко.
Никогда не боялась, что мои читающие (а некоторые ОЧЕНЬ читающие) дочки что-то не то почерпнут из сказок. Вот честно. Как-то вроде у них хватает интеллекта отделить хорошее от плохого. А со старшей дочкой "Пеппи Длинный чулок", которую она читала лет в 6, помогла рассказать ей, что ее дедушка умер. До этого умолчали, а с этой книжкой прошло все как-то безболезненно.
Так что я, как всегда, про то, что не надо усложнять там, где нет сложностей. Если так сложно подходить даже к выбору сказок, то что делать по остальным жизненным моментам. Даже плохой герой в произведении, несущий отрицательные качества, это всегда повод лишний раз поговорить с ребенком на тему, почему это плохо. ИМХО.

 Отправлено: 05.10.11 22:06. Заголовок: Коварная Матильда а..

Коварная Матильда
а чойта сказки о дружбе вредные?

моя крошка одинаково с интересом слушала маленькой и золушку, и дюймовочку, и пушкина.
в голову не приходило так классифицировать сказки даже :)
и потом, не одни лишь сказки формируют личность и характер ребенка
тем более в таком возрасте, в котором уместны "золушка и тыды"

 Отправлено: 05.10.11 22:18. Заголовок: И вообще,возвращаясь..

И вообще,возвращаясь к заглавному посту - не пойму, чем сказка о Золушке вредная? Трудолюбивая и добрая девочка получила все, о чем ей даже не мечталось, в отличие от ее сестер

Че-то тема навеяла стеб в последней передаче "Прожекторперисхилтон", где ведущие прошлись по детским сказкам с лупой борца с педофилией. В безобидных сказках детских было найдено столько "подводных камней", что мама не горюй

 Отправлено: 05.10.11 23:36. Заголовок: Читать меня научили ..

Читать меня научили рано, в 5 я уже не приставала к родне. Но, если чесно, не помню, что бы сказки

цитата:

оказали на ваше развитие, взросление отрицательное воздействие, исказили реальную картину мира и направили мысли и чувства в сторону опасных заблуждений.

лет в 12 меня плющило от Диккенса и его "Холодного дома" , сколько себя помню, с бабушкой слушали "Театр у микрофона" (это ж какие были постановки-ммммм). И это уже на философии, когда на кандидатский минимум готовились-там дааа, такая трактовка сказок, что ребенку вообще не понятно, что читать можно. Думаю нынешние рассуждения на эту тему несколько заангажированны.

 Отправлено: 06.10.11 00:44. Заголовок: уверена в исключител..

уверена в исключительной полезности сказок для развития любви к чтению и дальнейшему саморазвитию ребенка.
И отказываюсь искать вред в Золушках, Ассолях и тэдэ))
А вот психологов я бы запретила читать нормальным людям, чесно. Некоторые начинают верить и мнить себя ими. Потом заипешься с такими обчаться. Все норовят проанализировать тебя, пока накуй не пошлешь.
У меня знакомая прочла "Игры, в которые..." . Теперь практику проходит, знакомых классифицирует по играм. Чувствую, скоро прийдет моя очередь))

 Отправлено: 06.10.11 07:14. Заголовок: КАРЛСОНА ПОПРОшУ НЕ ..

КАРЛСОНА ПОПРОшУ НЕ ТРОГАТЬ, Это хрустальная мечта моего детства и отрочества и юности.

ну в некотором роде я им обзавелась вживую.... ухты вот прямо готовый диссер для психолухов.

"влияние героев детстких сказок на последующее построение межполовых отношений индивидуума"

 Отправлено: 06.10.11 07:46. Заголовок: А меня вот немного д..

А меня вот немного другой аспект волнует. Берем сказки для самых маленьких. Ну, скажем, про зайца с лубяной избушкой и лису с ледяной. И чо там в конце? А там пришел зайцев друг-петух с косой и зарубил лису. И во многих сказках так - не зарубили, так посадили в бочку с гвоздями и спустили с горы, или в масле кипящем сварили, или на части разорвали.. фантазия прям неисчерпаема. Как такое рассказывать?
(Хотя не помню, что в раннем детстве меня это сильно шокировало, скорее в возрасте младших классов пришло - перестала читать эти сказочки)

 Отправлено: 06.10.11 07:57. Заголовок: Happy2be Видимо ка..

Happy2be

Видимо каждый видит своё. )))))
А я вот вижу прынца, который "полюбил" Золушку по сути ее не зная. Тока за красоту и манеру поведения. Можно с полной уверенностью сказать, что придуманный им же самим образ. Ибо. Откуда у него в столь йуном возрасте такой глаз-алмаз, проникающий в суть вещей? Про его экстрасенсорные способности видеть человека насквозь - в сказке ни слова. А жить-то не только с красотой и манерой, а еще и с характером... И потом самой Золушке - лишь бы понравиться прынцу (современный вариант - олигарху). А может он - мудак?

 Отправлено: 06.10.11 08:00. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

А может он - мудак?

не он инфантил.мажор. там за него все решили))))))

 Отправлено: 06.10.11 08:00. Заголовок: Ксенофоб Я считаю в..

Ксенофоб
Я считаю вредными те, где прославляется безоглядное доверие к другу и жертвенность ради дружбы. И где, скажите на милость, разумный подход?

 Отправлено: 06.10.11 08:13. Заголовок: с золушкой вапще все..

с золушкой вапще все хуже.
тухелька символизирует женское начяло (ну понятно да?)))
у глории му есть прекрасное, с золушкой.
юмор.

 Отправлено: 06.10.11 08:40. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

ухты вот прямо готовый диссер для психолухов. "влияние героев детстких сказок на последующее построение межполовых отношений индивидуума"

ЫЫЫЫ...да эт давно уже выстраданная ими тема))) моя мамо ходила на групповые занятия к местной нашей звизде в этой отрасли..и вот он сказал - какие сказки вы любили в детстве? подумайте хорошо..от такой сценарий вы и воплотили в жисть))) разве нет? подумала-подумала..И акуела)) Моя любимая сказочка была Аленький цветочек)) Полюбила чудовище))

 Отправлено: 06.10.11 08:43. Заголовок: Аська пишет: какие ..

Аська пишет:

цитата:

какие сказки вы любили в детстве? подумайте хорошо..от такой сценарий вы и воплотили в жисть))) разве нет? подумала-подумала..И акуела)) Моя любимая сказочка была Аленький цветочек)) Полюбила чудовище))

эти бихевиористы, бль)))))

(вы любили в децве эту сказочьку , и вы запомнили эту сказочьку более всево, птму що психотип ваш уже в младенчесве был такой, как есть,
ос-па-де))))) вам это было близко. трогало.
охохонюшке.)

 Отправлено: 06.10.11 08:43. Заголовок: кста..оч любила толс..

кста..оч любила толстую драную книжку без обложки хрензнаиткакова года - киргизские сказки)))..Очень нравились честно))) Перечитывала много раз. я вапще была книжный червь))) считаю что вредных сказок и книг нет, просто идет развитие кругозора и собственной ориентации во внешнем мире)))..Очень любил всего Андерсена, овт прям ОЧЕНЬ. Только "Девочка со спичками " весьма и весьма грустная сказка, есть где пореветь чувствительным барышням))))

 Отправлено: 06.10.11 08:46. Заголовок: Деменция да эт понят..

Деменция да эт понятно что я уже родилась такой и сказку потому любила такую, а не потму что Аленький цветок много тыщ раз прослушала на пластинке))))

 Отправлено: 06.10.11 08:57. Заголовок: ды я проста думаю ка..

ды я проста думаю как люди баблецо то рубят, а))
удачьно)))

блин. я ваще мучительно морщу моск и соображаю что у меня нет любимой скаски.
я стока всиво читала... но сказки из сапсем раннево детсва ваще не запомнились.
и нет таково что я по сто раз читала... есть страшилки: бажова про бабку синюшку, ггг
или тот же заколдованный браслет, но святсвятсвят, я их не перечитывала, оне мене напугали)
где мой жизненный сцынарий я спрашиваю)))
що я без сценария осталась? отоночоооо

пс
сказочные повести про мумитроля прочитанные уже после дюмы и набокова в осознанном возрасте понравились, вот.
можа я мумитроль? фрекен снорк? хемуль? хмхмхм

 Отправлено: 06.10.11 09:04. Заголовок: а есчо я любила "..

а есчо я любила "Дикие лебеди" Андерсена, где деушка братям рубашки из крапивы вязала молча))) Особенно помню хорошо - везут ее на костер сжигать как ведьму в тележке с решетками, а она все вяжет и вяжет из крапивы этой..))))Жуууть!

 Отправлено: 06.10.11 09:16. Заголовок: Деменция пишет: ды ..

Деменция пишет:

цитата:

ды я проста думаю как люди баблецо то рубят, а)) удачьно)))

да и не говори. на ровном месте.


Аська: ох уж мне эти дикие лебеди со всоими рубашками из крапивы. а мультик помнишь? этож вообще достойно тарантины.

 Отправлено: 06.10.11 09:26. Заголовок: а я любила стаа-а-ар..

а я любила стаа-а-арую книжку.

Сказки дядюшки Римуса.
там такие картинки были замысловатые, прорисованные до деталей.
графика там как на гравюрах.

и на первой странице большущая клякса чернильная
и странички желтые такие от времени.

 Отправлено: 06.10.11 09:27. Заголовок: Кукла Чакки канэшна ..

Кукла Чакки канэшна помню))))

 Отправлено: 06.10.11 09:32. Заголовок: Ксенофоб пишет: Ска..

Ксенофоб пишет:

цитата:

Сказки дядюшки Римуса.

я помню это название. графику помню.
но елы палы вообще не помню, что там за скаски
я многие книшки лучше всево визуально помню))
скаски народов мира - светло жолтенькая с черными силуэтами, сказочные повести скандинавских писателей светло розовенькая - толстые книженции,
българские сказки, русские народные сказки (такая в лубочном стиле книшка),
еще вот сказы бажова, такова мрачново цвета, с силуэтом медной горы хозяйки, в короне.

 Отправлено: 06.10.11 09:35. Заголовок: А Русалочка со своим..

А Русалочка со своими мягко говоря странными представлниями о возникновении любви "полюби меня за то, что я спасла тебя, а могла бы и мимо проплыть" (напоминает анекдот про Ленина: "...а мог бы и полосануть") и ее мазохистско-суицидальными наклонностями? Кстати и приынц там тож с такими же странностями: главное, что не дала утонуть, а там хоть трава не расти, будь хучь мегера - женюсь. Страна не умеющих плавать идиотов? Все остальные мирно тонули, ибо спасать некому, и неохота? Потому спасательницы на вОдах в таком фаворе?

 Отправлено: 06.10.11 09:36. Заголовок: А я любила аленький ..

А я любила аленький кветочег, а еще Медной горы хозяйку,это вапще до дыр в книшке) а еще вот эта - http://www.les-skazok.ru/skazki/princess-mouse.htm

 Отправлено: 06.10.11 09:43. Заголовок: Причем в "Русало..

Причем в "Русалочке" опять таки возвращаемся к любви к непонятно кому. Вот с какого дуба она его так полюбила, что жизни нет? Он всего лишь судорожно барахтался, пытаясь выплыть. Может он когда не барахтается, "постоянно чешет" или смачно рыгает? А рядом там может каие графья приличные глазьми в ее сторону стреляли, а она нос воротила?

 Отправлено: 06.10.11 09:46. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

А Русалочка со своими мягко говоря странными представлниями о возникновении любви "полюби меня за то, что я спасла тебя, а могла бы и мимо проплыть" (напоминает анекдот про Ленина: "...а мог бы и полосануть") и ее мазохистско-суицидальными наклонностями? Кстати и приынц там тож с такими же странностями: главное, что не дала утонуть, а там хоть трава не расти, будь хучь мегера - женюсь. Страна не умеющих плавать идиотов? Все остальные мирно тонули, ибо спасать некому, и неохота? Потому спасательницы на вОдах в таком фаворе?

Ээээ. Вот люди разные)))
Чота относительно моего восприятия сказки полный перекосяк))) ну ощем все по-другому)))
пс
там буря была, буря. они не идиоты, корабль в щепки разнесло. службы береговой охраны у них не было проста, лохи

 Отправлено: 06.10.11 09:51. Заголовок: Деменция Я к тому ..

Деменция

Я к тому что за спасение утопающих - мИдалька, памятник, денежная премия, ценный подарок, ну титул какой...
Но жениться?!
Чтоб в следующий раз спокойно по морям плавать? )))))))))