Хочу поговорить о сказках, которые оказали на ваше развитие, взросление отрицательное воздействие, исказили реальную картину мира и направили мысли и чувства в сторону опасных заблуждений. На первом месте в анти-рейтинге я бы поставила сказки о любви - "Золушка", "Русалочка", "Сказка о мертвой царевне" итыды: совершенно бессовестное внушение вредных и чреватых алгоритмов поведения. На второе - сказки о дружбе.
Не такие уж они и безобидные, эти сказки... А как вы думаете? Как объяснили бы ребенку, что это совсем не пример для подражания?
Отправлено: 05.10.11 20:31. Заголовок: Я вот чёта про себя ..
Я вот чёта про себя не могу ничего вспомнить. А деть у нас, с нашей канеш подачи, обожал Успенского - всего. После Гарантийных человечков он почему-то перестал бояться темноты, заинтересовался устройством техники, начал полюблять конструкторы с удесятерённой силой. И так раньше ходили на детальки наступали, а после и вовсе... Грамота (так, кажется?) заставила научиться читать. больше, есесссно, мы с неё ржали, но и деть выучил все буквы, по картинкам мог рассказать содержание практически наизусть. В 3 года. Щас уж не вспомню названия всех книг, но они бережно упакованы и дожидаются на даче мою внучку аааа, Тараканище и Краденое солнце!!! как же как же... Это были сказки-ужастики. деть воспринимал их примерно так, как мы спустя несколько лет Кошмар на улице вязов Боялся, но просил почитать, знал наизусть. Там еще книжка такая была - картинки как бы вставали на каждой страничке. В особо ужасных местах деть делал вид, что оч сильно заинтересовался происходящим под ногами, под столом, за окном... Карочи демонстративно отворачивался чтоб не видеть весь этот ужас-ужас Низна, повлияло ли это чтение на его сегодняшнюю жизнь, но раньше мы а-ба-жа-ли сидеть обнявшись и читать-читать-читать взахлёб. Эх, я и щас бы с ним пообнималась, но....
Отправлено: 05.10.11 20:36. Заголовок: не, с "Золушкой&..
не, с "Золушкой" не совсем согласна. Она там шанс использовала и свое желание выразила. Я бы наверное перевела в разряд ужастиков Емелю и Ивана - дурачков. Вообще русские народные сказки какие-то жестокие .Когда они создавались, жизнь была жестокая и суровая.
Отправлено: 05.10.11 21:09. Заголовок: В целом и если серье..
В целом и если серьезно, я остаюсь при своем мнении: люди и психологи переоценивают влияние внешних факторов, включая литературу на формирование личности, впрочем об этом я жужжала неоднократно, скорее механизм обратный: принимаетса, отождествление происходит в случае, когда НЕЧТО уже есть в ребенке. Плюс как теоретику мне кажетса что НВС расставить акценты, по прочтении сказочки куда надо - дело родителя-авторитета и задача - выполнима. но с серьезняком я завяжу, мне лень.
иии если отставить, все, что я написала и принять, что я верю в вредность сказок. То что же делать? Карлсон - раздолбай, эгоист и преступник апще)), незнайка врун, виннипух страдает булемией, ассоль - оооо, мегавредный персонаж, хуже золушки, можно и старой девой остатса вжившись в образ, русалочка, эта еще с аленьким цветочком - мазохистки еще те))) Емеля, Ивандурак - сразу в топку, ясно почему)))) И такдалее, и томуподобное. Понимаете. тогда получаетса, что читать ребенку нужно только брошюру сад и огород за 86й год. мды. А я вообще лолиту в 8 лет прочитала. мне страшно подумать, чем могло быть чревато то, шо бесовесстно внушал набоков)))
Отправлено: 05.10.11 21:10. Заголовок: Русалочка, это где о..
Русалочка, это где она превратилась в морскую пену, потому что он другую бабу нашел? Не знааааю.... В детстве все иначе воспринимается, я пока не собираюсь учить, что надо видеть в сказке, пусть сами решают. Или я тему не поняла, сори)
Сообщение: 29
Зарегистрирован: 26.08.11
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Награды:
Отправлено: 05.10.11 21:42. Заголовок: Тетки, ну вы даете, ..
Тетки, ну вы даете, так серьезно к сказкам и рассказам относиться! Чувствую себя какой-то не такой. Насколько я себя помню, книжки - книжками, а жизнь - жизнью. Ну т.е. всякие понятия хорошо-плохо, можно-нельзя, которые мне прививали родители (школа, комсомол и пр.) никак не были завязаны на литературных произведениях. А читала я рано и много. Но вот, если честно, то вообще по характеру такая реалистка и любительница "правды жизни" и в литературе и вообще. Посему любимый мой писатель в школьные годы (ну ранние, конечно) был Алексин. И вот все его детальные прописывания реальности мне грели душу :) А мультики я не любила ни маленькая, ни сейчас. В них меня как раз отталкивала неправда (сказочность, выдуманность) В этом я извращенко. Никогда не боялась, что мои читающие (а некоторые ОЧЕНЬ читающие) дочки что-то не то почерпнут из сказок. Вот честно. Как-то вроде у них хватает интеллекта отделить хорошее от плохого. А со старшей дочкой "Пеппи Длинный чулок", которую она читала лет в 6, помогла рассказать ей, что ее дедушка умер. До этого умолчали, а с этой книжкой прошло все как-то безболезненно. Так что я, как всегда, про то, что не надо усложнять там, где нет сложностей. Если так сложно подходить даже к выбору сказок, то что делать по остальным жизненным моментам. Даже плохой герой в произведении, несущий отрицательные качества, это всегда повод лишний раз поговорить с ребенком на тему, почему это плохо. ИМХО.
Коварная Матильда а чойта сказки о дружбе вредные?
моя крошка одинаково с интересом слушала маленькой и золушку, и дюймовочку, и пушкина. в голову не приходило так классифицировать сказки даже :) и потом, не одни лишь сказки формируют личность и характер ребенка тем более в таком возрасте, в котором уместны "золушка и тыды"
Сообщение: 30
Зарегистрирован: 26.08.11
Откуда: Россия, Москва
Репутация:
1
Награды:
Отправлено: 05.10.11 22:18. Заголовок: И вообще,возвращаясь..
И вообще,возвращаясь к заглавному посту - не пойму, чем сказка о Золушке вредная? Трудолюбивая и добрая девочка получила все, о чем ей даже не мечталось, в отличие от ее сестер
Че-то тема навеяла стеб в последней передаче "Прожекторперисхилтон", где ведущие прошлись по детским сказкам с лупой борца с педофилией. В безобидных сказках детских было найдено столько "подводных камней", что мама не горюй
Отправлено: 05.10.11 23:36. Заголовок: Читать меня научили ..
Читать меня научили рано, в 5 я уже не приставала к родне. Но, если чесно, не помню, что бы сказки
цитата:
оказали на ваше развитие, взросление отрицательное воздействие, исказили реальную картину мира и направили мысли и чувства в сторону опасных заблуждений.
лет в 12 меня плющило от Диккенса и его "Холодного дома" , сколько себя помню, с бабушкой слушали "Театр у микрофона" (это ж какие были постановки-ммммм). И это уже на философии, когда на кандидатский минимум готовились-там дааа, такая трактовка сказок, что ребенку вообще не понятно, что читать можно. Думаю нынешние рассуждения на эту тему несколько заангажированны.
Отправлено: 06.10.11 00:44. Заголовок: уверена в исключител..
уверена в исключительной полезности сказок для развития любви к чтению и дальнейшему саморазвитию ребенка. И отказываюсь искать вред в Золушках, Ассолях и тэдэ)) А вот психологов я бы запретила читать нормальным людям, чесно. Некоторые начинают верить и мнить себя ими. Потом заипешься с такими обчаться. Все норовят проанализировать тебя, пока накуй не пошлешь. У меня знакомая прочла "Игры, в которые..." . Теперь практику проходит, знакомых классифицирует по играм. Чувствую, скоро прийдет моя очередь))
Отправлено: 06.10.11 07:46. Заголовок: А меня вот немного д..
А меня вот немного другой аспект волнует. Берем сказки для самых маленьких. Ну, скажем, про зайца с лубяной избушкой и лису с ледяной. И чо там в конце? А там пришел зайцев друг-петух с косой и зарубил лису. И во многих сказках так - не зарубили, так посадили в бочку с гвоздями и спустили с горы, или в масле кипящем сварили, или на части разорвали.. фантазия прям неисчерпаема. Как такое рассказывать? (Хотя не помню, что в раннем детстве меня это сильно шокировало, скорее в возрасте младших классов пришло - перестала читать эти сказочки)
Видимо каждый видит своё. ))))) А я вот вижу прынца, который "полюбил" Золушку по сути ее не зная. Тока за красоту и манеру поведения. Можно с полной уверенностью сказать, что придуманный им же самим образ. Ибо. Откуда у него в столь йуном возрасте такой глаз-алмаз, проникающий в суть вещей? Про его экстрасенсорные способности видеть человека насквозь - в сказке ни слова. А жить-то не только с красотой и манерой, а еще и с характером... И потом самой Золушке - лишь бы понравиться прынцу (современный вариант - олигарху). А может он - мудак?
"влияние героев детстких сказок на последующее построение межполовых отношений индивидуума"
ЫЫЫЫ...да эт давно уже выстраданная ими тема))) моя мамо ходила на групповые занятия к местной нашей звизде в этой отрасли..и вот он сказал - какие сказки вы любили в детстве? подумайте хорошо..от такой сценарий вы и воплотили в жисть))) разве нет? подумала-подумала..И акуела)) Моя любимая сказочка была Аленький цветочек)) Полюбила чудовище))
какие сказки вы любили в детстве? подумайте хорошо..от такой сценарий вы и воплотили в жисть))) разве нет? подумала-подумала..И акуела)) Моя любимая сказочка была Аленький цветочек)) Полюбила чудовище))
эти бихевиористы, бль)))))
(вы любили в децве эту сказочьку , и вы запомнили эту сказочьку более всево, птму що психотип ваш уже в младенчесве был такой, как есть, ос-па-де))))) вам это было близко. трогало. охохонюшке.)
кста..оч любила толстую драную книжку без обложки хрензнаиткакова года - киргизские сказки)))..Очень нравились честно))) Перечитывала много раз. я вапще была книжный червь))) считаю что вредных сказок и книг нет, просто идет развитие кругозора и собственной ориентации во внешнем мире)))..Очень любил всего Андерсена, овт прям ОЧЕНЬ. Только "Девочка со спичками " весьма и весьма грустная сказка, есть где пореветь чувствительным барышням))))
Отправлено: 06.10.11 08:57. Заголовок: ды я проста думаю ка..
ды я проста думаю как люди баблецо то рубят, а)) удачьно)))
блин. я ваще мучительно морщу моск и соображаю что у меня нет любимой скаски. я стока всиво читала... но сказки из сапсем раннево детсва ваще не запомнились. и нет таково что я по сто раз читала... есть страшилки: бажова про бабку синюшку, ггг или тот же заколдованный браслет, но святсвятсвят, я их не перечитывала, оне мене напугали) где мой жизненный сцынарий я спрашиваю))) що я без сценария осталась? отоночоооо
пс сказочные повести про мумитроля прочитанные уже после дюмы и набокова в осознанном возрасте понравились, вот. можа я мумитроль? фрекен снорк? хемуль? хмхмхм
Отправлено: 06.10.11 09:04. Заголовок: а есчо я любила "..
а есчо я любила "Дикие лебеди" Андерсена, где деушка братям рубашки из крапивы вязала молча))) Особенно помню хорошо - везут ее на костер сжигать как ведьму в тележке с решетками, а она все вяжет и вяжет из крапивы этой..))))Жуууть!
я помню это название. графику помню. но елы палы вообще не помню, что там за скаски я многие книшки лучше всево визуально помню)) скаски народов мира - светло жолтенькая с черными силуэтами, сказочные повести скандинавских писателей светло розовенькая - толстые книженции, българские сказки, русские народные сказки (такая в лубочном стиле книшка), еще вот сказы бажова, такова мрачново цвета, с силуэтом медной горы хозяйки, в короне.
Отправлено: 06.10.11 09:35. Заголовок: А Русалочка со своим..
А Русалочка со своими мягко говоря странными представлниями о возникновении любви "полюби меня за то, что я спасла тебя, а могла бы и мимо проплыть" (напоминает анекдот про Ленина: "...а мог бы и полосануть") и ее мазохистско-суицидальными наклонностями? Кстати и приынц там тож с такими же странностями: главное, что не дала утонуть, а там хоть трава не расти, будь хучь мегера - женюсь. Страна не умеющих плавать идиотов? Все остальные мирно тонули, ибо спасать некому, и неохота? Потому спасательницы на вОдах в таком фаворе?
Отправлено: 06.10.11 09:43. Заголовок: Причем в "Русало..
Причем в "Русалочке" опять таки возвращаемся к любви к непонятно кому. Вот с какого дуба она его так полюбила, что жизни нет? Он всего лишь судорожно барахтался, пытаясь выплыть. Может он когда не барахтается, "постоянно чешет" или смачно рыгает? А рядом там может каие графья приличные глазьми в ее сторону стреляли, а она нос воротила?
А Русалочка со своими мягко говоря странными представлниями о возникновении любви "полюби меня за то, что я спасла тебя, а могла бы и мимо проплыть" (напоминает анекдот про Ленина: "...а мог бы и полосануть") и ее мазохистско-суицидальными наклонностями? Кстати и приынц там тож с такими же странностями: главное, что не дала утонуть, а там хоть трава не расти, будь хучь мегера - женюсь. Страна не умеющих плавать идиотов? Все остальные мирно тонули, ибо спасать некому, и неохота? Потому спасательницы на вОдах в таком фаворе?
Ээээ. Вот люди разные))) Чота относительно моего восприятия сказки полный перекосяк))) ну ощем все по-другому))) пс там буря была, буря. они не идиоты, корабль в щепки разнесло. службы береговой охраны у них не было проста, лохи
Отправлено: 06.10.11 09:51. Заголовок: Деменция Я к тому ..
Деменция
Я к тому что за спасение утопающих - мИдалька, памятник, денежная премия, ценный подарок, ну титул какой... Но жениться?! Чтоб в следующий раз спокойно по морям плавать? )))))))))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 18
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет