Отправлено: 03.01.12 22:38. Заголовок: О половом воспитании
Тему уже начали в "Поржем", но уже не смешно.. Предлагаю сюда перейти мамашкам озабоченным половой жизнью половозрелых деток. Вот что с ними делать? Одних надо ловить и тормозить, чтоб раньше времени бабушкой не стать (ну тут то как бы более-менее понятно), а других... Ну не проститутку же им нанимать? Просто у меня есть перед глазами примеры таких чистых мальчиков, которые в конце концов влюблялись и так вляпывались... То есть и потаскуна-циника не хотелось бы видеть, но и опыт какой-то должен быть? Давайте обсудим, что ли?
Отправлено: 07.01.12 12:36. Заголовок: у меня трама была, м..
у меня трама была, моральная, почти одновременно с двух сторон мужчины практически атаковали , обьясняя мне какая я в их глазах, один впоследствии утопившийся придурок и ещё один со своими тараканами. чего-то они меня подкосили сильно. Но я похоже избавляюсь от ихнего влияния. Я себя ещё корила, что я от них не избавилась сразу. Я в процессе освобождения, сама ржу теперь, один говорил, что у меня только секс на уме, а у второго похоже любовь выражалась как обладание, только через секс. Не знаю. Главное, посылала их далеко навсегда обоих, но как-то с такими последствиями. Сделала вывод для себя, лучше избегать,исключить любое мужское присутствие, интерес совсем.
Я здесь про это рассказала, как истинный интроверт, после того, как нашла причину и нашла решение проблемы, может кому-то поможет.
хто мне очертит границы дозволенного? то что для меня разносторонне и интересно, для когото может оказаться ваще недопустимым маньячеством)))
всё правильно, границы дозволенного, разносторонность, темперамент, потребность в розовых соплях, висах на люстре, а также количество свободного времени должно совпадать у обоих участников, тогда всё ок. Но по всем этим критерии невозможно установить норм. Они индивидуальны, и комбинация этих индивидуальных критериев ешё более индивидуальна. Найти подходящего тебе человека это сложная система уравнений с кучей переменных. И мне кажется, что чем дальше человек ( М или Ж) от инфузории туфельки и чем нестандартнее его переменные, тем сложнее его система уравнений, тем сложнее ему найти то, что его по всем параметрам устраивает.
Я наивно думаю, что можно приблизительно определить как себя человек в койке ведёт по его внешнему поведению. Если ты можешь с человеком общаться, и вы над одними и те ми же вещами смеётесь или у вас в жизни одни и теже табу, манера поведения,моральные принципы, то вообщем неисключенно, что в сексе также.
вот чисто из опыта тёток, юзающий СЗ, ведь если на первой встрече перед тобой сидит задрот с вжатой в плечики головой и рот открыть боится, то врядли с таким вариантом на небо в алмазах можно расчитывать, и это сразу ежу(ихе) понятно, или если он с тобой беседует и паралельно ни одной мимо проплывающей ж не пропускает, то тож ясно, что лечится пойдём всем двором. Ну ощем на интуиции это всё, прежде чем до койки доползти автоматически через много-много интуитивных или основанных на опыте фильтров чел. пропускается. У кого то этих фильтров больше, у кого то меньше, но где то оно у нас у всех вмонтированно, как собачки по запаху (запах кстати тож не последнее, ага)
Я последнее время думаю, что это было не так уж плохо, когда родители женихов-невест выбирали, из своего круга, с одинаковыми целями и ценностями в жизни, с учётом материального фактора. Шанс на удачный брак в таком варианте чисто теоретически может быть выше. Перегибы продажи 13-летней невесты за 5 верблюдов не рассматриваем. Но это так , теории, основанные на собственном негативном опыте. Я довольно долго скакала и искала и пробывала, чтоб прийти о осесть там, где вообщем то можно было начать, если сразу по принципу "из той же песочницы" действовать. Это не гарантия конечно, но коэффициент, увеличивающий шансы.
Сделала вывод для себя, лучше избегать,исключить любое мужское присутствие, интерес совсем
Ну ты че?! Ну так же нельзя. Если можно рассматривать такой выход то исключительно как временный, ну типо как передохнуть маленько.
Aschira пишет:
цитата:
Я наивно думаю, что можно приблизительно определить как себя человек в койке ведёт по его внешнему поведению.
я тоже такая дура наивная была. Раньше. Подругу много лет домогался один чел - ну ваще просто без ума от нее был, типо люблю-нимагу и все такое тока дай. Мы еще ржали накуй с таким время терять, да и ваще че он сможет-то? Короче, переспала она с ним конечно. И тут выяснилось что как мужик-то он просто блеск! Ну вот ни по внешности, ни по общению такого вжизть не скажешь. Я обычно на чуйку полагаюсь. Практически не ошибалась.
Отправлено: 07.01.12 13:54. Заголовок: Ой, а у мене чота в ..
Ой, а у мене чота в этом плане сигда было "удивительное рядом" ххххх.... В том плане, что писаные красавцы и прямо такие када от взгляда таешь, на проверку оказывались ленивыми "звездами" типа сама-сама (с).... А вот обычные дядьки, ничем не примечательные в общении, сполне могут оказаться гораздо приятнее и затейливее. Хотя я уже давно ушла из "большого флирта", можт там чо перенилось за последнее десятилетие))) Ну я ваще красавцев не люблю, нахрена мне канкуренты?
Отправлено: 07.01.12 17:14. Заголовок: оспаде, а у мене чот..
оспаде, а у мене чота аще не было писаных... ну, то что я таких не люблю - это известный факт, но от я нимагу припомнить, чтобы хоть один из них меня добивался, а я п гордо отказала видимо, мы друг другу обоюдно не симпатизируем))))
так чего, грите, и расстраиваццо нинада, плохоипливые оне?
внешность, образование, культура и образ жизни... хм.. ну вот еслип у меня не было личного жопыта я б можыт тоже наивно полагала што по этим признакам можно определить ху из ху в постели. от один из последних ( Ашир ты должна помнить моево худосочного армянина рубена)))) от жеж был недалекий товарисч и ценности у нас в общем то не совпадали, и смеялись мы над разным, ну про уровень культуры лучше умолчу - и чо? ипалсо самозабвенно, уж такие фантазии мы с ним реализовывали...Но разошлись именно по причине разного уровня культуры, простите. второй пример очеь живой - моя подружка ( девочка с двумя образованиями, оч разносторонне развитая, с нестандартным образом мышления и тд.) сошлась с соседом по даче. С виду, полный как написала Ашира, задрот - мелкий, дохлый пролетарий всех стран, плотник. Он не то чтобы книжек не читал, он про некоторых писателей то не слышал, 8 классов и пту. Таг вот подруга мне заявила - хочешь верь, хочешь - нет - круче него в постели никого у меня не было, и удволетворение, которое я поучаю с ним, я не поучала даже с обожаемым и горячо любимым ммм. Такшо ..хм.. ну тут выводы сетаки однозначные делоть никак низя. Ну и кстати, про ммм...уж какой у меня был ммм - мозх и непризнанный гений... и, как прально сказала Галкин, - по нему и его тараканам институт Энтомологии плачет. Проблем с сексом - тоже на всю жизнь Фрейду не разгрести. Вот какбэ таг.. таким макаром )))
Отправлено: 07.01.12 21:45. Заголовок: Кстате о красавцах п..
Кстате о красавцах писаных... Тут кагта пару лет тому назад мы с дочерью моей лениво перебрасывались репликами на тему шо такое кросавчеги и нахрен оне нужны. ну, мне показалос, шо на тот момент дочурка моя черещур много значения придает экстерьеру будущево домашнего любимца бойфренда. ну и я, такскть, в порыве... решила провести ненавязчивую биседу. и вот, выслушав меня внимательно, дочурка моя заявляет мне - чо ты, мать, мне втираешь? ну нафига ты мне мозг паришь? ладно б, дескать, своим примером учила, а то вон на отца-то нашего посмотри! Сама-то замуж за красавца вышла, а мне хошь фуфло какоита впарить??? я скажу чесно - прифигела - это слабое слово. я замерла и долго думала. потом полезла фотки смотреть. бляяяяяя....со старых семейных фоток на мну вызывающе глядела барышня (ну чо врать, не страшная, очень даже миленькая сибе так - хотя, глядя на свои фотки, я могу точно сказать - расцвет пришелся на мои 30-38 где-то) и рядом с ней - спокойный зеленоглазый реально КРАСИВЫЙ молодой человек, мой муж. Это был просто снос крыши. Я как будто впервые увидела и поняла всем мозгом, что он был действительно КРАСИВ. (хотя падрушки грили - типа мушшшш у тя красавчег, но я это не воспринимала какта. Я видела иво внутренним взглядом, как-то внешность была неважна. а исчезла внутренняя близость - и брак развалился, никакая внешняя красота никого не удержала. Но это уш другая история))))) В общем, дискуссия с дочерью кагта смялась.))) Вот шо это было? Слепота?
Коварная Матильда Мда, что-то в этом таки есть. Тока у мну было все, как грица, в одном флаконе, а я была ни сном ни духом об этом))) и насладицца не успела сознанием обладания)))
Отправлено: 08.01.12 11:59. Заголовок: ну, не зна.. для мен..
ну, не зна.. для меня всегда была важна внешность. БМ, када первый раз увидела подумала - ой, какой дуууся))) Вопщем и целом все дядьки у меня были оооч привлекательные... для меня это не посл роль играет. Связи с ипучестью или неипучестью не прослеживаю...
Отправлено: 08.01.12 12:17. Заголовок: Dalia Не, ну я виде..
Dalia Не, ну я видела, конечно, что мой муж был ничо так сибе, но только не позревала даже, насколько. А он, оказывается, был ваще ОЧЕНЬ даже ничего! Я када иво увидела в первый раз - просто был удар электрический, и первая мысль - вот это я хочу и получу. Он рассказывал, кстати, то же самое.)))))Никакая ипучесть меня не волновала ваще.
Отправлено: 08.01.12 12:37. Заголовок: мене важен ум и внут..
мене важен ум и внутрений мир. Ибо в постель и унутренние органы, типа серца и почек, ко мне можна попасть тока через мозг. С любовью с первого взгляда у мене ваще проблемы, ни разу в жисти удара ликтрического не испытывала, грила уже... моральный урот я вообще в плане эмоциональности и взрывных чувств. У нормальный людей фонтан, а у мене водопровод, вот .
Отправлено: 08.01.12 14:49. Заголовок: Прелесть Такая же ф..
Прелесть Такая же фигня, систра :) Тока через моск, гы. А для этого время нужно, поэтому удар не получается...Макс. симпатия и она может как усилиться, так и полностью исчезнуть, в зависимости от того, что и как излагает субъект.
Отправлено: 09.01.12 15:23. Заголовок: Ооооооооо, пока я от..
Ооооооооо, пока я отсутствовала тема вылилась в новое русло. По поводу красавцев, да я на на них смотрю, но вот почему-то у меня к ним отторжение. Сама никогда красавцев не притягивала, так что вспомнить о таком опыте нечего, но вот, по моему мнению, красавец он знает, что ему напрягаться не надо, тетки и так повиснут на нем. А вот обыкновенному мужчине надо еще доказать, что он из себя представляет, особенно, не дай бог он ботан:)))). Опять же, лично меня эротит ум и хорошее чувство юмора. Красота для меня вообще мало значащая вещь. Ибо, никогда не забуду поговорку матери моей подруги: С лица воду не пить.
Отправлено: 09.01.12 15:44. Заголовок: чего это все на крас..
чего это все на красивых ополчились?такие же люди, как и все одтальные, но с прекрасными генами, чем больше у них детей, тем лучше. Меня страшненькие, не успешные, не уверенные никогда не привлекали, я не медсистра и не мать Тереза
Отправлено: 09.01.12 16:01. Заголовок: почему страшненькие?..
почему страшненькие?
я так понимаю, што речь идет о глянцево-журнальных красавцах, во всяком случае, лично я как раз ап них - мне не нравяццо, у миня либида спит в их присутствии, не насиловать же с себя, оспаде?
бывают тожи красивые, просто другой типаж или обыкновенные, в меру симпатичные страшненькие вряд ли каво привлекают своей внешностью, скорей всего, там имеются какиита другие достоинства, на фоне которых внешность уже не имеет значения а чтоб кладезь перечисленных тобой недостатков - так это вообще маловероятно чтоп кто позарился, разве что не разглядит сослепу)))
Отправлено: 09.01.12 16:01. Заголовок: я думаю стереотип кр..
я думаю стереотип красавчика у каждой индивидуален, а у мене декада - долой стереотипы, я люблю красивых, доброжелательных, счастливых людей. А если человек злой, то у него зло и на лице.
Лучертолины детки маме могут быть благодарны за гены, особенно, если у кого-то зеленые глаза... и вообще, на форуме собрались все именно красивые тетки, а вопят, что не надо им расавцев, че за нах(с)? мы достойны всего самого лучшего
Отправлено: 09.01.12 16:08. Заголовок: Про красавцев. Есть ..
Про красавцев. Есть знаете такие прям общепризнанные, а есть такие, которые спорно. Одна моя подруга два года жила с мущщиной - прям насладиться не могла именно внешностью, ходила с ним рука об руку такая гордая, шо прям с Джорджклуней идёт рядом. Считала его красивейшим мужчиной. А мне он так себе, ничё особенного. А другая её знакомая про него вообще сказала - дескть, обезьяна обезьяной. Но мне всётке внешность тоже важна, как ни крути. Был у меня один страшненький. Прям реально непривлекательный, ушастенький хиленький задрот. Правда, юмор в порядке, умом и находчивостью далеко не обижен, и в сексе вообще совпадение было стопудовое. Но вот смотрела я на него и думала: ну реально прям внешне некрасивый, всётке не могу я так. И как тока страсть схлынула, так постепенно и сошли отношения на нет (хотя там дело в его характере больше было, очень уж мерзопакостный для меня экземпляр, сходились-расходились неск раз, да так и разошлись). А еще одного вспомнила - тоже мне прям божественно красивым казался, я прям налюбоваться не могла (ну эт мы сапсем маленькие были, по 21 годику всего), месяцев 8 я с ним провстречалась, и расстались. И уже потом, через неск лет, я када его видела, думала - и чё особо красивого в нём? Ваще ничего.
Отправлено: 09.01.12 16:09. Заголовок: да, дисительно.. мож..
да, дисительно.. можна подумать, что если мужик внешне привлекателен сильно, то тутже дебил... и если мне нравяцо симатишные, эт вовси не значит что все отсальные какчества я у них не рассматриваю... От как раз я шипка умново предпочту симатишному и не оч умному... эт факт. От щас миня прет от шерлока холмса...вот то, как ево играет актер- прям хочунимагу аааааааа
Отправлено: 09.01.12 16:55. Заголовок: напрягаться или не н..
напрягаться или не напрягаться это зависит от поставленной планки, на всякого красавца-раскрасавца, умного-преумного, юморного-преюморного, успешного и пр. найдётся тётка до которой ему допрыгнуть надо. У каждого есть выбор лениво снизойти до чуть хуже или поднапрячся и подтянутся. Ту по настроению.
Понятие красавца наверное у всех другое. Вот такое глянцевое приторное, как с обложки оно похоже никому особо в личное пользование не надо. Мой абсолютно рвотный порошок это Джонни Депп, прям буээ, а Меньшиков, который Сибирский цирюльник вполне даж ничё, хотя вроде тот же тип лица ( уже слышу свист подлетающих тапок) .
Умный, в себе уверенный человек он как правило воспринимается как привлекательный. Или это называется красота или как по другому это уже второй вопрос. Мне нравятся красивые люди в моём понимании красоты, мужчины или женщины не важно , мне с ними комфортно и приятно.
Меньшиков, который Сибирский цирюльник вполне даж ничё, хотя вроде тот же тип лица ( уже слышу свист подлетающих тапок) .
принимаю часть тапок на себя - апсалютна та же фигня
кстате, щас чета вспомнилось, что в ранней юнасти я была почти влюблена в Преснякова Дефачки по Юре Шатунову и Диме Маликову страдали, а мне вот эта рожа нравилась - прям до нимагу Щас смарю и ужасаюсь
Отправлено: 09.01.12 21:44. Заголовок: Мне Меньшиков нравил..
Мне Меньшиков нравился в юнасти. Покровские ворота - мой любимый фильм (но это безотносительно к Меньшикову - просто мнавится и знаю наизусть), хотя глобально щитаю Меньшикова полупидором в полукедах.
вот тут можно позырить на молодого Грегори Пека в таком ракурсе, в котором есть заметное сходство с моим мужем в иво йуные годы (пля, завернула-то как!) тока у мужа еще зилёные глаза и ушки поаккуратнее)))). сын, кстати, на своего отца похож очинь, и глаза тож зилёные. я допускаю, что кому-то не нра, кто-то, возможно, дажи скажит, что урот, но большинство моих падрушек серемя интересовалис, хде я это нашла и незя ли еще там поискать))). Фигура, кстати, тож вполне спортивная, и плечи были как надо, и все остальное на месте.ГГГ)))
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 1
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума