Отправлено: 21.01.13 13:37. Заголовок: это старость? (про глаза)

Девы, пошла я в субботу в оптику и сделала тест. Достали меня коллеги что я носом в монитор сижу и мне наверное пора одевать очки. Я у них одна без очков сижу. Завидуют сволочи, подумала я пошла чисто для очистки совести и утерения (утёру) носов. В себе, несмотря на 16 лет по 10 часов ежедневно работы с графикой, была вообщем уверенна. У меня в семействе со всех сторон очки ближе к 80и появляются.
Ну чо , намерили мне. Правый глаз -0,5, левый -0.25, и ещё астигматизм. Одна ось 90, другая 114. Хз что все эти цифры значат и или это совместимо с жизнью.
Я терь не знаю, или оно мож у меня всегда так было и я жила себе в счастливом неведении. Может, если бы я ещё лет 20 туда не пошла, так и дальше бы жила себе спокойно. Меньше знаешь-лучше спишь.
В оптике неопределённо сказали, что в принципе суровой необходимости в очках нет, но если хотите, то попробуйте, мож вам в очках больше понравится. Короче, не было у бабы забот.
Девы, кто в теме, как жить дальше? Эти цифры, это приговор, или расслабиться и получать удовольствие.
Мне пора к моим вязальным спицам заказывать очки или забить и лучше купить драные джинсы?

 Отправлено: 21.01.13 22:08. Заголовок: с 5 класса посажено ..

с 5 класса посажено зрение от нотной кудрить ее грамоты. левый 0.5, правый -2 ну и астигматизм
С этого же возраста не ношу очки. мне сразу сказали - будешь носить - будет прогрессировать.
В итоге мне знаете скоко - а воз зрение и ныне там. Не, када на права сдавала, разумеется заставили. Купила прикрасные очки библос...эх...надевала ну считанные разы...
В прошлом году они уплыли вместе с проданной хондой.
Щас кстате пошел уже плюс.
Я не проверялась, но определенно стала гораздо более хуже (с) читать мелкий шрифт.

А еще мое недавнее открытие - как прикрасен дядя с близорукостью. С ним можно смело просыпаца утром красавицей - пока он не надел линзы ))))

 Отправлено: 21.01.13 22:13. Заголовок: тьотя врач-офтальмол..

тьотя врач-офтальмолух
нидавно сказала, шо ниважно лето/зима,
на солнце носить темные очки
ибо
от прямого воздействия солнечных лучей развиваеца глаукома
имейти ввиду, да

 Отправлено: 21.01.13 22:50. Заголовок: Прямо соль на сахар...

Прямо соль на сахар...
У меня так всё странно с глазаме: левый видит чётче, но изображений несколько. Пыталась как-то сосчитать, скока же лун на неьбе. Оказалоось примерно 4-5. Правый глаз при этом видит одну луну, но очень неотчётливо. Вблизи правый видит лучше, чем левый, но тоже неотчётливо, оба. В очках существовать не могу. В тех очках, которые мне профм делали. Очень надеюсь на упражнения. но систематически их не делаю.

 Отправлено: 22.01.13 03:09. Заголовок: У меня по ходу старч..

У меня по ходу старческая дальнозоркость развивается. Неделю назад впервые не смогла без очков обойтись на уроке. В моих обычных классах как-то обходилась, там надо в монитор смотреть, можно наклониться поближе или издалека посмотреть. А тут замещала коллегу, которая преподает математику. И не могла в учебнике прочитать задачки , хорошо что очки болтались в сумке. С непривычки в спешке чуть в глаз себе не попала дужкой очков.

 Отправлено: 22.01.13 08:16. Заголовок: Aschira Долго ржала..

Aschira
Долго ржала. Ну причем тут старость? От старости дальнозоркость развивается, никак не близорукость. Когда-то давно какой-то окулист мне говорил, что при близорукости выписывается рецепт на очки на 0,5 диоптрия меньше, чем глазу идеально. Теперь при таком раскладе посчитай, что тебе выписывать. У меня один глаз -2,0 , другой - -2,25. Последние четверь диоптрия добавились лет за 6. Всегда, выписывая такой рецепт, врач говорил, что такие очки не для постоянной носки, а для дали: кино смотреть, телевизор, машину водить. Глаз при такой несильной близорукости должен работать, чтоб близорукость не прогресировала. Для близи мне очки вообще мешают, я на работе просто придвинула себе монитор поближе и стала всем довольна.

 Отправлено: 22.01.13 08:36. Заголовок: Я тоже похихикала на..

Я тоже похихикала над Аширой. Прекрасное, прекрасное зрение! У меня как у Муси - 6,5. Очки ношу -5. Но вот если что-то мелкое рассмотреть, то не вижу, снимаю очки и близенько к глазам подношу. Это в последнее время так стало. И вяжу без очков. Тоже уш старческое, видать.

 Отправлено: 22.01.13 09:10. Заголовок: гггг Ашира))) врачи,..

гггг
Ашира)))
врачи, видимо, оч старались найти изъян в зрении и нашли отэто -0,25.
У нас в Росее матушке такоэ отклонение от нормы вообзче не фиксируют.

Кстати, у моей мамы было -6,5. Щас начало улучшаться. уже минус 5. Сказали, что к 70 годам ваще как девачка без очков ходить будет. гггггг
Рыбачка Соня пишет:

цитата:

Но вот если что-то мелкое рассмотреть, то не вижу, снимаю очки и близенько к глазам подношу. Это в последнее время так стало. И вяжу без очков. Тоже уш старческое, видать.

вот она также делает)))))

вот только одна засада выяснилась не так давно....но это тока на время отпуска.
она плавает с оптической маской в море))) так вот. она ее сидя на лежаке надевает ибо дойти и спуститься в море без "глаз" не может. И обратно в маске идет к лежаку, ибо без "глаз" не найдет.
А за рулем она больше 35 лет. Прекрасно водит. Но в очках, естественно.

 Отправлено: 22.01.13 10:42. Заголовок: тёти, это флуд, но т..

тёти, это флуд, но тем не менее )))
я вчера открыла для себя удивительную вещь сидя в очереди к врачу ))))
картинки 3д

http://www.design1a.de/downloads/resultat0.jpg

вот например
надо научиться смотреть на неё рассеянным зрением, и тогда поверх фона увидишь трёхмерное изображение. оно кагбэ контурное такое. сижу с утра, рассматриваю картинки, выглядит дебильноватo, поэтому надо вдвойне стараться не палиться. проще всего их увидеть если приблизиться носом вплотную к картинке, чтобы глаза расфокусировались, потом медленно удалять её от лица, стараясь оставаться в расфокусе. как только глаза снова поймали какую-то точку, то надо заново начинать. зато когда уже "поймала" трёхмерную картинку, можно её рассматривать, поворачивать немножко.
попробуйте, потом скажете, чё там увидели, когда получится ))) я-то уже знаю )))

 Отправлено: 22.01.13 10:47. Заголовок: вот это классно))) h..

вот это классно)))
http://www.lach-forum.de/userpix/2_bild01_1.jpg

 Отправлено: 22.01.13 11:28. Заголовок: frau xexe На первой ..

frau xexe На первой не поняла, домек-замок штоли какой.
На второй E=mc квадрат
У сестренкиных детей была книшка с диназавраме такая.
Кстате, картинка у меня тоже только без очков получается.

 Отправлено: 22.01.13 11:39. Заголовок: с дочиного децва ест..

с дочиного децва есть с микимаусаме и сякими мультяшными героями альбом таких картиног)))
получаеца увидеть тока без очков

 Отправлено: 22.01.13 11:56. Заголовок: На первой картинке -..

На первой картинке - велосипед-паук. Ой, ка я их люблю, эти картинки!
Как-то попалась мне в руки такая книжка с позами из кама-сутры! Ну очень!)))))))
У меня тоже дальнозоркость стала развиваться, плачу. Нитку в иголку вдеть - на вытянутых руках, книжки читать -на вытянутых руках... Но врач сказал, что очки делать еще рано.
Эх, старость - не радость

 Отправлено: 22.01.13 12:04. Заголовок: http://s004.radikal...

 Отправлено: 22.01.13 12:04. Заголовок: Frog Как виласипет? ..

Frog Как виласипет? Ну еще машинко какаита, куда б ни шло.

 Отправлено: 22.01.13 12:07. Заголовок: Frog вот здесь много..

Frog вот здесь много нашла, есть прикрасные всякие. и для тебя ))
помоги, немогу клубнику хакнуть, прям вроде уже и в 3д, а всё равно не выходит внятной картинки.

 Отправлено: 22.01.13 12:09. Заголовок: Рыбачка Соня ))))))..

Рыбачка Соня ))))))

 Отправлено: 22.01.13 12:10. Заголовок: frau xexe Где, где н..

frau xexe Где, где нашла? Ссылку дай, пожалуйста!
Бабочка шевелящаяся - прикольно, первый раз такое вижу, обычно они статичные

 Отправлено: 22.01.13 12:12. Заголовок: Рыбачка Соня Ну посм..

Рыбачка Соня Ну посмотри внимательно - это велосипед-паук, с большим передним колесом (там и педали есть и руль) и маленьким задним

 Отправлено: 22.01.13 12:14. Заголовок: Frog ой, извинити, с..

Frog ой, извинити, ссылку-то и забыла ))))
http://www.lach-forum.de/forenspiele-f36/das-magische-auge-t3470-120.html
кстати, с клубникой я справилась уже, но чуть глоза не сломала при этом.

 Отправлено: 22.01.13 12:21. Заголовок: Какие-то сосиски клу..

Какие-то сосиски клубничные? Мечта вегетарианца?
О, а там еще и лягух есть!

 Отправлено: 22.01.13 12:23. Заголовок: Frog Frog не сосиски..

Frog Frog не сосиски ))))
смотри ещё. эта самая трудная из всех для меня была. и ещё на пару страниц раньше была трудная. там два белых круга появлялись, картинки не было пока их в один не свела

 Отправлено: 22.01.13 12:44. Заголовок: frau xexe Не сосиски..

frau xexe Не сосиски? То есть ты хочешь сказать, что вот эти длинные округлые предметы - это куи? орудия любителей клубнички?

 Отправлено: 22.01.13 12:50. Заголовок: Frog )))))))))))) т..

Frog ))))))))))))
тебе начинать подсказывать, для любителей чего это нарисовано?
мне кажеццо кто-то пересмотрел камасутры )))

 Отправлено: 22.01.13 12:54. Заголовок: frau xexe Frog Ну ла..

frau xexe Frog Ну ладна, уговорили на виласипет. Все картинки просмотрела. Только некоторые непонятно что за фигурка. А некоторые красивые и понятные. "Округлые предметы" корявые какиита. И велсапет тоже корявый.

 Отправлено: 22.01.13 12:58. Заголовок: frau xexe frau xexe ..

frau xexe frau xexe Не, ну я извращенка, конечно (краснею при покупке моркови (с))).
Что это за обьекты - понять не могу

 Отправлено: 22.01.13 13:06. Заголовок: Frog a морепродукты ..

Frog a морепродукты любишь?

 Отправлено: 22.01.13 13:06. Заголовок: Рыбачка Соня семейст..

Рыбачка Соня семейство львов видела тоже?

 Отправлено: 22.01.13 13:09. Заголовок: frau xexe Люблю. но ..

frau xexe Люблю. но не узнаю! Может это такие моллюски, которых Фиона перед НГ показывала?

 Отправлено: 22.01.13 13:16. Заголовок: Frog http://us.123rf..

Frog http://us.123rf.com/400wm/400/400/antonkovalenko/antonkovalenko1207/antonkovalenko120700013/14603613-silhouette-of-the-lobster-isolated-on-white-background.jpg
примерно так, тока хвостом в верхний левый угол

 Отправлено: 22.01.13 13:16. Заголовок: На пятом курсе нам ч..

На пятом курсе нам читали курс аэрофотосъемки.
Давали два снимка ландшафта, их надо было вот так совместить и должна была возникнуть объемная картинка. Но я тогда этой наукой так и не овладела. такие картинки все-таи проще