Отправлено: 18.10.11 11:41. Заголовок: в поддержку Дюжева

не то, что я его люблю сильно, но от несправдливости и людской жадности меня ....

http://auto.newsru.com/article/18Oct2011/dtp_dujev

и вот так вот:

http://www.newsprom.ru/Proisshestvija/131892254700936/Dmitrij_Djuzhev_sbil_rebenka_ugolovnogo_dela_ne_budet.html

ну показательно, что родители девочки не собираются обращаться в полицию и то что "они на связи с ДД" пральна, а накуа им полиция? он то не виноват, если полиция то они еще и должны останутся.

СБ, что девочка жива. но ведь с Дмитрия сейчас живьем не слезут ни родители, ни общественное плять мнение, ни полиция , ни уж тем более журналюги......

 Отправлено: 18.10.11 11:46. Заголовок: а что общественное м..

а что общественное мнение?
он очень достойно себя повёл.

a я его люблю.
не за актёрские какие-то сверхдостижения, ни за что другое, просто он мне внутренне как-то симпатичен всегда был. и это лишний раз подтвердилось. рада, что не ошиблась.

 Отправлено: 18.10.11 11:58. Заголовок: Мне недавно историю ..

Мне недавно историю рассказали, байка или нет, не знаю...
Типа, на пешеходном переходе машина сбила женщину. Ну там, переломы-ушибы и всякое такое, неприятно, но несмертельно.
Женщина подала в суд. Адвокат у водителя был очень хорошим, "наездника" полностью оправдали на том основании, что в ПДД говорится о пешеходАХ (ао множественном числе) на "зебре", а женщина была одна, под категорию "пешеходОВ" не попадала, следовательно, водила, согласно Правилам, ни в чем не виновен и имел полное право ее давить...

 Отправлено: 18.10.11 12:00. Заголовок: Кароший мужиг...

Кароший мужиг.

 Отправлено: 18.10.11 12:16. Заголовок: frau xexe согласна..

frau xexe

согласна. он производит впечатление вполне достойного человека.
и он все сделает и оплатит лишь бы девочке было хорошо. только ж плять .... ну ты что не знаешь это общественное мнение? журналюг? там сейчас такую бучу поднимут. жалко его

 Отправлено: 18.10.11 12:18. Заголовок: да ладно. мы и есть ..

да ладно. мы и есть общественное мнение. все будет хорошо - и у девочки и у него. я в это верю.

 Отправлено: 18.10.11 12:51. Заголовок: Вот уж действительно..

Вот уж действительно ...от тюрьмы и от сумы не зарекайся...
года два назад на радио Эхо Москвы было обсуждение о степени наказания за дтп с несчастным последствием... ох диспут был жаркий!!! один так вообще с пеной у рта что-то доказывал про смертную казнь водителя, а ведущий что-то спросил из правил дорожного движения касаемого пешеходов- оказывается никто не знает....

 Отправлено: 18.10.11 13:25. Заголовок: я знаю одно, ещё на ..

я знаю одно, ещё на курсах а автошколе учили. человек в случае причинения вреда другому человеку (по гражданскому кодексу кажись) в любом случае обязан компенсировать затраты на его лечение. так что Дюжев не по доброте душевной интересуется, а на самом деле это его прямая законная обязанность. ну что поделать, сел за руль - несёшь ответственность и за такие вот форсмажорные ситуации. СБ всё обошлось.

 Отправлено: 18.10.11 13:48. Заголовок: даздраперма пишет: ..

даздраперма пишет:

цитата:

знаю одно, ещё на курсах а автошколе учили. человек в случае причинения вреда другому человеку (по гражданскому кодексу кажись) в любом случае обязан

он полностью соблюдал ппд. это девченка между прочим подвергла опасности и свою жизнь и его+ ущерб собственности

 Отправлено: 18.10.11 14:02. Заголовок: Кукла Чакки дада. и..

Кукла Чакки
дада. именно пдд он не нарушал. НО он причинил вред здоровью другого человека, и лечение этого человека обязан обеспечить тоже он. независимо от того кто виноват. оспади меня этот факт на курсах синна впечатлил, щас попробую сформулировать. юрист нам пример привела устрашающий. например, чек решил покончить с собой, и вот бросился он под машину. в неположенном месте, допустим на трассе. в итоге чек выжил, и в больнице одумался и решил что сопсна жить то хочется, и подал в суд на возмещение затрат на лечение. и вот по законодательству РФ человек, нанесший ущерб здоровью другого человека, в том числе и непредумышленно, обязан оплатить лечение пострадавшего.

 Отправлено: 18.10.11 14:53. Заголовок: Кукла Чакки Я тут н..

Кукла Чакки
Я тут на днях чуть с велосипедистом не повстречалась, который переезжал дорогу по зебре. Успела затормозить, СБ. Полчаса в машине курила, а приехав домой погуглила. Так вот:

В соответствии с ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) под моральным вредом понимает физические и нравственные страдания, которые могут быть причинены гражданину.
В соответствии с ст. 1100 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Т.о. требование о компенсации морального вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью пешеходу источником повышенной опасности (автомобилем) подлежит удовлетворению независимо от того, виновен или нет владелец источника повышенной опасности. Поэтому в случае наезда на пешехода, вред здоровью или жизни пешехода будет возмещен независимо от вины водителя.

 Отправлено: 18.10.11 15:04. Заголовок: даздраперма Из УК ..

даздраперма

Из УК РФ

цитата:

Статья 118. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью по неосторожности 8. Уголовная ответственность за неосторожное причинение легкого вреда по неосторожности законом не предусмотрена. Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств 1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека либо причинение крупного ущерба, — наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.

Дюжев правил НЕ нарушил
Вред здоровью нанесен даже не по неосторожности, а по вине пешехода (станет яснее, если маленькую девочку заменить на пьяного дядьку)
Про оплачу лечения в УК ни слова
___________
Юриспруденция - одна из самых точных дисциплин и не терпит "а кажется", "примерно", " мне рассказывали" - без ссылок на статьи.

Водитель. под которого вбежал пешеход, может оказаться гораздо более травмированным, чем пешеход. У того синяк заживет, а водитель получает сильнейшую психическую травму.

 Отправлено: 18.10.11 15:26. Заголовок: Mock Да, дай Бог уг..

Mock
Да, дай Бог уголовного преследования не будет. Но размер компенсации регулирует не УК, а ГК. Ссылки на статьи выше.

 Отправлено: 18.10.11 15:50. Заголовок: тётки, я ни разу не ..

тётки, я ни разу не юрист, потому и выражаюсь неточно. спасибо actimel за выдержки из ГК, именно это я и имела ввиду.

 Отправлено: 18.10.11 15:53. Заголовок: Actimel пишет: Да, ..

Actimel пишет:

цитата:

Да, дай Бог уголовного преследования не будет. Но размер компенсации регулирует не УК, а ГК. Ссылки на статьи выше

виновное деяние нужно доказать сначала, что бы применять нормы ГК да и УК.

 Отправлено: 18.10.11 15:58. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

виновное деяние нужно доказать сначала, что бы применять нормы ГК да и УК

Я там выше уже писала, что наличие или отсутствие вины роли не играет, если здоровью пешехода нанесен вред источником повышенной опасности. См. ст 1100 ГК РФ.

 Отправлено: 18.10.11 15:58. Заголовок: Дюжева жалко, хороши..

Дюжева жалко, хороший мужик. От таких ситуаций не застрахован ни один автомобилист.
Я еще немного о другом хочу. 8-летняя девочка перебегает дорогу в неположенном месте. Родители должны нести за это ответственность? За то, что ребенок был один в опасной ситуации, за то, что не объяснили правила?

 Отправлено: 18.10.11 16:14. Заголовок: Дама из фигвама Да ..

Дама из фигвама
Да в том то и дело, что ни один водитель не застрахован от глупости пешеходов и ни один пешеход не застрахован от идиотов-водителей. Дюжеву хочется пожелать удачи.

Ну а, про родителей 8-летних детей, отпускающих этих детей гулять по улицам без присмотра, вообще отдельный разговор. Периодически вижу мамаш с детьми, перебегающих дорогу в неприспособленных для этого местах. Я не слышала ничего про ответственность родителей в нашей стране. Может и стоит лишать таких родительских прав.

И, кстати, в нашей школе детей до исполнения им 12 лет одних из школы не выпускают. Либо родители должны забирать, либо доверенные лица (няни/бабушки/дедушки), либо сидят на продленке (у нас это доп.образование нынче называется). Так что надо посмотреть еще, почему дети днем на улице оказались.

 Отправлено: 18.10.11 16:44. Заголовок: Mock пишет: Про опл..

Mock пишет:

цитата:

Про оплачу лечения в УК ни слова

Ну, это, по-моему не уголовные, а гражданские иски - по возмещению всяких вредов.

 Отправлено: 18.10.11 17:03. Заголовок: Actimel пишет: И, к..

Actimel пишет:

цитата:

И, кстати, в нашей школе детей до исполнения им 12 лет одних из школы не выпускают. Либо родители должны забирать, либо доверенные лица (няни/бабушки/дедушки), либо сидят на продленке (у нас это доп.образование нынче называется). Так что надо посмотреть еще, почему дети днем на улице оказались.

Куда посмотреть? В Москве точно отпускают 8-летних детей из школы. Никак это не отрегулировано. И продленки все позакрывали. Так что государство "заботится"

 Отправлено: 18.10.11 17:11. Заголовок: Многочадовая пишет: ..

Многочадовая пишет:

цитата:

В Москве точно отпускают 8-летних детей из школы

Моя дочь до своих 12 лет успела поучиться в двух московских школах. Ни в одной не выпускали. Урегулировано Уставом школы. Возможно, положение устава базируется на каком-то нормативном документе. Деталей не знаю.

 Отправлено: 18.10.11 17:28. Заголовок: Не знаю, возможно. В..

Не знаю, возможно. В первом классе еще смотрели, чтоб родители забрали. И если уроков меньше запланированного было, то звонили родителям. В третьем об этот речи нет даже. Ни от кого и не слышала, чтоб по-другому было.

 Отправлено: 18.10.11 17:37. Заголовок: Да, тетки, вы правы...

Да, тетки, вы правы.
Благодаря вам изучила и УК и ГК РФ:
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:
вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности

Вон оно как: причинитель вреда источником.
Опять же - вред Дювежу девочка принесла не меньший, чем он ей своим источником.
И интересно, есть ли подобное в законодательстве других стран?
Когда виноватому платит невиновный только потому, что у него источник, а у виновного только коленка?

 Отправлено: 18.10.11 18:00. Заголовок: Оооо. Я тут волею су..

Оооо. Я тут волею судеб столкнулась. В коллегу СЗАДИ врезался велосипедист, разбил ей заднюю фару, поцарапал дверь, зеркало боковое сорвал и упал ей под колеса, сломав при этом ногу. ДПС признали его виновным, тем не менее она ОБЯЗАНА компенсировать ему потерю трудоспособности и лечение - он попросил 30 штук. И весь сказ.
Я реально прочитав матчасть взбесилась. Если вам под колеса вывалится пьяный мужик в неположеном месте, и ндб вы ему причините при этом тяжкие или смерть - то вас ждет УК до 7ми лет лишения свободы. И только доказав полностью его вину, тот факт, что вы его не видели, а заметив, не смогли ничего предпринять для предотвращения, позволит вам остаться на свободе. Бля. При этом вы должны будете полностью оплатить лечение/выплаты по потере кормильца или ндб затраты на похороны. окак.
Бедный Дюжев.
Бедная девка в Брянске. Пусть рядом с ней на скамью подсудимых сядет мать ребенка, которая переходя дорогу, даже голову влево не повернула, дабы удостоверится в безопасности пути для своего ребенка.
Между прочим, зебры там нет, а автобус на остановке полностью для нее закрывал знак пешеходного перехода.

 Отправлено: 18.10.11 18:03. Заголовок: N2N пишет: Между пр..

N2N пишет:

цитата:

Между прочим, зебры там нет, а автобус на остановке посностью для нее закрывал знак пешеходного перехода.

Вот я тоже обратила внимание, что зебры нет.
Как сказал один водитель "Иной раз смотришь на пешехода и понимаешь - Дункан Мклауд идет. Бессмертный."

 Отправлено: 18.10.11 18:09. Заголовок: Ну согласись, ты же ..

Ну согласись, ты же десять раз посмотришь по сторонам, прежде, чем на проезжую часть ступить, тем более с дитем.
Да, девица виновата, но и мать тоже. А там ее линчевать собрались, как будто она с места происшествия скрылась, или взятки раздает. Жалко ее, 20 лет, жизнь сломана. И девочку жалко.

 Отправлено: 18.10.11 18:36. Заголовок: Да! Я полностью согл..

Да! Я полностью согласна! Уже в теме выше (ниже) отписала. Я вообще не водитель, а пешеход и пассажир. Но реально бываю в ужасе от некоторых пешеходов. Девушку-водителя из Брянска жалко (про сбитую девочку и не говорю - итак понятно, что страшно). Но то, что началось линчевание - это ужас.

 Отправлено: 18.10.11 18:48. Заголовок: Вообще грустно всё э..

Вообще грустно всё это.. Должны ж у нас законы как-то регулировать все эти моменты. Реально страшно за руль садиться.

 Отправлено: 18.10.11 20:05. Заголовок: Многочадовая пишет: ..

Многочадовая пишет:

цитата:

Вот я тоже обратила внимание, что зебры нет.

Я сейчас впервые посмотрела ролик на сайте Вестей. Сказали, что видео снято видеорегистратором на автобусе. Зрелище не для слабонервных. Я не увидела ни зебры, ни знака. Посмотрела дважды. Результат тот же - знака нет. Показала мужу, он тоже не увидел знак пешеходного перехода. Знак появляется в кадрах, когда уже снимают митинг у места происшествия.
Жаль всех. Жизнь несправедлива. Закон несправедлив.