Отправлено: 11.10.11 12:05. Заголовок: интересно у знать пра любовь.

ну что вот и дожило человечество до того момента, когда на фундаментальные вопросы находятся научно обоснованные ответы.
что есть любовь? -заболевание психическое. официально признанное между прочим. (охужмне эти британские ученые без них не обошлось однозначно) не вдаваясь в подробности. ссылки не будет ибо материала в интернете полно.

так вот коллега моя интересную мысль выдала (для меня ново):

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства. ему оно ни к чему. любящие дополняют дуг друга недостающими качествами и так складывается гармоничная пара . две половинки целого и т.д.

че думаете?

 Отправлено: 11.10.11 13:52. Заголовок: кулебяка чоэта убрат..

кулебяка чоэта убрать? Ощущающих себя абсолютно самодостаточными я встречала только полных идиотов. Высоколобым вечно чего-то нехватает, всё-то оне маюца и чота исчут.
И о быте я писала более общо, чем просто борщи. Вот есть такие пары - обоим удобненько и славненько, и мало что их трогает вообще - лишь бы не порушилось то удобство.
А с любовью живущие - там вечный тарарам, в сорбытиях, во взаимоотношениях, внешне часто кажется, и как они только прожили вместе столько лет, а они внутри - никак порознь, что бы ни мешало.
Это я так, по наблюдениям за долго живущими парами. Вот родители мои - им позвонишь, они бОльшую часть разговора переругиваются друг с другом и ябедничают друг на друга - уржаться, слушала бы да слушала. Любофь )))

 Отправлено: 11.10.11 13:53. Заголовок: от я согласная с ХМ...

от я согласная с ХМ... даже больше скажу - мне кажется, что человек с пафосом заявляющий что он самдостаточный и ни в ком не нуждающийся - это моральный урот.. вот как хотите..И кстати, нет человека который буит ся бить пяткой с груть и также уверять что он высокодуховный... по причинам, которые тоже, кстати тут озвучили...
Я сучестсво зависимое, несамодостаточное... пиздуховное(с)...
не дай Бог дожить до того момента када поймешь - что ты венец природы и те никто не нужен...

 Отправлено: 11.10.11 13:57. Заголовок: Dalia :sm36: ..

Dalia

 Отправлено: 11.10.11 13:58. Заголовок: БиСерная дуро не пот..

БиСерная дуро не потому что не стоит, а дуро потому что пилишь себя за то, что сливаешься от дядьки, который ничего, кроме жалости не вызывает.
Ты себя на помойке что ли нашла? Хватай любого, что ли?

Будет еще у тебя дядька, а не шо попало. Не гони коней.

 Отправлено: 11.10.11 14:00. Заголовок: Добрейший ви о латен..

Добрейший ви о латентных гомо-импотентах, я таки полагаю?
или о чем-таки спитч? )))

 Отправлено: 11.10.11 14:04. Заголовок: Happy2be Прелестнейш..

Happy2be Прелестнейшая, Ви предпочитаете просто браниться?
Скажите, что Вам нечего ответить по существу или просто не хочется - оно будет честнее и, в общем, нисколько не зазорно.
Или покажите пальцем, где тут софистика.


Кукла Чакки Замечание существенное, конечно, но не решающее. Но как любовь ни трактуй, любовь - это потребность в ком-то, как правило, отличном от субъекта. Хучь с ним делиться, хучь его хавать с хрустом. А потребность в ком-то другом и самодостаточность - это вроде не совмещается, рази нет?

 Отправлено: 11.10.11 14:07. Заголовок: кулебяка Извините, п..

кулебяка Извините, прелестнейшая, у мну тут с десяток спичей уже состоялись, и все о разном, не могли бы Вы спросить конкретнее?

 Отправлено: 11.10.11 14:10. Заголовок: Добрейший потребност..

Добрейший потребность в ком-то это любовь? хех...
Тетки нуждаются в таких личностях, как Кумир, и как Добрейший.
Любят ли тетки Кумира и Добрейшего? Не факт.
Я нуждаюсь в сантехнике Василии Федоровиче, он мне необходим позарез. Значит ли это, что я недостаточно самодостаточна? Опять же-не факт.
Так шо словоблуд и софист, уважаемый Добрейший ))) И мы все учимся у старших ( ухмыляюсь) товарищей, ага-ага

 Отправлено: 11.10.11 14:13. Заголовок: кулебяка Нет, прелес..

кулебяка Нет, прелестнейшая, это вовсе вы словоблудница и софистка. Не "потребность есть любовь", а наоборот - "любовь есть потребность", а Ви передернули.

 Отправлено: 11.10.11 14:15. Заголовок: Добрейший пишет: Но..

Добрейший пишет:

цитата:

Но поскольку в реале это иллюзия, и на самомо деле "самодостаточность и высокодуховность" есть симптомы определенного заболевания или отклонения в развитии, то приходится констатировать, что да, ЭТИМ "самодостаточным и высокодуховным" любовь - что рыбе зонтик.

я по поводу вот этого спитча, Добрейший

 Отправлено: 11.10.11 14:19. Заголовок: Добрейший пишет: Н..

Добрейший пишет:

цитата:

Не "потребность есть любовь", а наоборот - "любовь есть потребность", а Ви передернули.

давайте еще раз, и попроще. что-что есть любовь? и что-что есть потребность? бывает ли любовь без потребности, потребность без любви, любовь самодастаточна ли имеет ли право и вообще на фига козе баян?

 Отправлено: 11.10.11 14:20. Заголовок: ... и еще возможно л..

... и еще
возможна ли высокодуховная половая епля, и как это коррелируется с потребностью голой физиологии, если у субъекта этого процесса с фантазией и самоубеждением не але?

 Отправлено: 11.10.11 14:23. Заголовок: кулебяка пишет: я п..

кулебяка пишет:

цитата:

я по поводу вот этого спитча, Добрейший

По-моему, это просто очень любящие себя люди.
Ибсен характеризует их как придерживающихся троллиного лозунга "самим собою будь доволен".
Например, Пер Гюнт.

Был ли он латентным гомо-импотентом, сказать не могу, это слишком умные для меня слова.
Но мы можем определенно отметить, что Сольвейг он таки не только не сделал матерью, но и вовсе не поимел.

Хотя троллиху, вроде, таки поимел и даже обрюхатил, точно не помню. Так что если и импотент - то очень скрытый.

Пошел думать над тем, что значит "скрытый импотент". Оченно занятный субъект должен быть.

 Отправлено: 11.10.11 14:24. Заголовок: кулебяка Любовь без ..

кулебяка Любовь без потребности в ком-то, на мой взгляд, категорически не бывает.
Потребность без любви, очевидно, бывает, я близко к сердцу принял Ваш пример.

 Отправлено: 11.10.11 15:08. Заголовок: от Вам "еще раз ..

от Вам "еще раз про любоф".... от как надо заботицо о любимой женщине!
Тут вам и высокодуховность и интелехентность и высокая культура быта!

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=515053

 Отправлено: 11.10.11 15:20. Заголовок: Dalia песдец. лучш..

Dalia

песдец. лучше бы он ремонт сделал.
сцуко жадное шампанским отделаться решил.

 Отправлено: 11.10.11 15:29. Заголовок: Dalia Кашмар да...

Dalia Кашмар да.

 Отправлено: 11.10.11 15:30. Заголовок: от рази можна такой ..

от рази можна такой празднег, такие, с позволения сказать, именины серца, заменить на какой-то ремонт?...
эт хорошо еще что санузел не совмесный.. он б стопудово накрыл на унитазе все ))))

 Отправлено: 11.10.11 15:36. Заголовок: хотя я там род раков..

хотя я там род раковиной мешки с чем то разглядела и там может это все таки для ремонта ? с надеждой так в будущее смотрю.

 Отправлено: 11.10.11 15:38. Заголовок: Кукла Чакки Это гекс..

Кукла Чакки Это гексоген.
Если тетка будет сопротивляться, он взорвет все нафик.

А иначе - никак. ((

 Отправлено: 11.10.11 15:39. Заголовок: тут про про любовь ч..

тут про про любовь чисто с потрахушками и или про любовь к книге, источнику знаний. Если чисто межполовую, то собсна можно и самоудовлетворятся если кто самодостаточный, эффективнее и экономичнее. Для высокодуховных можно самоудовлетворятся под "полёт шмеля". Ещё фактор материальнонезависимости в деле любви роль я считаю играет, потому, как ...кушать хочица всигда.

А ваще да, болезнь,
"Болезнь (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов"
По моему довольно точное описание всех энтих любовей.
И ещё это гормоналъный сбой. В пубертете, пока гормоналъный фон не установился, любовей этих, прям так и накатывает, так и накатывает. Или если кто гормоналъные таблетки кушал, так нах никакой любви не надо, единственное чуство к ближнему - пришибить чем нибудъ тяжёлым. Т. е все великие чувства легко раскладываются на молекулярные составляющие и ми же и управляются.
Некоторым для великих чуств вообще 200гр хватает.

Я за разум, как первоисточник и за комфорт и уют(моральный и материальный) как гарантию.

 Отправлено: 11.10.11 15:41. Заголовок: Я сперва напишу, а п..

Я сперва напишу, а потом коменты дочитаю, а то накатали-то, накатали...
По-моему, вы приравниваете высокодуховность (высокоинтеллектуальность) к банальной интровертности. А интровертам надо, чтобы их любили или нет? А самим им любить для счастья требуется?
Они и так самодостаточны, им самих себя хватает для полного счастья - вот и всё...

 Отправлено: 11.10.11 15:47. Заголовок: А почему любовь это ..

А почему любовь это тока у половинок бывает? А если просто рядом хорошо без половинок, пазлов, ключегов-замочков?
Ну есть у нас потребность в солнце. Радует. Мы же из-за этой потребности не надеваем на себя вериги: "Ох, ты ж... едриттвоюкочерыжку... значит я не самодостаточный..."?
Так же и любимый человек.

 Отправлено: 11.10.11 16:21. Заголовок: Коварная Матильда Я ..

Коварная Матильда Я бы по-другому спросил: почему некоторые считают, что быть "половинкой" - зазорно? Это мания величия или комплекс неполноценности?

 Отправлено: 11.10.11 16:41. Заголовок: Добрейший пишет: б..

Добрейший пишет:

цитата:

бы по-другому спросил: почему некоторые считают, что быть "половинкой" - зазорно? Это мания величия или комплекс неполноценности?

быть скалолазом тоже не зазорно, но оно не всем в кайф

 Отправлено: 11.10.11 16:44. Заголовок: Aschira пишет: быть..

Aschira пишет:

цитата:

быть скалолазом тоже не зазорно, но оно не всем в кайф

Эээ, прелестнейшая, тут же совершенно другое дело. Я бы даже сказал, противоположное.

 Отправлено: 11.10.11 16:45. Заголовок: Aschira пишет: быть..

Aschira пишет:

цитата:

быть скалолазом тоже не зазорно, но оно не всем в кайф

систра, плюс мульон за оформление мысли!))
яб еще от ся добавила
от спроси меня ктонить - дарлинг, не хочешь ли ты меня тут в кое-чем дополнить?...- оооо.. я дополню! и как развернуто!
А вот предложи мине стать половинкой... не факт, шо не сблюю не дослушав предложение))))

 Отправлено: 11.10.11 16:47. Заголовок: Dalia Значит, все-та..

Dalia Значит, все-таки не мания величия, а комплекс неполноценности.

Хотя... если кто-то другой Вам предложит дополнить Вас - Вы пошлете фсад или примете благосклонно?

 Отправлено: 11.10.11 16:55. Заголовок: у меня все таки мани..

у меня все таки мания величия

 Отправлено: 11.10.11 16:57. Заголовок: БиСерная Да я таки и..

БиСерная Да я таки и с Dalia засомневался. Вот, ответит - будет понятно.