Отправлено: 11.10.11 12:05. Заголовок: интересно у знать пра любовь.

ну что вот и дожило человечество до того момента, когда на фундаментальные вопросы находятся научно обоснованные ответы.
что есть любовь? -заболевание психическое. официально признанное между прочим. (охужмне эти британские ученые без них не обошлось однозначно) не вдаваясь в подробности. ссылки не будет ибо материала в интернете полно.

так вот коллега моя интересную мысль выдала (для меня ново):

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства. ему оно ни к чему. любящие дополняют дуг друга недостающими качествами и так складывается гармоничная пара . две половинки целого и т.д.

че думаете?

 Отправлено: 11.10.11 12:08. Заголовок: у меня вопрос встреч..

у меня вопрос встречный: может ли высокодуховный человек быть самодостаточным?
ИМХО, нет. Или мы подразумеваем под этим словом разное.
Высокоинтеллектуальный может быть самодостаточным, это да.

 Отправлено: 11.10.11 12:10. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства

Бесспорно.

Спорить можно по поводу отношения к феномену "самодостаточности". То есть, некоторые считают, что это лечится амбулаторно, другие же склоняются к тому, что исправлению оно не поддается и столь безнадежный урод может быть только переплавен.

Цитатка из многоговорливого Ибсена была бы чересчур уж простанной и погрузила бы большинство присутствующих в сон, но суть последнего акта "Пер Гюнта" именно в этом.

 Отправлено: 11.10.11 12:11. Заголовок: кулебяка Самодостато..

кулебяка Самодостаточным может быть любой!

 Отправлено: 11.10.11 12:14. Заголовок: Добрейший я исключи..

Добрейший я исключительно в контексте сказала.
насчет любого согласна.
но духовность с самодостаточностью не очень уживается. уж на что Отец Сергий высокодуховным был, а все истину не в себе искал а в Боге.

или мы, пардон, исключительно о межполовых отношениях речь ведем?

 Отправлено: 11.10.11 12:16. Заголовок: ненене..я не могу не..

ненене..я не могу не любя..меня сразу нет((((

 Отправлено: 11.10.11 12:24. Заголовок: я своей любовью с но..

я своей любовью с ног свалю))) забалую, захолю, залелею..от сигда знала что я низкоинтелектуальное ине шипко духовное сучество)))))

 Отправлено: 11.10.11 12:25. Заголовок: кулебяка Прелестнейш..

кулебяка Прелестнейшая, если кому хватит идиотизьма назвать себя "сомодостаточным", что помешает ему назвать себя и "высокодуховным"?

 Отправлено: 11.10.11 12:59. Заголовок: кулебяка пишет: Выс..

кулебяка пишет:

цитата:

Высокоинтеллектуальный может быть самодостаточным

чем выше интеллект человека, тем лучше он осознаёт своё несовершенство, тем менее чувствует себя достаточно интеллектуальным, соответственно - самодостаточным, не? )))

Те "гармоничные" пары, которые славно дополняют друг друга, из моего личного опыта общения - это только либо в бытовом плане правильные пары, либо в каких-то своих безумных увлечениях. В первом примере любовью и не пахнет.
И вообще - сначала возникакт любрвь, а потом "подсчитываются" зубчики - сцепляется - не сцепляется для долгой жизни рядом.

 Отправлено: 11.10.11 13:00. Заголовок: вы как всегда приепы..

вы как всегда приепываетесь и не тууда несет вас. извращенцы-софисты. вот. (показала язык )


пысы: спорим что тему спиздют туда куда мы не пойдем. ?

 Отправлено: 11.10.11 13:03. Заголовок: Mock пишет: чем выш..

Mock пишет:

цитата:

чем выше интеллект человека, тем лучше он осознаёт своё несовершенство, тем менее чувствует себя достаточно интеллектуальным, соответственно - самодостаточным

Видите ли, прелестнейшая, в последнее время (если даже раньше это было и иначе) слово "интеллектуальный" как-то уже совсем скатилось к величине IQ, а это уже настолько специфическая характеристика, что вовсе не означает каких-то глубин или высот философского озарения.

"Зато он может поминутно извлекать квадратный корень" - так, кажется, незабвенный ВэВэ говорил про высокоинтеллектуального типа.

Понимание своей несамодостаточности (как и недодуховности) требует известной степени критического отношения к себе и даже, возможно, некоторого недовольства собой (что в определенных мракобесных кругах называют еще "смирением"). А это черезвычайно редко встречается среди "высокоинтеллектуальной и высокодуховной" публики.

 Отправлено: 11.10.11 13:07. Заголовок: Mock Mock пишет: те..

Mock Mock пишет:

цитата:

тем менее чувствует себя достаточно интеллектуальным, соответственно - самодостаточным, не? )))

слово "соответственно" убери, потому как первое из второго, как и второе из первого совершенно не проистекает.
впрочем, вопрос был совершенно о другом, не?
и, кстати, тоже интересно вот: если только в бытовом, почему это не любовь, а если только в тандеме с парашютом на байдарках в горах прыгают, то любовь очень даже может быть?

Чем совместное приготовление борща, проверка домашних заданий у детей и субботние застолья у родителей хуже разделенных безумных увлечений?
Нежно пинаться попами на маленькой кухне можно до глубокой старости, а дуэтом приручать крокодилов-фигушки. Так что еще не факт, какая из этих любовей долговечнее... ой не факт.

 Отправлено: 11.10.11 13:13. Заголовок: Мда. Вот и я задума..

Мда. Вот и я задумалась. Обрушили на меня свою любовь на днях.С крайне сирьозными намерениями окольцевацца и иметь от мну потомство,хххх. А я сама уже туеву хучу лет живу с сыном.Привыкла,втянулась,щаслева. Самодостаточна? ХЗ, но вот стремно стало с кемта чота начинать.сливаюсь потихоньку.дядьку жалко,че.

 Отправлено: 11.10.11 13:15. Заголовок: БиСерная тьху, дуро ..

БиСерная тьху, дуро ((((

 Отправлено: 11.10.11 13:17. Заголовок: кулебяка пасиба, Бяш..

кулебяка пасиба, Бяш(((сама так уже думаю. просто после БМа вапще ниначто не стаит, плять((((((((((((

 Отправлено: 11.10.11 13:18. Заголовок: кулебяка Вопрос был:..

кулебяка Вопрос был: нужна ли любовь самодостаточному и высокодуховному.
Извините, если бы вокруг ходили толпами реально самодостаточные и высокодуховные, на этот вопрос можно было бы ответить прямо.
И ответ, я полагаю, был бы отрицательным. По крайней мере слышал я про одно абсолютно самодостаточное, исключительно высокодуховное существо, которое очень даже не чуждо любви. Однако, тут мы удаляемся в область оффтопика.

Но поскольку в реале это иллюзия, и на самомо деле "самодостаточность и высокодуховность" есть симптомы определенного заболевания или отклонения в развитии, то приходится констатировать, что да, ЭТИМ "самодостаточным и высокодуховным" любовь - что рыбе зонтик.

 Отправлено: 11.10.11 13:20. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства. ему оно ни к чему. любящие дополняют дуг друга недостающими качествами и так складывается гармоничная пара . две половинки целого и т.д.

я тупое, я не могу понять об чем речь, но всегда против двух половинок.

 Отправлено: 11.10.11 13:24. Заголовок: Happy2be Ужос, сколь..

Happy2be Ужос, сколько же половинок нужно Вам?

 Отправлено: 11.10.11 13:26. Заголовок: Добрейший, у мене вс..

Добрейший, у мене все целые

 Отправлено: 11.10.11 13:28. Заголовок: Happy2be Так это даж..

Happy2be Так это даже поговорить не о чем, только трахаццо?
Ужос какой, я п так не смог.

 Отправлено: 11.10.11 13:30. Заголовок: Высокодуховному нужн..

Высокодуховному нужна. У него есть душа... ему есть чем поделица.
Самодостаточному возможно и не нужна. Ему есть чем заняцо и без второй половины.
относительно недавно вычитала высказывание ( слехка с уклоном в другую тему) про самодостаточного человека.
я думаю вот описанному ниже - ничо апще не нужно...

Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью. (с, Жан де Лабрюйер)

 Отправлено: 11.10.11 13:33. Заголовок: Все люди разные. Кто..

Все люди разные. Кто оценивает духовность и самодостаточность? Сам человек. А уж что сам себе этот человек своим мозгом напридумает - кто же знает.
Вот и кажется он сам себе супердуховным и пипецкакимсамодостаточным, не имеющим потребности любить и быть любимым, а окружающие на него посмотрят и сделают свои выводы.
И все счастливы.

 Отправлено: 11.10.11 13:35. Заголовок: Dalia пишет: заняти..

Dalia пишет:

цитата:

занятия, состоящие из чтения, бесед

противоречие. Чтение - это тот же собеседник, вид сбоку. Отшельники и то нуждаются в тех, кто им еду дает.

 Отправлено: 11.10.11 13:36. Заголовок: Happy2be пишет: я т..

Happy2be пишет:

цитата:

я тупое, я не могу понять об чем речь, но всегда против двух половинок.

Просто, навеяло:

бывают люди половинки
найдут друг друга и любовь
а ведь бывают люди трети
и четвертинки им то как
(с)

 Отправлено: 11.10.11 13:38. Заголовок: Happy2be пишет: Отш..

Happy2be пишет:

цитата:

Отшельники

Гы, уморили... Нет, Ви серьезно рассматривали отшельников на роль самодостаточных?
Я п еще понял в этой роли Р.Крузо, но отшельника, который уходит от мира всегда чтобы чего-то достичь, к чему-то приблизиться - никогда.

 Отправлено: 11.10.11 13:40. Заголовок: Добрейший Dalia пиш..

Добрейший
Dalia пишет:

цитата:

замкнуться в четырех стенах и ничего не делать.

 Отправлено: 11.10.11 13:41. Заголовок: кто не познал интимн..

кто не познал интимно женщин
и кто тем более мужчин
грядëт две тысячи двенадцать
куда откладывать алë
(с)

 Отправлено: 11.10.11 13:43. Заголовок: Happy2be Прелестнейш..

Happy2be Прелестнейшая, да мало ли что там этот Жан наплел?
Самодостаточному - думать? Зачем?
Единственное логичное поведение самодостаточного описано у Стругацких - свернуть вокруг себя пространство-время. ))
Кароч, умереть.

 Отправлено: 11.10.11 13:45. Заголовок: этта...я набегом, но..

этта...я набегом, но вякну
ощим, я согласна быть самонедостаточной и низкодуховной
у мене все по данному вопросу)))))

 Отправлено: 11.10.11 13:49. Заголовок: Добрейший ты меня на..

Добрейший ты меня на дискуссию не разводи. плиз, я софистикой не играюсь

 Отправлено: 11.10.11 13:52. Заголовок: кхм речь о том что о..

кхм речь о том что опять же есть любовь? и взависмости от того и как ее трактуют и надо отвечать нужна она или не нужна.
кто сказал что любовь это в том числе и делится с кем то частичкой души?

 Отправлено: 11.10.11 13:52. Заголовок: кулебяка чоэта убрат..

кулебяка чоэта убрать? Ощущающих себя абсолютно самодостаточными я встречала только полных идиотов. Высоколобым вечно чего-то нехватает, всё-то оне маюца и чота исчут.
И о быте я писала более общо, чем просто борщи. Вот есть такие пары - обоим удобненько и славненько, и мало что их трогает вообще - лишь бы не порушилось то удобство.
А с любовью живущие - там вечный тарарам, в сорбытиях, во взаимоотношениях, внешне часто кажется, и как они только прожили вместе столько лет, а они внутри - никак порознь, что бы ни мешало.
Это я так, по наблюдениям за долго живущими парами. Вот родители мои - им позвонишь, они бОльшую часть разговора переругиваются друг с другом и ябедничают друг на друга - уржаться, слушала бы да слушала. Любофь )))

 Отправлено: 11.10.11 13:53. Заголовок: от я согласная с ХМ...

от я согласная с ХМ... даже больше скажу - мне кажется, что человек с пафосом заявляющий что он самдостаточный и ни в ком не нуждающийся - это моральный урот.. вот как хотите..И кстати, нет человека который буит ся бить пяткой с груть и также уверять что он высокодуховный... по причинам, которые тоже, кстати тут озвучили...
Я сучестсво зависимое, несамодостаточное... пиздуховное(с)...
не дай Бог дожить до того момента када поймешь - что ты венец природы и те никто не нужен...

 Отправлено: 11.10.11 13:57. Заголовок: Dalia :sm36: ..

Dalia

 Отправлено: 11.10.11 13:58. Заголовок: БиСерная дуро не пот..

БиСерная дуро не потому что не стоит, а дуро потому что пилишь себя за то, что сливаешься от дядьки, который ничего, кроме жалости не вызывает.
Ты себя на помойке что ли нашла? Хватай любого, что ли?

Будет еще у тебя дядька, а не шо попало. Не гони коней.

 Отправлено: 11.10.11 14:00. Заголовок: Добрейший ви о латен..

Добрейший ви о латентных гомо-импотентах, я таки полагаю?
или о чем-таки спитч? )))

 Отправлено: 11.10.11 14:04. Заголовок: Happy2be Прелестнейш..

Happy2be Прелестнейшая, Ви предпочитаете просто браниться?
Скажите, что Вам нечего ответить по существу или просто не хочется - оно будет честнее и, в общем, нисколько не зазорно.
Или покажите пальцем, где тут софистика.


Кукла Чакки Замечание существенное, конечно, но не решающее. Но как любовь ни трактуй, любовь - это потребность в ком-то, как правило, отличном от субъекта. Хучь с ним делиться, хучь его хавать с хрустом. А потребность в ком-то другом и самодостаточность - это вроде не совмещается, рази нет?

 Отправлено: 11.10.11 14:07. Заголовок: кулебяка Извините, п..

кулебяка Извините, прелестнейшая, у мну тут с десяток спичей уже состоялись, и все о разном, не могли бы Вы спросить конкретнее?

 Отправлено: 11.10.11 14:10. Заголовок: Добрейший потребност..

Добрейший потребность в ком-то это любовь? хех...
Тетки нуждаются в таких личностях, как Кумир, и как Добрейший.
Любят ли тетки Кумира и Добрейшего? Не факт.
Я нуждаюсь в сантехнике Василии Федоровиче, он мне необходим позарез. Значит ли это, что я недостаточно самодостаточна? Опять же-не факт.
Так шо словоблуд и софист, уважаемый Добрейший ))) И мы все учимся у старших ( ухмыляюсь) товарищей, ага-ага

 Отправлено: 11.10.11 14:13. Заголовок: кулебяка Нет, прелес..

кулебяка Нет, прелестнейшая, это вовсе вы словоблудница и софистка. Не "потребность есть любовь", а наоборот - "любовь есть потребность", а Ви передернули.

 Отправлено: 11.10.11 14:15. Заголовок: Добрейший пишет: Но..

Добрейший пишет:

цитата:

Но поскольку в реале это иллюзия, и на самомо деле "самодостаточность и высокодуховность" есть симптомы определенного заболевания или отклонения в развитии, то приходится констатировать, что да, ЭТИМ "самодостаточным и высокодуховным" любовь - что рыбе зонтик.

я по поводу вот этого спитча, Добрейший

 Отправлено: 11.10.11 14:19. Заголовок: Добрейший пишет: Н..

Добрейший пишет:

цитата:

Не "потребность есть любовь", а наоборот - "любовь есть потребность", а Ви передернули.

давайте еще раз, и попроще. что-что есть любовь? и что-что есть потребность? бывает ли любовь без потребности, потребность без любви, любовь самодастаточна ли имеет ли право и вообще на фига козе баян?

 Отправлено: 11.10.11 14:20. Заголовок: ... и еще возможно л..

... и еще
возможна ли высокодуховная половая епля, и как это коррелируется с потребностью голой физиологии, если у субъекта этого процесса с фантазией и самоубеждением не але?

 Отправлено: 11.10.11 14:23. Заголовок: кулебяка пишет: я п..

кулебяка пишет:

цитата:

я по поводу вот этого спитча, Добрейший

По-моему, это просто очень любящие себя люди.
Ибсен характеризует их как придерживающихся троллиного лозунга "самим собою будь доволен".
Например, Пер Гюнт.

Был ли он латентным гомо-импотентом, сказать не могу, это слишком умные для меня слова.
Но мы можем определенно отметить, что Сольвейг он таки не только не сделал матерью, но и вовсе не поимел.

Хотя троллиху, вроде, таки поимел и даже обрюхатил, точно не помню. Так что если и импотент - то очень скрытый.

Пошел думать над тем, что значит "скрытый импотент". Оченно занятный субъект должен быть.

 Отправлено: 11.10.11 14:24. Заголовок: кулебяка Любовь без ..

кулебяка Любовь без потребности в ком-то, на мой взгляд, категорически не бывает.
Потребность без любви, очевидно, бывает, я близко к сердцу принял Ваш пример.

 Отправлено: 11.10.11 15:08. Заголовок: от Вам "еще раз ..

от Вам "еще раз про любоф".... от как надо заботицо о любимой женщине!
Тут вам и высокодуховность и интелехентность и высокая культура быта!

http://www.bmwclub.ru/vb/showthread.php?t=515053

 Отправлено: 11.10.11 15:20. Заголовок: Dalia песдец. лучш..

Dalia

песдец. лучше бы он ремонт сделал.
сцуко жадное шампанским отделаться решил.

 Отправлено: 11.10.11 15:29. Заголовок: Dalia Кашмар да...

Dalia Кашмар да.

 Отправлено: 11.10.11 15:30. Заголовок: от рази можна такой ..

от рази можна такой празднег, такие, с позволения сказать, именины серца, заменить на какой-то ремонт?...
эт хорошо еще что санузел не совмесный.. он б стопудово накрыл на унитазе все ))))

 Отправлено: 11.10.11 15:36. Заголовок: хотя я там род раков..

хотя я там род раковиной мешки с чем то разглядела и там может это все таки для ремонта ? с надеждой так в будущее смотрю.

 Отправлено: 11.10.11 15:38. Заголовок: Кукла Чакки Это гекс..

Кукла Чакки Это гексоген.
Если тетка будет сопротивляться, он взорвет все нафик.

А иначе - никак. ((

 Отправлено: 11.10.11 15:39. Заголовок: тут про про любовь ч..

тут про про любовь чисто с потрахушками и или про любовь к книге, источнику знаний. Если чисто межполовую, то собсна можно и самоудовлетворятся если кто самодостаточный, эффективнее и экономичнее. Для высокодуховных можно самоудовлетворятся под "полёт шмеля". Ещё фактор материальнонезависимости в деле любви роль я считаю играет, потому, как ...кушать хочица всигда.

А ваще да, болезнь,
"Болезнь (лат. morbus) — это возникающие в ответ на действие патогенных факторов нарушения нормальной жизнедеятельности, работоспособности, социально полезной деятельности, продолжительности жизни организма и его способности адаптироваться к постоянно изменяющимся условиям внешней и внутренней сред при одновременной активизации защитно-компенсаторно-приспособительных реакций и механизмов"
По моему довольно точное описание всех энтих любовей.
И ещё это гормоналъный сбой. В пубертете, пока гормоналъный фон не установился, любовей этих, прям так и накатывает, так и накатывает. Или если кто гормоналъные таблетки кушал, так нах никакой любви не надо, единственное чуство к ближнему - пришибить чем нибудъ тяжёлым. Т. е все великие чувства легко раскладываются на молекулярные составляющие и ми же и управляются.
Некоторым для великих чуств вообще 200гр хватает.

Я за разум, как первоисточник и за комфорт и уют(моральный и материальный) как гарантию.

 Отправлено: 11.10.11 15:41. Заголовок: Я сперва напишу, а п..

Я сперва напишу, а потом коменты дочитаю, а то накатали-то, накатали...
По-моему, вы приравниваете высокодуховность (высокоинтеллектуальность) к банальной интровертности. А интровертам надо, чтобы их любили или нет? А самим им любить для счастья требуется?
Они и так самодостаточны, им самих себя хватает для полного счастья - вот и всё...

 Отправлено: 11.10.11 15:47. Заголовок: А почему любовь это ..

А почему любовь это тока у половинок бывает? А если просто рядом хорошо без половинок, пазлов, ключегов-замочков?
Ну есть у нас потребность в солнце. Радует. Мы же из-за этой потребности не надеваем на себя вериги: "Ох, ты ж... едриттвоюкочерыжку... значит я не самодостаточный..."?
Так же и любимый человек.

 Отправлено: 11.10.11 16:21. Заголовок: Коварная Матильда Я ..

Коварная Матильда Я бы по-другому спросил: почему некоторые считают, что быть "половинкой" - зазорно? Это мания величия или комплекс неполноценности?

 Отправлено: 11.10.11 16:41. Заголовок: Добрейший пишет: б..

Добрейший пишет:

цитата:

бы по-другому спросил: почему некоторые считают, что быть "половинкой" - зазорно? Это мания величия или комплекс неполноценности?

быть скалолазом тоже не зазорно, но оно не всем в кайф

 Отправлено: 11.10.11 16:44. Заголовок: Aschira пишет: быть..

Aschira пишет:

цитата:

быть скалолазом тоже не зазорно, но оно не всем в кайф

Эээ, прелестнейшая, тут же совершенно другое дело. Я бы даже сказал, противоположное.

 Отправлено: 11.10.11 16:45. Заголовок: Aschira пишет: быть..

Aschira пишет:

цитата:

быть скалолазом тоже не зазорно, но оно не всем в кайф

систра, плюс мульон за оформление мысли!))
яб еще от ся добавила
от спроси меня ктонить - дарлинг, не хочешь ли ты меня тут в кое-чем дополнить?...- оооо.. я дополню! и как развернуто!
А вот предложи мине стать половинкой... не факт, шо не сблюю не дослушав предложение))))

 Отправлено: 11.10.11 16:47. Заголовок: Dalia Значит, все-та..

Dalia Значит, все-таки не мания величия, а комплекс неполноценности.

Хотя... если кто-то другой Вам предложит дополнить Вас - Вы пошлете фсад или примете благосклонно?

 Отправлено: 11.10.11 16:55. Заголовок: у меня все таки мани..

у меня все таки мания величия

 Отправлено: 11.10.11 16:57. Заголовок: БиСерная Да я таки и..

БиСерная Да я таки и с Dalia засомневался. Вот, ответит - будет понятно.

 Отправлено: 11.10.11 16:59. Заголовок: :sm73: ура, я не од..

ура, я не одна такая

 Отправлено: 11.10.11 17:05. Заголовок: БиСерная Ну само соб..

БиСерная Ну само собой... одних НБ наберется на много палат.

 Отправлено: 11.10.11 17:12. Заголовок: Добрейший ху из НБ?..

Добрейший ху из НБ?

 Отправлено: 11.10.11 17:14. Заголовок: TAU пишет: А интров..

TAU пишет:

цитата:

А интровертам надо, чтобы их любили или нет? А самим им любить для счастья требуется? Они и так самодостаточны, им самих себя хватает для полного счастья - вот и всё...

Таусь, я маахровый интрверт))) стописят тестов скажут об этом..и мне необходимо! жзненно необходимо любить самой..ну перо наперво щоб меня любили, эт дааа..песня))) но! я ж не то что сторицей плачУ, а мильенами))) мне ж низзя мужуков доверять, я их избалую до невозможности)))

 Отправлено: 11.10.11 17:23. Заголовок: половинки у :sm31: ..

половинки у ))
не нравитса мне этот штамп. вооот.

 Отправлено: 11.10.11 17:27. Заголовок: Аська пишет: мне ж ..

Аська пишет:

цитата:

мне ж низзя мужуков доверять, я их избалую до невозможности)))

без обид только, и мужа ты избаловала что ле, что у тебя проблема образовалась.

 Отправлено: 11.10.11 17:28. Заголовок: Добрейший Ну наверн..

Добрейший
Ну наверное потому что не хочется ощущать себя половиной. Личности. Женщины. Жены. Матери. Дочери. ))))))

Просто есть я. Есть он. Нам хорошо рядом. Таким.

А не потому что я ему назначила дополнять во мне то, что я посчитала, что мне не хватает, а он - того, что ему. Т.е. ни он, ни я - не функции дополнения и собирания в некое целое чего-то надуманного.

 Отправлено: 11.10.11 17:36. Заголовок: пс хотя вот эээ... с..

пс
хотя вот эээ... соционика, приверженцем которой я являюс как раз таки тоже в некотором роде за половинки.
ну как за половинки. она (соционика) щетает, что самый гармоничный, психологически комфортный союз возможен между людьми именно что имеющими в сильных качествах те, что являютса слабыми у партнера. в этом случае необходимая поддержка по слабым осуществляетса и не возникает конкуренции и конфликтов. Но психологический комфорт ясенкрасен любви не гарантирует.
Называетса все это дело - отношения людей с комфортными типами информационного метаболизма (ТИМами) - дуализация о как))
И ващет я наверна исходя из тово, шо таки получила внушительные доказательсва того, шо соционика права, ратовать за половинки))))
Но я не буду. Ну и что, что у мене есть слабые функции психики, падумаиш. Серно я целое)))

 Отправлено: 11.10.11 17:46. Заголовок: БиСерная Наполеоне Б..

БиСерная Наполеоне Буонапарте

Коварная Матильда Это что, борьба за слова? Функция дополнения, оказывается, функция унизительная?
Вам хорошо рядом не потому, что каждый дал другому что-то, чего тот не имел (ну именно дополнил)?
Эх, тетки, мне бы ваши проблемы.
По-моему, это же превосходно, что люди разные, и что, в силу этого, мы можем друг друга дополнять.
И если "так и задумано", то это превосходно задумано, и в реализации такого замысла участвовать очень даже здорово.

Нет никаких "целых", есть нищасные циники, считающие, что чего нет у них - то гумно и лучше в него не вступать.

Впрочем, несогласные имеют полное право слушать известную пластинку "Я самый великий и могучий". Бедненькие. (((

 Отправлено: 11.10.11 17:47. Заголовок: Аська , ты, наверное..

Аська , ты, наверное, какой-то неправильный интроверт))) Или я как-то не так это слово понимаю. Для меня интроверт - это тот, который "весь в себе", ВВС, ему нафинг не надо своё внутреннее пространство с кем-то делить. Ему собственного унутреннего мира хватает выше крыши безо всяких информационных притоков извне. А межполовые отношения нужны постольку поскольку для здоровья требуются...

 Отправлено: 11.10.11 17:50. Заголовок: TAU Ви неправильно п..

TAU Ви неправильно понимаете ))
Интроверт - это тот, кто любит рассматривать "нутро". Свое - и поэтому умеет рассматривать чужое.
А экстраверту пофиг, что внутре, главное - как оно выглядит. Поэтому он положит жизнь на то, чтобы
произвести впечатление. Но какой из него, извините, собеседник? Это ж вечно токующий тетерев.

 Отправлено: 11.10.11 17:54. Заголовок: Коменты ниасилила, н..

Коменты ниасилила, но с высказывание где-то согласна.
Я всегда надеялась, что я "самодостаточный и высокодуховно развитый человек"(с)))

 Отправлено: 11.10.11 17:56. Заголовок: Добрейший , ну низна..

Добрейший , ну низнаю. По-моему, интроверт - это которому в своей собственной скорлупе комфортно и уютно, а на содержимое всех остальных скорлуп ему сугубо фиолетово. Как-то так.

 Отправлено: 11.10.11 18:00. Заголовок: Добрейший У меня чу..

Добрейший
У меня чувство, что эти разговоры про половинки, от лукавого.

Наверно потому, что найти человека, который тебя принимает такой, какая есть и будешь, непросто.

Смотря что в это понятие ("дополнение") вкладывать. Если дополнительное бонусное счастье - очень даже прЭлестно.

 Отправлено: 11.10.11 18:00. Заголовок: оспади.. оч непонятн..

оспади.. оч непонятново то? разница в формулировке вопроса.. одно дело предложить дополнить кого-то.. а другое стать "половинкой"... меня от половинок и четвертиное тошнит...я тупо за красивые формулировки.
Чо вы тока и ищете где поголубже копнуть и как развернуть тему...Причем тут мания или комлекс неполноценности?
Вы дипломированно так быстро ставите диагнозы? или как?

 Отправлено: 11.10.11 18:12. Заголовок: TAU Комфортно, но ем..

TAU Комфортно, но ему тоже нужен выход вовне. ))
Поскольку надо убегать, лучше ничего не нашел:

цитата:

Самая важная отличительная черта интровертов заключается в источнике энергии: интроверты черпают энергию из своего внутреннего мира идей, эмоций и впечатлений. Они консервируют энергию. Внешний мир быстро вводит их в состояние перевозбуждения, и у них появляется неприятное ощущение, когда чего-то «чересчур много». Это может проявляться в издерганности или, наоборот, в апатии. В любом случае им необходимо ограничивать социальные контакты, чтобы не оказаться полностью опустошенными. Тем не менее интровертам нужно дополнить время, проведенное в одиночестве, временем, когда они выходят во внешний мир, иначе они могут потерять ощущение перспективы и взаимосвязи с другими людьми. Интроверты, способные уравновесить энергетические потребности, обладают стойкостью и упорством, могут смотреть на вещи независимо, глубоко сосредоточиваться и творчески работать.

Коварная Матильда Может быть, вся тема - от лукавого? В принципе, "за чем пойдешь - то и найдешь". Если речь всего лишь о "бонусном счастье" - то может повезет, а может и не очень, опять же можно заметить, а можно и проморгать. Если от другого человека ждешь этого самого бонуса, то и найдешь скорее и больше.

Dalia Прелестнейшая, за дипломированные диагнозы деньги платить следует. А Ви тут нахаляву подвизаетесь, так что не обессудьте. А что плохого, чтобы одну тему в день копнуть поглубже, тем более если она того стоит?
Мания и комплекс тут вот причем: если человек в самом деле уверен, что ему никто ничего дать не может (а он другим стока много даст, что ни в сказке сказать, ни пером описать) - он себя сильно выше других держит, и я это "манией величия" называю. Не в медицинском смысле. А если человек и сам получить от других что-то совсем не прочь, и только "обидных" слов пугается - это другое. Можно комплексом неполноценности назвать (хотя опять же не в медицинском смысле), можно иначе. Это другое.

 Отправлено: 11.10.11 19:16. Заголовок: Dalia пишет: оспад..

Dalia пишет:

цитата:

оспади.. оч непонятново то? разница в формулировке вопроса.. одно дело предложить дополнить кого-то.. а другое стать "половинкой"... меня от половинок и четвертиное тошнит...я тупо за красивые формулировки.

вот дай пять.
я тож самое и грю.
половинки жоп и дополнение пачувсвуйте разницу)))


А ви господа туто вертные шовинисты)))
и экстраверт "токующий тетерев" и интроверту "...на содержимое скорлуп фиолетово")))



TAU пишет:

цитата:

Или я как-то не так это слово понимаю. Для меня интроверт - это тот, который "весь в себе", ВВС, ему нафинг не надо своё внутреннее пространство с кем-то делить. Ему собственного унутреннего мира хватает выше крыши безо всяких информационных притоков извне. А межполовые отношения нужны постольку поскольку для здоровья требуются...

Определенно не так))) я аццки хохочу, прасцице пожалста)
Ориентация вовнутрь не делает человека бес-чув-ственным эт я вам как типированный профессионалами интроверт говорю)))


Могу посоветовать, ежели не читали, К.Юнга "Психологические типы".
Его типология и легла в основу соционики, кстате. Ну это если интересно разумеетса

 Отправлено: 11.10.11 19:52. Заголовок: Деменция пишет: Но ..

Деменция пишет:

цитата:

Но психологический комфорт ясенкрасен любви не гарантирует.

Да.Говорю это как чилавек, получивший по башке той соционикой.И вдогонку еще психойогой и гороскопом.
Потому шо может так оказаццо шо вы дуалы по соционике,но катастрофически не подходите по ПЙ и гороскопу.А это уже непорядочек, да.Неровненько-с.Неаккуратненько-с.

 Отправлено: 11.10.11 20:04. Заголовок: Галкин пишет: Неров..

Галкин пишет:

цитата:

Неровненько-с.Неаккуратненько-с.

Ога. Ну тут уже придетса говорить, тоесть копать тему очинь глубоко)
Поделить надо уже на чувствующих и думающих интровертов в данном случае)
а то кокое у мене неровненько, как у чувствующего интроверта, одне имоции

 Отправлено: 11.10.11 20:15. Заголовок: Деменция пишет: чув..

Деменция пишет:

цитата:

чувствующего интроверта

Деменция hello, sister, у нас и день рождения совпадает

 Отправлено: 11.10.11 20:18. Заголовок: тут я смотрю сборище..

тут я смотрю сборище пишущих интровертов. Я себя однозначно к интровертам причисляю. Моё личное пространство это МОЁ, и фигушки я кого туда пущу, мои личные эмоции это МОИ, делёж эмоций только в в иде оргазмов. Мож я конечно просто жадина?
Мой мужчина ещё более экстремальный интроверт, чем я. И это прекрасно. Он с уважением к моему интровертизму, я к его. И никакие мы не половинки, а каждый очень даже целый.
Если бы мыли половинками, то мне прям даже думать не хочетша, что между нами должно быть.

 Отправлено: 11.10.11 20:30. Заголовок: Aschira пишет: Если..

Aschira пишет:

цитата:

Если бы мыли половинками, то мне прям даже думать не хочетша, что между нами должно быть.

ну по логике СД-между вами была бы эта....щель..вот.

А я чота думаю шо когда межу людяме пролегает такое эээ....отверстие..ничо межу ними хорошыва не жди))