Отправлено: 11.10.11 12:05. Заголовок: интересно у знать пра любовь.

ну что вот и дожило человечество до того момента, когда на фундаментальные вопросы находятся научно обоснованные ответы.
что есть любовь? -заболевание психическое. официально признанное между прочим. (охужмне эти британские ученые без них не обошлось однозначно) не вдаваясь в подробности. ссылки не будет ибо материала в интернете полно.

так вот коллега моя интересную мысль выдала (для меня ново):

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства. ему оно ни к чему. любящие дополняют дуг друга недостающими качествами и так складывается гармоничная пара . две половинки целого и т.д.

че думаете?

 Отправлено: 11.10.11 12:08. Заголовок: у меня вопрос встреч..

у меня вопрос встречный: может ли высокодуховный человек быть самодостаточным?
ИМХО, нет. Или мы подразумеваем под этим словом разное.
Высокоинтеллектуальный может быть самодостаточным, это да.

 Отправлено: 11.10.11 12:10. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства

Бесспорно.

Спорить можно по поводу отношения к феномену "самодостаточности". То есть, некоторые считают, что это лечится амбулаторно, другие же склоняются к тому, что исправлению оно не поддается и столь безнадежный урод может быть только переплавен.

Цитатка из многоговорливого Ибсена была бы чересчур уж простанной и погрузила бы большинство присутствующих в сон, но суть последнего акта "Пер Гюнта" именно в этом.

 Отправлено: 11.10.11 12:11. Заголовок: кулебяка Самодостато..

кулебяка Самодостаточным может быть любой!

 Отправлено: 11.10.11 12:14. Заголовок: Добрейший я исключи..

Добрейший я исключительно в контексте сказала.
насчет любого согласна.
но духовность с самодостаточностью не очень уживается. уж на что Отец Сергий высокодуховным был, а все истину не в себе искал а в Боге.

или мы, пардон, исключительно о межполовых отношениях речь ведем?

 Отправлено: 11.10.11 12:16. Заголовок: ненене..я не могу не..

ненене..я не могу не любя..меня сразу нет((((

 Отправлено: 11.10.11 12:24. Заголовок: я своей любовью с но..

я своей любовью с ног свалю))) забалую, захолю, залелею..от сигда знала что я низкоинтелектуальное ине шипко духовное сучество)))))

 Отправлено: 11.10.11 12:25. Заголовок: кулебяка Прелестнейш..

кулебяка Прелестнейшая, если кому хватит идиотизьма назвать себя "сомодостаточным", что помешает ему назвать себя и "высокодуховным"?

 Отправлено: 11.10.11 12:59. Заголовок: кулебяка пишет: Выс..

кулебяка пишет:

цитата:

Высокоинтеллектуальный может быть самодостаточным

чем выше интеллект человека, тем лучше он осознаёт своё несовершенство, тем менее чувствует себя достаточно интеллектуальным, соответственно - самодостаточным, не? )))

Те "гармоничные" пары, которые славно дополняют друг друга, из моего личного опыта общения - это только либо в бытовом плане правильные пары, либо в каких-то своих безумных увлечениях. В первом примере любовью и не пахнет.
И вообще - сначала возникакт любрвь, а потом "подсчитываются" зубчики - сцепляется - не сцепляется для долгой жизни рядом.

 Отправлено: 11.10.11 13:00. Заголовок: вы как всегда приепы..

вы как всегда приепываетесь и не тууда несет вас. извращенцы-софисты. вот. (показала язык )


пысы: спорим что тему спиздют туда куда мы не пойдем. ?

 Отправлено: 11.10.11 13:03. Заголовок: Mock пишет: чем выш..

Mock пишет:

цитата:

чем выше интеллект человека, тем лучше он осознаёт своё несовершенство, тем менее чувствует себя достаточно интеллектуальным, соответственно - самодостаточным

Видите ли, прелестнейшая, в последнее время (если даже раньше это было и иначе) слово "интеллектуальный" как-то уже совсем скатилось к величине IQ, а это уже настолько специфическая характеристика, что вовсе не означает каких-то глубин или высот философского озарения.

"Зато он может поминутно извлекать квадратный корень" - так, кажется, незабвенный ВэВэ говорил про высокоинтеллектуального типа.

Понимание своей несамодостаточности (как и недодуховности) требует известной степени критического отношения к себе и даже, возможно, некоторого недовольства собой (что в определенных мракобесных кругах называют еще "смирением"). А это черезвычайно редко встречается среди "высокоинтеллектуальной и высокодуховной" публики.

 Отправлено: 11.10.11 13:07. Заголовок: Mock Mock пишет: те..

Mock Mock пишет:

цитата:

тем менее чувствует себя достаточно интеллектуальным, соответственно - самодостаточным, не? )))

слово "соответственно" убери, потому как первое из второго, как и второе из первого совершенно не проистекает.
впрочем, вопрос был совершенно о другом, не?
и, кстати, тоже интересно вот: если только в бытовом, почему это не любовь, а если только в тандеме с парашютом на байдарках в горах прыгают, то любовь очень даже может быть?

Чем совместное приготовление борща, проверка домашних заданий у детей и субботние застолья у родителей хуже разделенных безумных увлечений?
Нежно пинаться попами на маленькой кухне можно до глубокой старости, а дуэтом приручать крокодилов-фигушки. Так что еще не факт, какая из этих любовей долговечнее... ой не факт.

 Отправлено: 11.10.11 13:13. Заголовок: Мда. Вот и я задума..

Мда. Вот и я задумалась. Обрушили на меня свою любовь на днях.С крайне сирьозными намерениями окольцевацца и иметь от мну потомство,хххх. А я сама уже туеву хучу лет живу с сыном.Привыкла,втянулась,щаслева. Самодостаточна? ХЗ, но вот стремно стало с кемта чота начинать.сливаюсь потихоньку.дядьку жалко,че.

 Отправлено: 11.10.11 13:15. Заголовок: БиСерная тьху, дуро ..

БиСерная тьху, дуро ((((

 Отправлено: 11.10.11 13:17. Заголовок: кулебяка пасиба, Бяш..

кулебяка пасиба, Бяш(((сама так уже думаю. просто после БМа вапще ниначто не стаит, плять((((((((((((

 Отправлено: 11.10.11 13:18. Заголовок: кулебяка Вопрос был:..

кулебяка Вопрос был: нужна ли любовь самодостаточному и высокодуховному.
Извините, если бы вокруг ходили толпами реально самодостаточные и высокодуховные, на этот вопрос можно было бы ответить прямо.
И ответ, я полагаю, был бы отрицательным. По крайней мере слышал я про одно абсолютно самодостаточное, исключительно высокодуховное существо, которое очень даже не чуждо любви. Однако, тут мы удаляемся в область оффтопика.

Но поскольку в реале это иллюзия, и на самомо деле "самодостаточность и высокодуховность" есть симптомы определенного заболевания или отклонения в развитии, то приходится констатировать, что да, ЭТИМ "самодостаточным и высокодуховным" любовь - что рыбе зонтик.

 Отправлено: 11.10.11 13:20. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

самодостаточный и высокодуховно развитый человек не испытывает этого чувства. ему оно ни к чему. любящие дополняют дуг друга недостающими качествами и так складывается гармоничная пара . две половинки целого и т.д.

я тупое, я не могу понять об чем речь, но всегда против двух половинок.

 Отправлено: 11.10.11 13:24. Заголовок: Happy2be Ужос, сколь..

Happy2be Ужос, сколько же половинок нужно Вам?

 Отправлено: 11.10.11 13:26. Заголовок: Добрейший, у мене вс..

Добрейший, у мене все целые

 Отправлено: 11.10.11 13:28. Заголовок: Happy2be Так это даж..

Happy2be Так это даже поговорить не о чем, только трахаццо?
Ужос какой, я п так не смог.

 Отправлено: 11.10.11 13:30. Заголовок: Высокодуховному нужн..

Высокодуховному нужна. У него есть душа... ему есть чем поделица.
Самодостаточному возможно и не нужна. Ему есть чем заняцо и без второй половины.
относительно недавно вычитала высказывание ( слехка с уклоном в другую тему) про самодостаточного человека.
я думаю вот описанному ниже - ничо апще не нужно...

Только человек с твердым характером и незаурядным умом может обходиться без должности и службы, замкнуться в четырех стенах и ничего не делать. Мало кто обладает такими высокими качествами, чтобы достойно вести подобный образ жизни, и таким духовным богатством, что бы заполнить свой досуг не «делами», как их называет светская чернь а совсем иными занятиями. И было бы справедливо, если бы эти занятия, состоящие из чтения, бесед и раздумий о том, как обрести душевный покой, именовали бы не праздностью, но мудростью. (с, Жан де Лабрюйер)

 Отправлено: 11.10.11 13:33. Заголовок: Все люди разные. Кто..

Все люди разные. Кто оценивает духовность и самодостаточность? Сам человек. А уж что сам себе этот человек своим мозгом напридумает - кто же знает.
Вот и кажется он сам себе супердуховным и пипецкакимсамодостаточным, не имеющим потребности любить и быть любимым, а окружающие на него посмотрят и сделают свои выводы.
И все счастливы.

 Отправлено: 11.10.11 13:35. Заголовок: Dalia пишет: заняти..

Dalia пишет:

цитата:

занятия, состоящие из чтения, бесед

противоречие. Чтение - это тот же собеседник, вид сбоку. Отшельники и то нуждаются в тех, кто им еду дает.

 Отправлено: 11.10.11 13:36. Заголовок: Happy2be пишет: я т..

Happy2be пишет:

цитата:

я тупое, я не могу понять об чем речь, но всегда против двух половинок.

Просто, навеяло:

бывают люди половинки
найдут друг друга и любовь
а ведь бывают люди трети
и четвертинки им то как
(с)

 Отправлено: 11.10.11 13:38. Заголовок: Happy2be пишет: Отш..

Happy2be пишет:

цитата:

Отшельники

Гы, уморили... Нет, Ви серьезно рассматривали отшельников на роль самодостаточных?
Я п еще понял в этой роли Р.Крузо, но отшельника, который уходит от мира всегда чтобы чего-то достичь, к чему-то приблизиться - никогда.

 Отправлено: 11.10.11 13:40. Заголовок: Добрейший Dalia пиш..

Добрейший
Dalia пишет:

цитата:

замкнуться в четырех стенах и ничего не делать.

 Отправлено: 11.10.11 13:41. Заголовок: кто не познал интимн..

кто не познал интимно женщин
и кто тем более мужчин
грядëт две тысячи двенадцать
куда откладывать алë
(с)

 Отправлено: 11.10.11 13:43. Заголовок: Happy2be Прелестнейш..

Happy2be Прелестнейшая, да мало ли что там этот Жан наплел?
Самодостаточному - думать? Зачем?
Единственное логичное поведение самодостаточного описано у Стругацких - свернуть вокруг себя пространство-время. ))
Кароч, умереть.

 Отправлено: 11.10.11 13:45. Заголовок: этта...я набегом, но..

этта...я набегом, но вякну
ощим, я согласна быть самонедостаточной и низкодуховной
у мене все по данному вопросу)))))

 Отправлено: 11.10.11 13:49. Заголовок: Добрейший ты меня на..

Добрейший ты меня на дискуссию не разводи. плиз, я софистикой не играюсь

 Отправлено: 11.10.11 13:52. Заголовок: кхм речь о том что о..

кхм речь о том что опять же есть любовь? и взависмости от того и как ее трактуют и надо отвечать нужна она или не нужна.
кто сказал что любовь это в том числе и делится с кем то частичкой души?