Отправлено: 30.12.11 10:15. Заголовок: От такие вот умозаключения!)

скомунижжено с фейсбука.
Может кто и читал - не знаю, но темка забавная.


Скрытый текст

"Некоторые считают, русский язык логичнее. А попробуйте объяснить французу, почему стакан на столе стоит, вилка лежит, а птичка на дереве сидит. Со стаканом и вилкой я тут же вывела теорию: то, что скорее вертикальное, чем горизонтальное – оно стоит; то, что скорее горизонтальное, чем вертикальное - оно лежит. Моя теория тут же разбилась о тарелку – она скорее горизонтальная, чем вертикальная, но стоит. Хотя, если её перевернуть, то будет лежать. Тут же на ходу выводится еще одна теория: тарелка стоит, потому что у неё есть основание, она стоит на основании. Теория немедленно разбивается в хлам о сковородку – у нее нет основания, но она всё равно стоит. Чудеса. Хотя если её засунуть в мойку, то там она будет лежать, приняв при этом положение более вертикальное, чем на столе. Отсюда напрашивается вывод, что всё, что готово к использованию, стоит. (На этом месте хочется сказать пошлость.) Но вот возьмём еще один предмет – мяч обыкновенный детский. Он не горизонтальный и не вертикальный, при этом полностью готов к использованию. Кто же скажет, что там, в углу, мяч стоит? Если мяч не выполняет роль куклы и его не наказали, то он всё-таки лежит. И даже если его перенести на стол, то и на столе (о чудо!) он будет лежать. Усложним задачу – положим мяч в тарелку, а тарелку в сковородку. Теперь у нас мяч по-прежнему лежит (в тарелке), сковородка по-прежнему стоит (на столе), вопрос, что делает тарелка? Если француз дослушал объяснение до конца, то всё, его мир уже никогда не будет прежним. В нём появились тарелки и сковородки, которые умеют стоять и лежать – мир ожил. Осталось добавить, что птички у нас сидят. На ветке, на подоконнике и даже на тротуаре. Француз нарисует в своем воображении синицу, сидящую на ветке на пятой точке и болтающую в воздухе лапками, или бомжующую ворону, сидящую, вытянув лапы и растопырив крылья, у станции метро. «Русские – вы сумасшедшие!» - скажет француз и кинет в вас учебником».

Ваще непонятно - стоит ли над этим заморачивацо и строить теории и делать выводы.
иногда веть дейстивтельно задумаешься как дышать - и не сможешь этого сделать.
Кто там изыкаме свободно владеет? У французов птичка на ветке што делает?)))

 Отправлено: 06.01.12 10:20. Заголовок: missmauss дадада.. ..

missmauss
дадада.. шыкарный ответ.
Но мне кажется это не носит языковый смысл, а тупо человеческий фактор...
или еще вариант, т.н еврейский - вопросом на вопрос)))
зато жыть не скушно))

 Отправлено: 06.01.12 10:42. Заголовок: Dalia вопросом на в..

Dalia
вопросом на вопрос - это вообще мое любимое)
смысли я так часто делаю пачимута
хотя вроде у меня в крови только хохлы, рассеяне, кубанские казаки да прапрапрапра...бабка-черкешенка))

 Отправлено: 07.01.12 06:31. Заголовок: ХМ А что ужас=то? Т..

ХМ
А что ужас=то? Так и есть, я согласна.

 Отправлено: 07.01.12 09:38. Заголовок: Dalia пишет: вопрос..

Dalia пишет:

цитата:

вопрос - Куда идете? ответ - гулять! хотя вопрос был - КУДА а не что делать... но все всё поняли)) русский всетаки мне кажется наиболее сумасшедшим языком))) или вот этот уже набивший оскомину пример, который ни один иностранец не догоняет..ну на любой вопрос, к примеру - дома будешь? мы можем ответить - да нет наверно)))

Ну это правда. Но это уже такие тонкости. Мне кажется, я бы с иностранцем, плохо понимающим по-русски, говорила бы бережно, простыми понятными фразами. Опять вспомнились английские несуразицы. Вот почему говорят "It drives me crasy" - т.е. это сводит меня с ума, когда этот глагол употребляется четко для обозначения вождения транспортного средства. Или "Take a picture" - значит "сфотографируй", хотя если перевести дословно, то получится "возьми картинку". Вот где логика? Вот, кстати, по поводу логики русского матерного:

 Отправлено: 07.01.12 10:38. Заголовок: Angry bookkeeper за..

Angry bookkeeper
записка

 Отправлено: 07.01.12 13:21. Заголовок: Angry bookkeeper Эт..

Angry bookkeeper
Это зачОт однозначно!

 Отправлено: 07.01.12 13:40. Заголовок: Angry bookkeeper :..

Angry bookkeeper
Вот так и набирают дибилов по объявлению.

 Отправлено: 07.01.12 19:56. Заголовок: Объясняловка очеь гр..

Объясняловка очеь грамотная, н оя вот чота в такие тырнетовские выкладки, всегда с трудом верю,
мне кажется это сетевые приколы))))

С иностранцами я инстинктивно всегда начианаю тупить -
1. я начинаю разговаривать зачем-то громко, как с глухим
2. отчего то говорю медленно и членораздельно как с ребенком трехлетним
3 . ну и есессно простым доступным языком
Сама над собой при этом ржу.. но вот совершенно честно - ну вот на полном инстинкте.
А еще проблема наоборот - када говорю на англ языке, постоянно хочется привычные фразы
вот как раз типа " не догнала" ( в смысле не понимаю) сказать дословно...
т.е. пытаться перевести русский слэнг не зная слэнга английского абсолютно бесполезно

Angry bookkeeper

кстати, мой американский друг про плохие, "левые", скушные вечеринки говорит - cheese )))
Почему сырно?...он сам ржет - не знаю, у нас так все говорят.. от такой вот слэнг))

 Отправлено: 07.01.12 20:22. Заголовок: Dalia Не знаю, поче..

Dalia
Не знаю, почему "сырно", я не слышала никогда, но я и не эксперт ни разу. Раз говорит, то значит, что оно и существует. Просто теперь ловлю себя на том, что хожу и прислушиваюсь - а вдруг услышу что-то в тему? Говорить громко с иностранцем необязательно, если он не глухой. А вот говорить медленно и членораздельно - желательно, чтобы было понятно. Сама мучаюсь, когда пытаюсь расслышать и понять, что говорят наши чернокожие братья. Они просто "жуют" слова.