Название оставляю таким какое есть. Это потрясающий текст)))) Я его очень давно получила, переслала Галкину, мы восхитились, но обе кудато потеряли. Вот с огромным трудом нашла. вылаживаю На мой взгляд - блестящие тексты! Ни одной неоправданной фразы! читайте
Отправлено: 07.02.12 20:03. Заголовок: Галкин пишет: А жен..
Галкин пишет:
цитата:
А женщина она прежде всего мать, и любой человек, если он не авно последнее прежде всего чей то ребёнок, остальное пох.
кстати.. матери они были.. какжы. в дворянских то семьях? мать кормилица из дворовых сиской кормит.. мать-сиделица ночью наньячит.. днем - гувернантки выгуливают Дай бог те матери своих детей на ночь то цыловали - если по балам не скакале))))
курочка Ряба серебряное копытце кот ученый золотая рыпка конек-горбунок винни-пух - хотя он вроде "мудаковатый персонаж" лебедьракищука - все три мудака
Я, кстати, Карениной долго всё прощала Алексея Александровича ей сразу простила Даже Сереженьку брошенного как–то простила, Крышеснос жы у ней из–за Вронского.. Но вот иё мозговынос Вронскому, када оне уже в диренни жили, Нытьё это её вечное «Ах, Вы верно уже не любите меня?»– Вот это я ей нипрастила И к концу книшке окончательно и бесповоротна Она мине разочаровала...
Отправлено: 07.02.12 20:35. Заголовок: Белка пишет: а меня..
Белка пишет:
цитата:
а меня всю жизнь мучили сны веры павловны?
вот это как раз то произведение, которым я могу похвастаться - нечитало! а то тут се такие бунтари собрались, сижу одна, как лохушка, с честно освоенной школьной программой; но чернышевский мне оказался не по зубам, увы, я и взрослая не набралась духу, чтоб взять иво в руки)))
Отправлено: 07.02.12 20:38. Заголовок: тети, а ведь моя мам..
тети, а ведь моя мама искренне убеждена, что Каренина - жертва лицемерного и ханжеского общества, пострадавшая "за любоффь"... от мы СЗГ не так давно ее обсуждали, еще дета разговор был, я ей подсовывала: смари, грю, я для тебя не авторитет, канешна, но вон сколько людей так же думают! Не, нифига, грит, что наше поколение разучилось любить и аще никуя не понимает в нормальных человеческих чувствах... вот как так?
чоита "смеяться"? наоборот, я восхищаюсь! Я еще в школе тех, кто ЭТО прочитал ходила и палочкой тыкала: проверяла рефлексы, а то вдруг, думаю, оне ропоты, прикидывающиеся нашими товарищами по пионерскому галстуку))))
наше поколение разучилось любить и аще никуя не понимает в нормальных человеческих чувствах... вот как так?
а я отчасти согласная с мамо потомушто по большому счету наш стеб над классикой - примитивизм и подгон ответа под вопрос. отношения людские гораздо глубже, сложнее, и уж мы прекрасно об этом знаем с современной тенденцией все упрощать вообще не надо анализировать класс. литературу. это были другие люди, другая эпоха, иные темпы и информационные потоки, эмоции были ярче тогда ценности какие были? Вот еслиб спросить ту среднестатистическую барышню - как вы думаете что она ответила бы? тогда? не мы за нее подумали и сказали - давай егегей, расти, саомреализовывайся, образовывайся, будь независима, люби кого надо, а не мудаков - старперов...Я думаю они в оммарок от такого кащунсва упали б))) такой вот а-ля эгегей подход хорош только для давай поженимся или пусь говорят... чота мне жалко стало всех обкаканных героев ((((
Отправлено: 07.02.12 20:56. Заголовок: Галкин пишет: Я ж н..
Галкин пишет:
цитата:
Я ж натурально считала-шо любовь ето страдания и ето блаародно так страдать и убивацца и шо страдания натурально облаараживают душу. Шо семейная жисть-это когда муж ходит налево,а ты гордо задрав голову молчишь и грязь типо к тибе не липнет и усе вакруг за это уважают. Хорошо шо со временем я поняла шо ето не так. Апще вся эта школьная программа-она про людей начисто лишенных самоиронии. Начисто. Они натурально СЕРЬЕЗНО переживают свои в целом совершенно не новые под луной киздострадания и упиваюццо этим.
я тоже так считала, и даже собрала эту школьную классику в мешок для мусора и вывезла в макулатуру, чувствуя при этом освобождение от того, что мне насаждали в голову. Радикально наверное, но даже возвращаться к тем книгам не хочу. Но сюда вывезла книги Аксакова, Бунина и Алексея Толстого, но не читаю их, так храню. Для чтения у меня англо-язычная литература.
Отправлено: 07.02.12 20:58. Заголовок: А вот скажите мне, Ж..
А вот скажите мне, Жюльен Сорель - мудак? Вот чета он у меня таких мыслей не вызывал, я прям рыдала над иво судьбой светлыми девичьими слезами. Он вроде обычный киздострадалец, тем более у него цель была - чтоб его в высшем обществе за своего держали. А Печорин тот же - прям мудозвон.
Отправлено: 07.02.12 20:59. Заголовок: Dalia пишет: чота м..
Dalia пишет:
цитата:
чота мне жалко стало всех обкаканных героев ((((
да мы ж разве их обкакивали??в большей степени то как их вот эти переживания преподносились через призму совка... они то чо-я ж грю ничо не ново под луной-проблемы одни и те же-тока шо информационные потоки сменились, да. Мы то на скока веков старше-а мудакизм нам на государственном уровне прививался и прививается..
Отправлено: 07.02.12 21:02. Заголовок: Dalia пишет: чота м..
Dalia пишет:
цитата:
чота мне жалко стало всех обкаканных героев ((((
Dalia у каждого времени свои герои и ничего плохо в этом нет, все меняется, общество другое и герои другие, мне кажется что наоборот , мы становимся более человечными и терпимыми
Отправлено: 07.02.12 21:04. Заголовок: Dalia вот лично мен..
Dalia вот лично меня меньше всего интересуют киздострадания карениной и прочих вышеназванных. Я их щитаю мудаками, потому что они заставляли страдать других, причем близких людей. И если разучиться любить равно не причинять зла ближним, то я всецело за такую примитивизацию.
Отправлено: 07.02.12 21:05. Заголовок: Дама из фигвама пише..
Дама из фигвама пишет:
цитата:
Жюльен Сорель - мудак?
нене, у Стендаля и Бальзака герои не мудаки-там живые люди. Да-они там всякие и плохие и хорошие, но не картонные. Хотя хз..у меня отвращение к школьной программе шо нам вливали в уши романтизируя этот образ киздострадальцев..а тут же в уши никто не вливал. Опять же я "Красное и черное" читала лет в 18..вот щас я убей меня не знаю с какими бы эмоциями я это читала и как бы к нему относилась..
Отправлено: 07.02.12 21:06. Заголовок: Галкин пишет: а муд..
Галкин пишет:
цитата:
а мудакизм нам на государственном уровне прививался и прививается..
вот с этим я категорически не согласна.. кто мне чо вбивал во время прочтения? я читала и читала, или переиживала и плакала или - нет... или мне был понятен герой - или я его не уважала. Если ты имеешь в виду разборки произведения на уроках - то лично меня всегда вставляо само произведение. И в памяти у меня не то, что грила моя учителка ( кстати пркарсный педагог и чилаек была) а сама книга. Почему через призму совка? какую призму? поясни... я совершенно не понимаю.. что, толстого в универах запада и россии проходили по-разному?)))
Отправлено: 07.02.12 21:12. Заголовок: конешно о переживани..
конешно о переживаниях и внутренних катаклизмах в чилавеке писать сложнее чем о 4 мушкетерах... ткоа почему соррель не киздострадалец - а пьер безухов - сразу мудаг? эт я пытасюь уже рассуждать... чо мы их стразу зопесали в идиотов? щас то мы можем без налета совковости судить их.. одинаково?
Отправлено: 07.02.12 21:13. Заголовок: Я прочитала в 8–ом к..
Я прочитала в 8–ом классе Книгу Веры Кетлинской «Мужество» Про молодежную стройку то ли Комсомольска –на –Амуре, то ли какова то еще города, не помню щас, К своему стыду(( И написала в дневнике, среди сердечек и секретиков: «Если бы меня Родина позвала, я бы тоже поехала строить»
Отправлено: 07.02.12 21:15. Заголовок: НежнаЯ ,в основном в..
НежнаЯ ,в основном в мини-сериалах, но попал в Голливуд, снимается постоянно, я его тоже люблю. Смотрела кажется давно в Хартс анд Боунс, ссылка на его фильмографию click here
Отправлено: 07.02.12 21:21. Заголовок: да я к тому шо под в..
да я к тому шо под все подводилась база такая-классовое общество их заело, мещанский быт засосал,а если б не ето-они б белые и пушистые.. меня тоже вставляло произведение, но я далека от мысли думать что достоевский тогда в мои 14-15 и достоевский сейчас в мои 36-это один и тот же достоевский..так же как далека от мысли, что в меня чота нельзя было вбить..В любом случае-вставляет меня произведение или нет-а линия, навязанная критической литературой,писанной советскими критиками, у которых опять же в башке решения съезда кпсс, она отпечаток на восприятие произведения накладывает-вот хучь усрись. И я помню прекрасно про ту же Каренину как меня трясло от ужаса, когда она таки вышла в свет с Вронским и там от ния морды в ложах воротили...я не могла понять-зачем она пошла на это??зачем она все порушила?? Dalia пишет:
цитата:
что, толстого в универах запада и россии проходили по-разному?)))
таки да, я считаю, что по разному-хотя бы потому что в переводе..это уже разные книги..не говоря о менталитете. Я уверена, что сытые дети английских аристократов не до конца вкуривали все причины действий того же Родиона Романыча Раскольникова.. Моя учительница тоже была прекрасный педагог и человек, но мы все равно дети совдепии-этого не отнять..и у очень многих кто плохо ел и жил в полуподвалах с сортиром во дворе(ето я щас в общем, без персоналий) жизнь отравлена тем, что вот это вот страдание-во всем проявляющееся-в любви, в жизни, в работе, в семье-это просто вот НЕОТЪЕМЛЕМАЯ часть жизни, так должно быть всегда! Я даже не знаю как это объяснить или описать-это внутренняя несвобода и смятение. Вощим я сумбурно..ну ладно..
Отправлено: 07.02.12 21:28. Заголовок: пока жарила курицу о..
пока жарила курицу оформилась мысль нельзя заставлять неокрепший ум 14 подростка заствить понять метания взрослой бабы между мужем и любовнегом и учитель мне не может заставить врубицо.. не важно в англии я учусь или в голимом совке
тока во взрослом возрасте.... ткоа имея собственные мозги тока после самостоятельного посещения марииник я имею право сделать собсвт выбор
А в шокле я сидела на уроке и думала - а заполнит ли вася петечкин мой дневник и чо он напишет в разделе твое лбимое имя девочки... какая блин русская баба со сонмом насекомых? какой кортик? какое давление совка и соцриализма?)))) вы смеетесь?)))
Отправлено: 07.02.12 21:29. Заголовок: Dalia пишет: что, т..
Dalia пишет:
цитата:
что, толстого в универах запада и россии проходили по-разному?)))
я не знаю про Толстого в универах, но про искусство и арт , про историю совершенно другой подход, другая точка зрения. Я поэтому обожаю такое, другое мнение, то чего я была лишена, когда росла и взрослела в тоталитарном обществе с жуткой пропагандисткой машиной, я хочу делать мои собственные выводы и иметь свое мнение. У меня любовь есть Andrew Graham Dixon, историк, журналист, талантливый рассказчик, я всегда нахожу с его помощью новое в старом, мне известном из моего советского воспитания . я вообще за многообразие мнений и восприятий.
Отправлено: 07.02.12 21:34. Заголовок: Dalia пишет: нельзя..
Dalia пишет:
цитата:
нельзя заставлять неокрепший ум 14 подростка заствить понять метания взрослой бабы между мужем и любовнегом
так, вроди, и не заставляли Анны Карениной вообще не было в школьной программе она была в программе внеклассного чтения, в конце девятого класса, там уже не 14, а 16-летние подростки ну, и внеклассное обычно никто и не читал, тем более, глубоко не изучал, так, поверхностно поговорили, чтоб можно было создать пичатление знакомства с произведением. И Воскресенье там же было - во внеклассном. А оно гораздо сложнее, чем Каренина, я щитаю, вот уж где глубокие чувства-переживания и настоящая внутренняя борьба добра со злом. Ну, и мудачество, конечно же, глобальное, а не мелочевка типа онегина.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 28
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет