Отправлено: 09.01.12 17:46. Заголовок: Мудак

Название оставляю таким какое есть.
Это потрясающий текст)))) Я его очень давно получила, переслала Галкину, мы восхитились, но обе кудато потеряли.
Вот с огромным трудом нашла.
вылаживаю
На мой взгляд - блестящие тексты! Ни одной неоправданной фразы!
читайте

http://lurkmore.ru/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA

 Отправлено: 07.02.12 15:13. Заголовок: ХМ пишет: зато мне ..

ХМ пишет:

цитата:

зато мне Соня очень нравилась

и я, и я, и мне!
Наташа - просто дуро какое-то порхающее на мой взгляд.
А вот Соня - это почьти каг я)))
И еще Мелани Гамильтон)))

 Отправлено: 07.02.12 15:19. Заголовок: TAU пишет: И еще Ме..

TAU пишет:

цитата:

И еще Мелани Гамильтон)))

Мелани я нинавидела
Ну, кагбэ за компанию со Скарлетт.
Потом, к концу книги полюбила ее вместе с главной героиней.
Но я унесенных ветром слишком маленькой, наверное, читала, на самостоятельные оценки неспособна еще была.
Потом, когда перечитывала, конечно, по-другому все видела

 Отправлено: 07.02.12 15:20. Заголовок: Да даж дело не в шко..

Да даж дело не в школе. Я тому что мне в школе говорили никогда не верила и априори всё в штыки там воспринимала (за что имела регулярномного удовольствий) начиная с разьяснения родителей по поводу Павлика Морозова в первом классе.
Даж помимо школы. Просто читаемая класика, она вся напичкана "положительными" персонажами, которые совсем даж не положительные.
Мои личные кумиры детства - Маленькая баба яга Пройслера, Пэппи длинный чулок и маленькая разбойница из снежной королевы. На этом этапе ещё всё шло хорошо. Вот дальше хуже.
Хде? Хде положительные герои в русской классике?

 Отправлено: 07.02.12 15:30. Заголовок: Aschira нудануда, э..

Aschira
нудануда, это называется духом противоречия))))
я росла в то время, когда Павлика Морозова уже активно клеймили, поэтому, наверна, глубоко убеждена, что Павлик таки герой, поступивший совершенно правильно, а вот его родственники, убившие не только "предателя", но и его младшего, ни в чем неповинного брата - сволочи и бандиты

 Отправлено: 07.02.12 15:33. Заголовок: Прелесть пишет: Шо,..

Прелесть пишет:

цитата:

Шо, никто мужчинам не отказывал на разных стадиях отношений и не бросали никаво?

Ну я думаю, что на стадии подготовки к свадьбе и не по причине мудачества жениха, а лишь потому что нашелся более сладкоголосый - немногие. Да еще так паскудно - втихаря убежать, не объясниться, не попросить прощения, не дать возможность пострадавшей стороне сохранить в этой ситуации хоть какое-то достоинство...

Я не верю, что в 16 лет она не понимала насколько мерзко поступает по отношению к Андрею, который ни в чем перед ней не провинился, ни чем себя не замарал. Да и замену она нашла ему явно худшую, т.е. Дорохов никакими достоинствами и поступками не блеснул (чем можно было бы худо-бедно оправдать). Да и последствия ей были хорошо известны, ведь ее предупреждали.

 Отправлено: 07.02.12 15:34. Заголовок: Не знаю, как это к т..

Не знаю, как это к теме про мудаков, но раз уж зашло про русскую школьную классику, то вот вам

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml

Там много, но интересно.

 Отправлено: 07.02.12 15:35. Заголовок: ХМ пишет: глубоко у..

ХМ пишет:

цитата:

глубоко убеждена, что Павлик таки герой,

ты чё? он папаньку заложил. Ваще неважно, что там папнька делал или не делал, на папньку не ябедничают.
А папанька кстати (ну по рассказу) хлебушек, который он сам своей спинкой напахал, для себя и своей семьи (для тогож Павлика) приберечь хотел, вместо того, чтоб отдавать его ленивым краснож... забулдыгам. Всё прально он делал, работающий мужик, заботящийся о своей семье. AПавлушке в пионерах мозги свинтили.

 Отправлено: 07.02.12 15:39. Заголовок: Geronimo пишет: Не ..

Geronimo пишет:

цитата:

Не знаю, как это к теме про мудаков, но раз уж зашло про русскую школьную классику, то вот вам http://zhurnal.lib.ru/editors/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml Там много, но интересно.

Закрыто. Признано экстремистским материалом. Копия есть?

 Отправлено: 07.02.12 15:44. Заголовок: Ты чо? Сижу читаю, п..

Ты чо?
Сижу читаю, прямо сию минуту.
Там про Анну Каренину - какой истримизьм, в натуре?

У меня есть сохраненный ворд-файл, на 140 страниц, гы. Могу переслать, но ты попробуй из другого места, что ли?

 Отправлено: 07.02.12 15:47. Заголовок: Aschira пишет: ты..

Aschira пишет:

цитата:

ты чё? он папаньку заложил. Ваще неважно, что там папнька делал или не делал, на папньку не ябедничают.

ты важный момент упустила
папанька не белогвардейцем была, а самым настоящим председателем колхоза
значит что? значит, всецело разделял убеждения, как ты говоришь, красножопых и сына, наряду с пионерской организацией воспитывал верным большевистским идеям. А идеи эти как раз учили быть верным делу Ленина, невзирая на лица, во имя народного блага не щадить никаво, ни родителей, ни сестер, ни братьев... ну и тыды. Там не дядя трицатилетний, там дите, если не ошибаюсь, лет 12-13 было. Чему его учили, так он и поступил. Понятно, что поступил куево, но УБИВАТЬ ребенка? За то, что сами, прикрывая свою жопу, не постарались объяснить ему что черное, а что белое? Кто ему говорил, что папаньку закладывать нельзя? Его совсем противоположному учили, ну, он и поступил как учили. А брат-то младший вообще при чем, его за что?
Да ну, мне вообще непонятно как можно после этого преступления оправдывать семью и осуждать Павлика - он как раз лучшее, что было в этом серпентарии... если б его не тронули, тогда да, я бы тоже осудила, а так -извините, не могу

сейчас перечитала внимательнее твое сообщение... ты чота, похоже, вообще не в курсе той истории - там папанька не свой хлеб прятал, он кулакам справки выдавал о том, что они не кулаки. За хлебушек, ога
взятки, карочи, брал, а никуя не горбом въепывал

 Отправлено: 07.02.12 15:52. Заголовок: Убили его, как говор..

Убили его, как говорит Википедия, вовсе не папаня, а двоюродный братец Данила 19 лет, дед и дядя.

Ахринеть, братец! Я так думаю, что дело вовсе не в поступке ПМ, а в бОшках его родни. Маньяки какие-то.

 Отправлено: 07.02.12 15:57. Заголовок: Коварная Матильда н..

Коварная Матильда
не папаня, канешна, папаня сидел уже...
ну, так тут неважно кто убил, важно, что семейка-то и впрямь *издецовая на редкость
и наскока я помню, именно папаня с зоны (или чо там у них тогда было) весточку своим послал кто предатель и каво покарать надо, иначе откуда б они узнали?

 Отправлено: 07.02.12 15:58. Заголовок: ХМ историю я конеч..

ХМ

историю я конечно могла подзабыть, но даж не в том суть. Суть, что папку нельзя закладывать ни при каких условиях. Что он там в свои 10 лет понимал кто почему взятки берёт или мешки прячет или ещё чего. То, что его этому не научили это одно дело, но это из него героя не делает. Он же (в моё по-крайней мере время) котировался как герой и пример для подражания.
Хошь быть героем - иди закладывай родителей. Что собсна потом и было долгое время для многих нормой.

 Отправлено: 07.02.12 16:02. Заголовок: Aschira пишет: Сут..

Aschira пишет:

цитата:

Суть, что папку нельзя закладывать ни при каких условиях.

с чего ты взяла? кто сказал?
его как раз учили, что заложить и папаньку, и маманьку, если они вредят делу Ленина - суть есть геройство
и, главное, что папанька его учил тому же
он поступил в соответствии со своими представлениями о хорошем и правильном, представлениями, которые ему тот же папанька и прививал...

 Отправлено: 07.02.12 16:04. Заголовок: А бесприданница со с..

А бесприданница со своим карандышевым? классические - бабадура и мудаг...

Аширк- хорошую темку замутила)) Во что значит посетила храм искусства!))))
высокие мысли однако...

 Отправлено: 07.02.12 16:04. Заголовок: Geronimo пишет: ..

Geronimo пишет:

цитата:

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml

не осилила много буков, Анну Каренину тож лет 25 назад читала. По тому, что помню - она дура и сволочь. У бабы двое детей, а она крома как своей звездой (чуйствани тобишь) ничем не занимается.

 Отправлено: 07.02.12 16:12. Заголовок: Dalia пишет: Во что..

Dalia пишет:

цитата:

Во что значит посетила храм искусства!))))

ой я там, а я там живую Плисецкую видела, с ейным Щедриным. Они живит у нас тут недалеко (400км), в Мюнхене.
Бляхамуха тётиньки, шоб я так в 86!!! лет выглядела. Окуеть. И Щедрин ейный тож очч, оччень, я прям в стойку встала от этого дедуленьки.
Я им конечно прям в морду лица не лезла и морщины не пересчитывала, но общее впечатление офигеть- не встать. Я автоматом сразу попыталась подтянуть живот, а он после целой пиццы нифига не подтягивается, прям комплексами покрылась.

 Отправлено: 07.02.12 16:16. Заголовок: У меня кстати один з..

У меня кстати один знакомый, классический мудаг, который собссно мне эту ссылку на Мудаков и прислал с рекомендацией почитать, в 9 классе школы на первом уроке лит-ры после летних каникул встал и сказал
марьиванна - я тут ознакомислся со списком лит-ры на два года - за 9-10 класс и ответсвенно вам заявляю - что ни Достоевского ни Толстого я читать не намерен. Ибо это бред - читать такую литературу в 15 лет. Я прочитаю это когда мой мозг окрепнет - года в 23.

И знаете, - дисительно не читал. Поскоку он таки классический был мудаг.. от него отстали учителя. В итоге по лит-ре всерано была 5. Его даже приижающим из роно показывали.
Зато щас он цитирует кусками линию Элен Курагиной и разговор драпающего с передовой Пеьра с солдатами у костра
(просто помню эти темы потомушто сравнительно недавно об этом грили (еще свежо)

 Отправлено: 07.02.12 16:22. Заголовок: Dalia пишет: ответс..

Dalia пишет:

цитата:

ответсвенно вам заявляю - что ни Достоевского ни Толстого я читать не намерен. Ибо это бред - читать такую литературу в 15 лет. Я прочитаю это когда мой мозг окрепнет - года в 23.

класс, это я понимаю стойкость, или бравада?

 Отправлено: 07.02.12 16:43. Заголовок: Dalia ты с ним в од..

Dalia
ты с ним в одном классе училась?
если это не так, то чота мне кажется, что дядя просто *издит...
ибо откуда, не прочитав произведение, можно знать подходит оно "неокрепшему" мосху или нет?

 Отправлено: 07.02.12 16:49. Заголовок: ХМ а точнее повторя..

ХМ
а точнее повторяет чьи-то слова

Но зато каков эффект!

 Отправлено: 07.02.12 16:56. Заголовок: не.. училась СБ не в..

не.. училась СБ не вместе, дяда старшы и я ево тогда не знала. Но дядя не киздит..
яж грю - дядя сам классический мудаг. Дядя почитал критиков и полистал предисловия. Если помните - у каждого издания тогдашнего была вводная статья маститово критика или литературоведа. Ну потом есь еще семья с папой-мудагом... там тоже усе впорядке.
В школе тогда дядю постоянно вызывали к директору и спрашивали - почему ты не дружишь с классом?!
По-моему достаточно... для характеристики))) всех одноклассников дядя есессно считал мудаками))
ну и кстати тут некоторые завсигда подтвердят что мой дядя мудаг))))

 Отправлено: 07.02.12 17:13. Заголовок: Dalia пишет: кстати..

Dalia пишет:

цитата:

кстати тут некоторые завсигда подтвердят что мой дядя мудаг

оспади, Даля, если уже ты сама лицензию выдала, то я с огромным удовольствием подтверждаю:
Ну пооолный мудаааак!
ух, полехчала, давно хотела тебе Даля это сказать

 Отправлено: 07.02.12 17:25. Заголовок: Dalia пишет: Дядя п..

Dalia пишет:

цитата:

Дядя почитал критиков и полистал предисловия

вот...именно так я написала блестящее сочинение по преступлению и наказанию!такое блестящее, шо учительница прослезилась и сравнила мой слох с достоевским, апхаха)))
Нет, я иво чесна начила читать и даже всосала до какого-то момент на бешеной скорости, но потом бросила..ибо не смогла вот эти киздострадания дальше-тварь я дрожащая или где или чо или кого позвать.
Ну ты уже или зарубил старушку и не кизди или не руби старушек еси ты такой киздострадалец.
Из войны и мира тоже мало чо помню-осилила половину тока. Анну Каренину хучь всю и прочитала, но апще как отрубило-ничо не помню.
Я натурально считаю, что эта литература она не то что даже на не окрепший мозг, но она ж нам преподносилась как то однобоко и натурально через призму пропаганды.
Я ж натурально считала-шо любовь ето страдания и ето блаародно так страдать и убивацца и шо страдания натурально облаараживают душу. Шо семейная жисть-это когда муж ходит налево,а ты гордо задрав голову молчишь и грязь типо к тибе не липнет и усе вакруг за это уважают. Хорошо шо со временем я поняла шо ето не так. Апще вся эта школьная программа-она про людей начисто лишенных самоиронии. Начисто. Они натурально СЕРЬЕЗНО переживают свои в целом совершенно не новые под луной киздострадания и упиваюццо этим.
Я обожаю Моэма-он РЕАЛЕН. Он писал о живых людях-с недостатками, с достоинствами, с изъянами и принимал их, вот его ж можно бесконечно цитировать!
Вот к примеру "Пироги и пиво или скелет в шкафу"

цитата:

Сильной стороной Дриффилда, вероятно, было изображение того круга людей, который он знал лучше всего: фермеров и батраков, лавочников и трактирщиков, шкиперов, помощников капитана, коков и матросов. Когда у него появляются персонажи более высокого общественного положения, надо полагать, даже его самым ярым почитателям становится немного не по себе. Его джентльмены так невероятно благородны, его знатные леди так безгрешны, так чисты и возвышенны – неудивительно, что выражаться они могут только очень длинно и с большим достоинством. Женщины в его книгах какие-то неживые. Но и здесь я должен добавить, что это только мое личное мнение; широкая публика и самые видные критики единодушно соглашаются, что это обаятельные примеры английской женственности – жизненные, величавые, великодушные; их часто сравнивали с героинями Шекспира. Конечно, мы знаем, что женщины обычно страдают запором, но изображать их в литературе так, как будто они вовсе лишены заднего прохода, – по-моему, уж чрезмерная галантность. Удивительно, как это может нравиться им самим.

Вот я к чему-эта цитата и показывает, ну на мой взгляд, что вся эта школьная программа-она в массе своей о людях лишенных заднего прохода.Они не живые. Они или так благородны или наоборот-так мерзки, что думаешь-ну бля, мир же не черно-белый!!

 Отправлено: 07.02.12 17:29. Заголовок: И это притом, прошу ..

И это притом, прошу заметить, шо я была блестящая отличница по литературе и русскому-мои сочинения всегда шли на ура.
Мне 4-ки ставили мошт пару раз за жисть и то,потому шо низя быть на свете красивой такой)))
Кстати, за достоевского поставили 4, да. Вот как раз потому шо так хорошо написано, что если 5 поставить, ето как Самому ставить 5-ку.
Но все эти герои нагоняли на меня мрачную и черную тоску-я ж серьезно думала шо вот это вот жисть и есть. Кругом тобишь мудаки)

 Отправлено: 07.02.12 17:49. Заголовок: Галкин я помню как ..

Галкин
я помню как мы сошлись на мысле што досоевский - штопаный гандон)) до сих пор помню твою характеристику))

Да вапще кстати хорошо что в каждом доме всегда были книжки обменянные на маккулатуру-
всякие Дюма и Стендали в первую очередь. Вот что дисительно действовало на неокрепшую психику ребенка прально
ибо там и любовь правильная и страдания тоже и дружба и понятия чести и долга. На простых примерах нах.
Я вот в 4 мушкетерах = ни одного персонажа мудагом не назову, несморя на сонмище разных антипатичных героев)))

 Отправлено: 07.02.12 17:51. Заголовок: Aschira пишет: ух, ..

Aschira пишет:

цитата:

ух, полехчала, давно хотела тебе Даля это сказать

ой ну и СБ!
и мне полегчало что те полегчало)))) и чо сдерживалось.. тыж вроде не этик?)))

 Отправлено: 07.02.12 17:54. Заголовок: Dalia эээ... а Конс..

Dalia
эээ... а Констанция Бонасье?
Взрослая, замужняя тетя, засравшая неокрепший мосх невинному вьюноше?
Не, ну там, канешна, все подано в розовых рюшечках и бантиках, но если объективно так пасмареть на ситуацию...

 Отправлено: 07.02.12 18:06. Заголовок: а эта *изда, Изабелл..

а эта *изда, Изабелла Английская, сдавшая плядующих жен своих братьев?

 Отправлено: 07.02.12 18:08. Заголовок: ну ты знаешь.. дело ..

ну ты знаешь.. дело веть не стока в поступках персонажа .. скоко именно в том ,как ты сказала ( бантиках, рюшечках)
ка автор подает его..
Раскольникова автор подает киздострадальцем и таки убивцей... Анну Каренину - матерью, поправшей в первую очередь своих детей..
А Констанция ... какая ж она мудаг?...очаровательнейшее создание кстати 24-25 лет отроду она была...)))