Отправлено: 09.01.12 17:46. Заголовок: Мудак

Название оставляю таким какое есть.
Это потрясающий текст)))) Я его очень давно получила, переслала Галкину, мы восхитились, но обе кудато потеряли.
Вот с огромным трудом нашла.
вылаживаю
На мой взгляд - блестящие тексты! Ни одной неоправданной фразы!
читайте

http://lurkmore.ru/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA

 Отправлено: 09.01.12 17:53. Заголовок: да, там выложены по ..

да, там выложены по бокам ролики - это не реклама, это видеопримеры мудачества)))

 Отправлено: 09.01.12 18:34. Заголовок: """"..

""""Наверное, главная отличительная черта мудака — это упертость в паре со священной уверенностью в собственной правоте (причем, эту правоту непременно надо навязать всему миру — иначе мир останется несовершенным). """

рыдаю.....
да, да, именно так

 Отправлено: 09.01.12 20:42. Заголовок: Я пока дочитала толь..

Я пока дочитала только до эпического термина "мудачинка" - это мудАчинка или мудачИнка?
пшла читать далее

 Отправлено: 09.01.12 20:57. Заголовок: чего-то букав слишко..

чего-то букав слишком много... лень все читать. Мне вообще эта тема не близка, толи мудаков вокруг нет, толи мне на нах фиолетово

 Отправлено: 09.01.12 21:23. Заголовок: ой, вокруг меня оооо..

ой, вокруг меня ооооч много мудакоф... я с ними пль работаю, езжу в метро, стою в пробках...
это и подрядчики и коллеги и руководство....божы божы..)))) е все поголовно разумеется, но...
даже если вокруг меня их нету ( што случаецо временно) я знаю шо они есть, идето живут и кавото
сильно раздражают....)))

 Отправлено: 09.01.12 21:25. Заголовок: както штамповано . и..

както штамповано . и старо. не все.
их гораздо больще..

 Отправлено: 10.01.12 00:05. Заголовок: Ммммм... Подустала я..

Ммммм... Подустала я от этой аойны полов. Или "мудак" - это не половой признвк, т.е. мудак - это не обязательно мужик...
Тьху, заплутала...
Карочи! "Мудак" - это "идиот" или что?

 Отправлено: 10.01.12 03:11. Заголовок: НашеВеличество я ас..

НашеВеличество
я ассоциирую именно с мужским полом, но если это определение не имеет половой принадлежности, то я предпочитаю термин "пидарас".
Тогда вокруг действительно, одни пидарасы ))))

 Отправлено: 10.01.12 07:21. Заголовок: вокруг меня женщин-м..

вокруг меня женщин-мудаков, ну или пидарасов - гооораздо больше.
вот я бы сделала наверно такой вывод - на работе много женщин-мудаков,
а вот по жизни пересекаюсь как то в основном с мужиками-мудаками...
может женщинам - М легче прикинуться нормальными и хорошо пристроиться на всяких работах, жэках,
кабинетах, магазинах...
А мужика-М сетаки бстрее сечешь, они как рельсы прямые и поступки у них откровенно мудацкие))

 Отправлено: 10.01.12 08:21. Заголовок: Да, не совсем понятн..

Да, не совсем понятно про женщин-мудаков.
Хучь они и пишут, что их в чистом виде не существует, но я не нашла ни одного расхождения со своей свекровью.
Видимо я не осознала всю глубину образа... ))))

А тады, какое название имеют лица женского полу? Ну уж явно не стервы. Стервы - это другое...

 Отправлено: 10.01.12 11:31. Заголовок: Простите, неинтересн..

Простите, неинтересно. Ни юмора, ни остроумия, одно занудство.

П.С. У Деда Мороза я просила великодушие.

 Отправлено: 10.01.12 11:33. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

Да, не совсем понятно про женщин-мудаков. Хучь они и пишут, что их в чистом виде не существует, но я не нашла ни одного расхождения со своей свекровью. Видимо я не осознала всю глубину образа... )))) А тады, какое название имеют лица женского полу? Ну уж явно не стервы. Стервы - это другое...

ТП?

 Отправлено: 10.01.12 11:48. Заголовок: Geronimo пишет: ТП?..

Geronimo пишет:

цитата:

ТП?

што ты, што ты! (*замахала руками*) я про нее так не могу... ))))))))

Да и по моему, там совсем другой образ, уж точно не она... У нее, по-моему, этот орган вообще никогда не был в почете. На более разбитных подружек поджимает губы куриной гузкой и: "...а я не такая!"

 Отправлено: 10.01.12 14:58. Заголовок: «Всю жизнь я страшно..

«Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень.»
Раневская

 Отправлено: 07.02.12 12:48. Заголовок: вчерась в нашу дерев..

вчерась в нашу деревеньку заехал Мариинский с Пиковой Дамой. Есстесна мы посетили, а то какж. И вот под эту прекрасную музыку, под замечательное исполнение (несмотрай на 150-килограммовую Лизу) я задумалась о ...мудаках.
Ну типичный же случай этот Герман, грузил деушку своими любовями, на самом деле голопопый шизик, короче все умерли (с)
И Лиза тож классическая бабадура. Оспади, ну чё не жилось, бабуля при деньгах, жених сыскался резко положительный. Неееет, надо всё через ж.
И если вокруг посмотреть в классику муз и лит, куда не плюнь, везде классический вариант мудак-бабадура.
Анна Каренина - бабадура - два мудака.
Евгений Онегин - мудак полный, сначала носом вертит, потом сЕмью порушить пытается.
Война и Мир там вообще паноптикум какой-то, если на трезвую голову.
А ведь сколько поколений на этих великих любовях (мудачестве этом) взрощенно. Да чё уж, у самой мозг этим делом сильно был пореждён.
Вот прям так с детства и идёт. В сказках дураку вечно принцесса и пол царства, следующим этапом мудак в роли героя.
Вот такое интересное развитие от дурака к мудаку.
Изините, кого за нежные струны зацепила, взрустнулось просто на Лизу глядючи. Доколе?

 Отправлено: 07.02.12 12:50. Заголовок: Aschira таки Толст..

Aschira

таки Толстой то и сам если копнуть то не сампесем вменяемая личность был

ну а так да. придурок на придурке.
ну наверно это вназидание уроки извлекать.

 Отправлено: 07.02.12 13:29. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

ну наверно это вназидание уроки извлекать.

Да вся классическая русская литература прямое назидание как не надо делать. Вопрос только где примеры как надо?

 Отправлено: 07.02.12 13:37. Заголовок: коммент Аширы прост..

коммент Аширы просто песня.
вот прям целиком в аналы )))

( ушла бормоча "бабадура и мудак", "от дурака к мудаку")

 Отправлено: 07.02.12 13:37. Заголовок: несколько лет назад ..

несколько лет назад в период разочарований случилось мне испытать полное отторжение к классической русской литературе, особенно школьной программе, там где про любовь, долг и т.п.
только спустя годы пришло понимание, что ничплохо в тех произведениях нет, это только школьная программа исказила моё восприятие херез призму пропаганды. сейчас смотрю, как я хочу, просто ипанутая программа, какой садист додумался Достоевского с Преступлением н наказанием туда запихать, кто теперь знает. А так да, смотрите девочки, какой дурой не надо быть.

 Отправлено: 07.02.12 14:07. Заголовок: у меня в принципе к ..

у меня в принципе к школе и её программе всегда было мятежо-неприемлимое отношение было, я много в детстве читала, но принципиально не читала школьную программу. То что мне бабушка подсунула до того, как мы в шкколе эту вещь брали, то у меня прочутанно. Толстой с Достоевским, Чехова чуть-чуть.

Мож кто и был в состоянии оценить и воспринять всё это как негативные примеры, у меня на это таланту не хватило, для меня Татьяны-Лизы-Наташи всякие Ростовы всегда были героями положительными, и мужуки ихние тож. Полное смещение всех понятий о том что такое хорошо и что такое плохо.

Я несколько лет назад, на старости лет первый раз прочла Петербургские трущобы. Оспади, ну мне даж их не жалко было, потому, что ну нельзя ж быть такими идиотами.

 Отправлено: 07.02.12 14:32. Заголовок: Герой нашего времени..

Герой нашего времени
Тож мудила реткостный, в сущности..
Хачю–нимагу, потом, надоела и так постоянно
И вот на таких примерах мы росли;))

 Отправлено: 07.02.12 14:43. Заголовок: НежнаЯ пишет: Герой..

НежнаЯ пишет:

цитата:

Герой нашего времени Тож мудила реткостный, в сущности..

дада, за дословность не ручаюсь, но вот его слова...(про княжну мэри то было)
"..а ведь есть особая прелесть в обладании молодой, едва распустившейся душой..она подобна цветку и в этот момент его надобно сорвать и, подышав им досыта, бросить на дороге, авось кто-нибудь поднимет"
НУ НЕ МУДАК??

 Отправлено: 07.02.12 14:45. Заголовок: Aschira низнаю, нав..

Aschira
низнаю, наверное, несмотря на небольшую разницу в возрасте, мне повезло изучать все это в другое время
нам кагта уже не навязывались се эти лучи в темном царстве...
или повезло не со временем, а с педагогом? Не, она, канешна, озвучивала официальную версию оценки героев, но свое мнение иметь нам не запрещалось... такшта для меня всегда онегин с печориным были мудаки, а каренина - неумная плять... вот мама, та да, очень агрессивно сигда спорит, но из таких людей, как я, революционеры и получались: прав ли, не прав ли - неважно, главное, што куй переубедишь)))

 Отправлено: 07.02.12 14:52. Заголовок: Галкин Ах, дажы так..

Галкин
Ах, дажы так!!!
Я дословно то нипомню
Тогда какой жы он мудаг
Он цволочь

 Отправлено: 07.02.12 14:55. Заголовок: Галкин, я помню, пом..

Галкин, я помню, помню спорила в школе по-этому [поводу, что он был цволочь

 Отправлено: 07.02.12 14:59. Заголовок: Сигда ненавидела Нат..

Сигда ненавидела Наташу Ростову. Ну не мудачка?!

Наотрез отказалась писать о ней как о положительной героине сочинение.
Учительнице хватило ума не настаивать.
Видимо у нее было тож о ней не лучшее мнение

 Отправлено: 07.02.12 15:03. Заголовок: Ну а я чота низнаю п..

Ну а я чота низнаю прямо вот так, чтобы сволочей в литературе клеймить и в голову не приходило.
Да и в моем понимании они не сволочи так, чтобы глобально.
Ну кто без греха в плане поматросить и бросить? Шо, никто мужчинам не отказывал на разных стадиях отношений и не бросали никаво?
не забывайте, что все они в очень молодом возрасти всякое такое творили, это щас 25 лет - это сосунок ищо поди, а тада взрослый дядько уже....

 Отправлено: 07.02.12 15:05. Заголовок: А я ничо не помню. в..

А я ничо не помню. вот такой пердимонокль.
у мене феерическая память, но када я чота читаю из под палки, птаму що надо - в смысле, я ничевошеньки не запоминаю.
писала сочинения на питерки, а патом как отрезает проста... паэтому я помню так схематически: каренина - мужу изменяла а потом хабдыщь(с) под поезд.
и так со всем.
пять старушек рупь (с) еще

 Отправлено: 07.02.12 15:06. Заголовок: ой, а я к Наташе как..

ой, а я к Наташе как раз спокойно относилась...
она не то чтобы положительная, но и отрицательной назвать ее сложно - ну, просто маленькая и глупая
потом же разобралась сетаки де право, а де лево; поздновато, конечно, но что ж сделать - это жизнь

ыыыы))) зато мне Соня очень нравилась (ну, вот я щас вообще не помню чем, не перечитывала я "Войну и Мир"), а учительница мне доказывала, что это нивазможно. Толстой, мол, в отличии от Достоевского, не умел описывать своих героев нейтрально и поскольку Соню он не любил, то и мне она должна не нравится. Оттакот...

 Отправлено: 07.02.12 15:07. Заголовок: Прелесть ,так мне то..

Прелесть ,так мне тогда 15 или 16 лет было, чего бы я считала такие разговоры нормальными,
+я и сейчас так не считаю

 Отправлено: 07.02.12 15:13. Заголовок: ХМ пишет: зато мне ..

ХМ пишет:

цитата:

зато мне Соня очень нравилась

и я, и я, и мне!
Наташа - просто дуро какое-то порхающее на мой взгляд.
А вот Соня - это почьти каг я)))
И еще Мелани Гамильтон)))

 Отправлено: 07.02.12 15:19. Заголовок: TAU пишет: И еще Ме..

TAU пишет:

цитата:

И еще Мелани Гамильтон)))

Мелани я нинавидела
Ну, кагбэ за компанию со Скарлетт.
Потом, к концу книги полюбила ее вместе с главной героиней.
Но я унесенных ветром слишком маленькой, наверное, читала, на самостоятельные оценки неспособна еще была.
Потом, когда перечитывала, конечно, по-другому все видела

 Отправлено: 07.02.12 15:20. Заголовок: Да даж дело не в шко..

Да даж дело не в школе. Я тому что мне в школе говорили никогда не верила и априори всё в штыки там воспринимала (за что имела регулярномного удовольствий) начиная с разьяснения родителей по поводу Павлика Морозова в первом классе.
Даж помимо школы. Просто читаемая класика, она вся напичкана "положительными" персонажами, которые совсем даж не положительные.
Мои личные кумиры детства - Маленькая баба яга Пройслера, Пэппи длинный чулок и маленькая разбойница из снежной королевы. На этом этапе ещё всё шло хорошо. Вот дальше хуже.
Хде? Хде положительные герои в русской классике?

 Отправлено: 07.02.12 15:30. Заголовок: Aschira нудануда, э..

Aschira
нудануда, это называется духом противоречия))))
я росла в то время, когда Павлика Морозова уже активно клеймили, поэтому, наверна, глубоко убеждена, что Павлик таки герой, поступивший совершенно правильно, а вот его родственники, убившие не только "предателя", но и его младшего, ни в чем неповинного брата - сволочи и бандиты

 Отправлено: 07.02.12 15:33. Заголовок: Прелесть пишет: Шо,..

Прелесть пишет:

цитата:

Шо, никто мужчинам не отказывал на разных стадиях отношений и не бросали никаво?

Ну я думаю, что на стадии подготовки к свадьбе и не по причине мудачества жениха, а лишь потому что нашелся более сладкоголосый - немногие. Да еще так паскудно - втихаря убежать, не объясниться, не попросить прощения, не дать возможность пострадавшей стороне сохранить в этой ситуации хоть какое-то достоинство...

Я не верю, что в 16 лет она не понимала насколько мерзко поступает по отношению к Андрею, который ни в чем перед ней не провинился, ни чем себя не замарал. Да и замену она нашла ему явно худшую, т.е. Дорохов никакими достоинствами и поступками не блеснул (чем можно было бы худо-бедно оправдать). Да и последствия ей были хорошо известны, ведь ее предупреждали.

 Отправлено: 07.02.12 15:34. Заголовок: Не знаю, как это к т..

Не знаю, как это к теме про мудаков, но раз уж зашло про русскую школьную классику, то вот вам

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml

Там много, но интересно.

 Отправлено: 07.02.12 15:35. Заголовок: ХМ пишет: глубоко у..

ХМ пишет:

цитата:

глубоко убеждена, что Павлик таки герой,

ты чё? он папаньку заложил. Ваще неважно, что там папнька делал или не делал, на папньку не ябедничают.
А папанька кстати (ну по рассказу) хлебушек, который он сам своей спинкой напахал, для себя и своей семьи (для тогож Павлика) приберечь хотел, вместо того, чтоб отдавать его ленивым краснож... забулдыгам. Всё прально он делал, работающий мужик, заботящийся о своей семье. AПавлушке в пионерах мозги свинтили.

 Отправлено: 07.02.12 15:39. Заголовок: Geronimo пишет: Не ..

Geronimo пишет:

цитата:

Не знаю, как это к теме про мудаков, но раз уж зашло про русскую школьную классику, то вот вам http://zhurnal.lib.ru/editors/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml Там много, но интересно.

Закрыто. Признано экстремистским материалом. Копия есть?

 Отправлено: 07.02.12 15:44. Заголовок: Ты чо? Сижу читаю, п..

Ты чо?
Сижу читаю, прямо сию минуту.
Там про Анну Каренину - какой истримизьм, в натуре?

У меня есть сохраненный ворд-файл, на 140 страниц, гы. Могу переслать, но ты попробуй из другого места, что ли?

 Отправлено: 07.02.12 15:47. Заголовок: Aschira пишет: ты..

Aschira пишет:

цитата:

ты чё? он папаньку заложил. Ваще неважно, что там папнька делал или не делал, на папньку не ябедничают.

ты важный момент упустила
папанька не белогвардейцем была, а самым настоящим председателем колхоза
значит что? значит, всецело разделял убеждения, как ты говоришь, красножопых и сына, наряду с пионерской организацией воспитывал верным большевистским идеям. А идеи эти как раз учили быть верным делу Ленина, невзирая на лица, во имя народного блага не щадить никаво, ни родителей, ни сестер, ни братьев... ну и тыды. Там не дядя трицатилетний, там дите, если не ошибаюсь, лет 12-13 было. Чему его учили, так он и поступил. Понятно, что поступил куево, но УБИВАТЬ ребенка? За то, что сами, прикрывая свою жопу, не постарались объяснить ему что черное, а что белое? Кто ему говорил, что папаньку закладывать нельзя? Его совсем противоположному учили, ну, он и поступил как учили. А брат-то младший вообще при чем, его за что?
Да ну, мне вообще непонятно как можно после этого преступления оправдывать семью и осуждать Павлика - он как раз лучшее, что было в этом серпентарии... если б его не тронули, тогда да, я бы тоже осудила, а так -извините, не могу

сейчас перечитала внимательнее твое сообщение... ты чота, похоже, вообще не в курсе той истории - там папанька не свой хлеб прятал, он кулакам справки выдавал о том, что они не кулаки. За хлебушек, ога
взятки, карочи, брал, а никуя не горбом въепывал

 Отправлено: 07.02.12 15:52. Заголовок: Убили его, как говор..

Убили его, как говорит Википедия, вовсе не папаня, а двоюродный братец Данила 19 лет, дед и дядя.

Ахринеть, братец! Я так думаю, что дело вовсе не в поступке ПМ, а в бОшках его родни. Маньяки какие-то.

 Отправлено: 07.02.12 15:57. Заголовок: Коварная Матильда н..

Коварная Матильда
не папаня, канешна, папаня сидел уже...
ну, так тут неважно кто убил, важно, что семейка-то и впрямь *издецовая на редкость
и наскока я помню, именно папаня с зоны (или чо там у них тогда было) весточку своим послал кто предатель и каво покарать надо, иначе откуда б они узнали?

 Отправлено: 07.02.12 15:58. Заголовок: ХМ историю я конеч..

ХМ

историю я конечно могла подзабыть, но даж не в том суть. Суть, что папку нельзя закладывать ни при каких условиях. Что он там в свои 10 лет понимал кто почему взятки берёт или мешки прячет или ещё чего. То, что его этому не научили это одно дело, но это из него героя не делает. Он же (в моё по-крайней мере время) котировался как герой и пример для подражания.
Хошь быть героем - иди закладывай родителей. Что собсна потом и было долгое время для многих нормой.

 Отправлено: 07.02.12 16:02. Заголовок: Aschira пишет: Сут..

Aschira пишет:

цитата:

Суть, что папку нельзя закладывать ни при каких условиях.

с чего ты взяла? кто сказал?
его как раз учили, что заложить и папаньку, и маманьку, если они вредят делу Ленина - суть есть геройство
и, главное, что папанька его учил тому же
он поступил в соответствии со своими представлениями о хорошем и правильном, представлениями, которые ему тот же папанька и прививал...

 Отправлено: 07.02.12 16:04. Заголовок: А бесприданница со с..

А бесприданница со своим карандышевым? классические - бабадура и мудаг...

Аширк- хорошую темку замутила)) Во что значит посетила храм искусства!))))
высокие мысли однако...

 Отправлено: 07.02.12 16:04. Заголовок: Geronimo пишет: ..

Geronimo пишет:

цитата:

http://zhurnal.lib.ru/editors/w/woroncowajurxewa_n/karenina.shtml

не осилила много буков, Анну Каренину тож лет 25 назад читала. По тому, что помню - она дура и сволочь. У бабы двое детей, а она крома как своей звездой (чуйствани тобишь) ничем не занимается.

 Отправлено: 07.02.12 16:12. Заголовок: Dalia пишет: Во что..

Dalia пишет:

цитата:

Во что значит посетила храм искусства!))))

ой я там, а я там живую Плисецкую видела, с ейным Щедриным. Они живит у нас тут недалеко (400км), в Мюнхене.
Бляхамуха тётиньки, шоб я так в 86!!! лет выглядела. Окуеть. И Щедрин ейный тож очч, оччень, я прям в стойку встала от этого дедуленьки.
Я им конечно прям в морду лица не лезла и морщины не пересчитывала, но общее впечатление офигеть- не встать. Я автоматом сразу попыталась подтянуть живот, а он после целой пиццы нифига не подтягивается, прям комплексами покрылась.

 Отправлено: 07.02.12 16:16. Заголовок: У меня кстати один з..

У меня кстати один знакомый, классический мудаг, который собссно мне эту ссылку на Мудаков и прислал с рекомендацией почитать, в 9 классе школы на первом уроке лит-ры после летних каникул встал и сказал
марьиванна - я тут ознакомислся со списком лит-ры на два года - за 9-10 класс и ответсвенно вам заявляю - что ни Достоевского ни Толстого я читать не намерен. Ибо это бред - читать такую литературу в 15 лет. Я прочитаю это когда мой мозг окрепнет - года в 23.

И знаете, - дисительно не читал. Поскоку он таки классический был мудаг.. от него отстали учителя. В итоге по лит-ре всерано была 5. Его даже приижающим из роно показывали.
Зато щас он цитирует кусками линию Элен Курагиной и разговор драпающего с передовой Пеьра с солдатами у костра
(просто помню эти темы потомушто сравнительно недавно об этом грили (еще свежо)

 Отправлено: 07.02.12 16:22. Заголовок: Dalia пишет: ответс..

Dalia пишет:

цитата:

ответсвенно вам заявляю - что ни Достоевского ни Толстого я читать не намерен. Ибо это бред - читать такую литературу в 15 лет. Я прочитаю это когда мой мозг окрепнет - года в 23.

класс, это я понимаю стойкость, или бравада?

 Отправлено: 07.02.12 16:43. Заголовок: Dalia ты с ним в од..

Dalia
ты с ним в одном классе училась?
если это не так, то чота мне кажется, что дядя просто *издит...
ибо откуда, не прочитав произведение, можно знать подходит оно "неокрепшему" мосху или нет?

 Отправлено: 07.02.12 16:49. Заголовок: ХМ а точнее повторя..

ХМ
а точнее повторяет чьи-то слова

Но зато каков эффект!

 Отправлено: 07.02.12 16:56. Заголовок: не.. училась СБ не в..

не.. училась СБ не вместе, дяда старшы и я ево тогда не знала. Но дядя не киздит..
яж грю - дядя сам классический мудаг. Дядя почитал критиков и полистал предисловия. Если помните - у каждого издания тогдашнего была вводная статья маститово критика или литературоведа. Ну потом есь еще семья с папой-мудагом... там тоже усе впорядке.
В школе тогда дядю постоянно вызывали к директору и спрашивали - почему ты не дружишь с классом?!
По-моему достаточно... для характеристики))) всех одноклассников дядя есессно считал мудаками))
ну и кстати тут некоторые завсигда подтвердят что мой дядя мудаг))))

 Отправлено: 07.02.12 17:13. Заголовок: Dalia пишет: кстати..

Dalia пишет:

цитата:

кстати тут некоторые завсигда подтвердят что мой дядя мудаг

оспади, Даля, если уже ты сама лицензию выдала, то я с огромным удовольствием подтверждаю:
Ну пооолный мудаааак!
ух, полехчала, давно хотела тебе Даля это сказать

 Отправлено: 07.02.12 17:25. Заголовок: Dalia пишет: Дядя п..

Dalia пишет:

цитата:

Дядя почитал критиков и полистал предисловия

вот...именно так я написала блестящее сочинение по преступлению и наказанию!такое блестящее, шо учительница прослезилась и сравнила мой слох с достоевским, апхаха)))
Нет, я иво чесна начила читать и даже всосала до какого-то момент на бешеной скорости, но потом бросила..ибо не смогла вот эти киздострадания дальше-тварь я дрожащая или где или чо или кого позвать.
Ну ты уже или зарубил старушку и не кизди или не руби старушек еси ты такой киздострадалец.
Из войны и мира тоже мало чо помню-осилила половину тока. Анну Каренину хучь всю и прочитала, но апще как отрубило-ничо не помню.
Я натурально считаю, что эта литература она не то что даже на не окрепший мозг, но она ж нам преподносилась как то однобоко и натурально через призму пропаганды.
Я ж натурально считала-шо любовь ето страдания и ето блаародно так страдать и убивацца и шо страдания натурально облаараживают душу. Шо семейная жисть-это когда муж ходит налево,а ты гордо задрав голову молчишь и грязь типо к тибе не липнет и усе вакруг за это уважают. Хорошо шо со временем я поняла шо ето не так. Апще вся эта школьная программа-она про людей начисто лишенных самоиронии. Начисто. Они натурально СЕРЬЕЗНО переживают свои в целом совершенно не новые под луной киздострадания и упиваюццо этим.
Я обожаю Моэма-он РЕАЛЕН. Он писал о живых людях-с недостатками, с достоинствами, с изъянами и принимал их, вот его ж можно бесконечно цитировать!
Вот к примеру "Пироги и пиво или скелет в шкафу"

цитата:

Сильной стороной Дриффилда, вероятно, было изображение того круга людей, который он знал лучше всего: фермеров и батраков, лавочников и трактирщиков, шкиперов, помощников капитана, коков и матросов. Когда у него появляются персонажи более высокого общественного положения, надо полагать, даже его самым ярым почитателям становится немного не по себе. Его джентльмены так невероятно благородны, его знатные леди так безгрешны, так чисты и возвышенны – неудивительно, что выражаться они могут только очень длинно и с большим достоинством. Женщины в его книгах какие-то неживые. Но и здесь я должен добавить, что это только мое личное мнение; широкая публика и самые видные критики единодушно соглашаются, что это обаятельные примеры английской женственности – жизненные, величавые, великодушные; их часто сравнивали с героинями Шекспира. Конечно, мы знаем, что женщины обычно страдают запором, но изображать их в литературе так, как будто они вовсе лишены заднего прохода, – по-моему, уж чрезмерная галантность. Удивительно, как это может нравиться им самим.

Вот я к чему-эта цитата и показывает, ну на мой взгляд, что вся эта школьная программа-она в массе своей о людях лишенных заднего прохода.Они не живые. Они или так благородны или наоборот-так мерзки, что думаешь-ну бля, мир же не черно-белый!!

 Отправлено: 07.02.12 17:29. Заголовок: И это притом, прошу ..

И это притом, прошу заметить, шо я была блестящая отличница по литературе и русскому-мои сочинения всегда шли на ура.
Мне 4-ки ставили мошт пару раз за жисть и то,потому шо низя быть на свете красивой такой)))
Кстати, за достоевского поставили 4, да. Вот как раз потому шо так хорошо написано, что если 5 поставить, ето как Самому ставить 5-ку.
Но все эти герои нагоняли на меня мрачную и черную тоску-я ж серьезно думала шо вот это вот жисть и есть. Кругом тобишь мудаки)

 Отправлено: 07.02.12 17:49. Заголовок: Галкин я помню как ..

Галкин
я помню как мы сошлись на мысле што досоевский - штопаный гандон)) до сих пор помню твою характеристику))

Да вапще кстати хорошо что в каждом доме всегда были книжки обменянные на маккулатуру-
всякие Дюма и Стендали в первую очередь. Вот что дисительно действовало на неокрепшую психику ребенка прально
ибо там и любовь правильная и страдания тоже и дружба и понятия чести и долга. На простых примерах нах.
Я вот в 4 мушкетерах = ни одного персонажа мудагом не назову, несморя на сонмище разных антипатичных героев)))

 Отправлено: 07.02.12 17:51. Заголовок: Aschira пишет: ух, ..

Aschira пишет:

цитата:

ух, полехчала, давно хотела тебе Даля это сказать

ой ну и СБ!
и мне полегчало что те полегчало)))) и чо сдерживалось.. тыж вроде не этик?)))

 Отправлено: 07.02.12 17:54. Заголовок: Dalia эээ... а Конс..

Dalia
эээ... а Констанция Бонасье?
Взрослая, замужняя тетя, засравшая неокрепший мосх невинному вьюноше?
Не, ну там, канешна, все подано в розовых рюшечках и бантиках, но если объективно так пасмареть на ситуацию...

 Отправлено: 07.02.12 18:06. Заголовок: а эта *изда, Изабелл..

а эта *изда, Изабелла Английская, сдавшая плядующих жен своих братьев?

 Отправлено: 07.02.12 18:08. Заголовок: ну ты знаешь.. дело ..

ну ты знаешь.. дело веть не стока в поступках персонажа .. скоко именно в том ,как ты сказала ( бантиках, рюшечках)
ка автор подает его..
Раскольникова автор подает киздострадальцем и таки убивцей... Анну Каренину - матерью, поправшей в первую очередь своих детей..
А Констанция ... какая ж она мудаг?...очаровательнейшее создание кстати 24-25 лет отроду она была...)))

 Отправлено: 07.02.12 18:09. Заголовок: ХМ пишет: эээ... а ..

ХМ пишет:

цитата:

эээ... а Констанция Бонасье?

нееее, она можне по своей воле за него замуж, а по нужде (лучше, чем как в Петербургских трущобах на панель). И вот наконец любоффь встретила достойную, и прям за любофЬ, прям ух.
Но я фанат Атоса конечно.

 Отправлено: 07.02.12 18:15. Заголовок: ХМ неее нучоты чот..

ХМ

неее нучоты чоты доёпываешся...разве Дюма претендует на то место которое у нас отводят Достоевскому или Грибоедову...
У Дюма простая палп фикшн... проглатывающаяся взахлеб.. с чистыми постыми сюжетными линиями.. где все четко поставлено
Кардинал, Миледи, лорд Бу...
от этих персонажей не ждут мегастраданий и глобальных метаний за все чилавечество...

Кстати на звание мудага там претендует король... и то, если тока в киношном варианте в исполнении Табакова)))))

 Отправлено: 07.02.12 18:16. Заголовок: Dalia пишет: очаров..

Dalia пишет:

цитата:

очаровательнейшее создание кстати 24-25 лет отроду она была...)))

26)))
я пачиму помню - примерно в то же время ромео и жульету читала, так жульетиной маме стока же было, тоись практически бабушка по тем временам, меня сина тогда пичатлило.
А Д'Артаньяну -17. Тоже, конечно, в те времена не ребенок, но сетаки...
Ну и чота я не помню там любви с ее стороны, она его использовала активно, это да...
И муш ее тоже, кстати, тот еще мудак, вот просто всем мудакам мудак

 Отправлено: 07.02.12 18:19. Заголовок: Dalia пишет: У Дюма..

Dalia пишет:

цитата:

У Дюма простая палп фикшн... проглатывающаяся взахлеб..

вот, кстате, да
потому там никто и не занимается психоанализом героев
а вовсе не от того, что мудаков нету))))
я таки да, именно дойопываюсь, просто сказали, что их нету, мне сразу и приспичило проанализировать - как так нету? не бывает такова, чтоб мудагов не было))) а до того тоже никогда не задумывалась, чоуж скрывать...

 Отправлено: 07.02.12 18:20. Заголовок: А я фанат Королевы М..

А я фанат Королевы Марго...я до сих пор вспоминаю эти децкие впечатления.. эту дрожь...это восхищние...
и наравне с этим я должна была читать в школе - бедная баба из сил выбивается.. сонм насекомых над не пресмыкается...
птфу...
или какойнить катаев...
я прям вот помню блевала от этих книжек

 Отправлено: 07.02.12 18:24. Заголовок: не ну с мудаками с н..

не ну с мудаками с ними всё ясно, их хоть ж-ой жуй.
Кого можно положительным персонажем назвать?

По мне так папа Болконский молодец, но тож перегнул палку дочку свою по тем временам запрогромировал на изгоя

 Отправлено: 07.02.12 18:24. Заголовок: тети.. а ДУбровский ..

тети.. а ДУбровский - НУ НЕ МУДАГ???
классический мудаг))))))))))

вот таки да, в любом произведении можно найти мудагов... но простите не главными героями...
ну никак не теми прсонажами про которых надо сочинения писать
те мудаки ( у дюма) даны для того чтобы оттенять порядочных и достойных главных.

 Отправлено: 07.02.12 18:25. Заголовок: Aschira пишет: Но я..

Aschira пишет:

цитата:

Но я фанат Атоса конечно.

бгггг)))
вот я и буду дойопываццо)))
и Атос мудаг
за что он жыну сваю повесил? изверг! и в результате благодаря ему мир получил озлобленную тварь

Dalia

я "Асканио" больше всего любила, в Марго и иже с нею слишком се печально для меня заканчивалось, я такое нилюблю

 Отправлено: 07.02.12 18:26. Заголовок: Dalia пишет: те му..

Dalia пишет:

цитата:

те мудаки ( у дюма) даны для того чтобы оттенять порядочных и достойных главных.

А изабелла английская во "французской волчице" - главная :(
Ну, правда, это и не Дюма, канешна)))

Ой, а правда, кто нимудаг?
Давайте лучше категорически положительных героев вспоминать будем, тем более, что я поела, у меня настроение теперь хорошее))))

 Отправлено: 07.02.12 18:32. Заголовок: от вы знаете... *шеп..

от вы знаете... *шепотом* а у шолохова мелехов не мудаг...
там есть "мудаковатые персонажи" (с)... но мне кажется он - мужыг)))

Буревестник у горькава - не мудаг еще

 Отправлено: 07.02.12 18:36. Заголовок: Dalia пишет: у гор..

Dalia пишет:

цитата:

у горькава - не мудаг еще

он птиц
я досихпор как вижу здоровых птиц на море, так вспоминаю над седой равниной моря

 Отправлено: 07.02.12 18:40. Заголовок: Dalia пишет: Бурев..

Dalia пишет:

цитата:

Буревестник у горькава - не мудаг еще

а, ну это да, тут не поспоришь)))
пудель у куприна - тоже нимудаг

 Отправлено: 07.02.12 18:54. Заголовок: Dalia пишет: Раскол..

Dalia пишет:

цитата:

Раскольникова автор подает киздострадальцем и таки убивцей...

да уже даже покуй как автор подает-я ж грю не помню
но то шо его нам подавали под соусом-ах бедный Родя, ах нещасный!и такую ж суку зарубил мерзкую, жертва он обстоятельств!а старушка-процентщица зло!!происки империализма и мирового сионизма нах!
И поделом ея!а Родя страдалец и жертва!
Да какой нах страдалец и жертва?с куя ли? здоровый жлоб, заместо шоб оппу поднять и работать, он давай мудовые рыдания разводить!Бабку убил?убил! иди садись в тюрьму.Все.Конец дискуссии.
Ах Анна Каренина так страдала с нелюбиммым нах мужем!и такой то он урод и сухарь!Ну бль-не она первая замуж шла потому шо взамуж отдали-там еще поди знай-можт не была бы она сама таким сухарем и не жди ВЕЛИКОЙ И ПРЕКРАСНОЙ ЛЮБВИ ШО УПАДЕТ ЕЙ САМА НА ГОЛОВУ так может пригляделась бы к дядьке и ничего, если не любовь так уважение бы было.И чо-они все под поезда прыгали?нет, ничо себе жили, детей ростили, молились им лучшей доли желая чем себе. Может кто и романчики на стороне крутил с молодым корнетом-ну из песни слов не выкинешь!А ета взвейся-развейся, ладно шо кизду на замке не удержала, так она ж еще убивацца пошла за люпоффь!Какие страсти-куясти! А про детей она думала шо они никому накуй не нужны остануца?Сама она дура экзальтированная,вот чо я скажу.
И все то мудаки,она одна цаца-опять жертва обстоятельств и черствого общества!
И чо нам с той книжки, какой вывод школьные учителки нам делали-усе мужики мудаки, баба-жертва обстоятельств и страдалица, если любишь(читай-нашла кого на задорно поипацца)-так надо усе порушить, всю жисть себе пересрать, но идти за любимым, дажы если он еще больший мудак чем ты и в конце, как всякая ответственная мать детей, сигануть под поезд-шоб им всем пусто было!
Да бль, покажите мне в этой школьной программе НОРМАЛЬНОГО ЧЕЛОВЕКА, а не сборище невротиков и истеричек!

 Отправлено: 07.02.12 18:55. Заголовок: Dalia пишет: от вы ..

Dalia пишет:

цитата:

от вы знаете... *шепотом* а у шолохова мелехов не мудаг...

я никада не читала Шолохова и пр сов. писателей. Никада. Ни Катаева не читала, никого из энтих самых.



ХМ пишет:

цитата:

вот я и буду дойопываццо))) и Атос мудаг за что он жыну сваю повесил? изверг! и в результате благодаря ему мир получил озлобленную тварь

слышь, ну она то заслужила по полной. Сучка та ещё. Она б из любой Бастилии бы выбралась и дальше бы стала пакостить. Он мож грех на душу взял чтоб она больше горя не принесла. Но ваще я против убийств, я за законный суд.

ХМ пишет:

цитата:

пудель у куприна - тоже нимудаг

ага и белый Бим тож не мудаг и хозяин его и мальчег (всхлипываю)

 Отправлено: 07.02.12 18:56. Заголовок: Happy2be пишет: так..

Happy2be пишет:

цитата:

так вспоминаю над седой равниной моря

над седой равниной моря гордо реет пИнгвин Боря
Неудачно пи..данулся с бабой собственной поспоря!

 Отправлено: 07.02.12 18:57. Заголовок: ХМ пишет: пудель у ..

ХМ пишет:

цитата:

пудель у куприна - тоже нимудаг

ну и белый Бим опять жы черное ухо

хто там еще у нас остался?
белый клыг?

 Отправлено: 07.02.12 19:00. Заголовок: Галкин Галю, вот я..

Галкин

Галю, вот я кстати сильно спорила за декабристок, что сучки они крашенны а ни какие не героини. Они видитили по зову кизды детей собственных на произвол бросили и родителям таку свинку подложили. Вот я щитаю кизда и прочие всякие революционный убеждения это всё второстепенно. А женщина она прежде всего мать, и любой человек, если он не авно последнее прежде всего чей то ребёнок, остальное пох.
а глядиж ты все их воспевают и поэты и прочие мыслеговорящие.

 Отправлено: 07.02.12 19:05. Заголовок: Aschira пишет: слыш..

Aschira пишет:

цитата:

слышь, ну она то заслужила по полной. Сучка та ещё

нееее... она потом заслужила, а до того - ничо такова она не делала, ну, чтоп прям уж ах-ах...Aschira пишет:

цитата:

я никада не читала Шолохова и пр сов. писателей

я читало... ну, выборочно, конечно
с Григорием там сложно, он дета мудаг, дета нимудаг
но дело не в этом, мне другое интересно: каким образом Каверин, со своим жутким, корявым языком троечника-третьеклассника и с совершенно тупейшей сюжетной линией (я про двух капитанов есличо) попал в классики совецкой литературы наравне с Шолоховым (которого я, кстате, восторженно обожаю)? Вот чо, неужели никто не понимал, што оно аще нечитабельно? Да и не воспитательно, собснагря...

Белый Бим - нещитово, это уже современная литература!

 Отправлено: 07.02.12 19:06. Заголовок: Aschira пишет: Они ..

Aschira пишет:

цитата:

Они видитили по зову кизды детей собственных на произвол бросили и родителям таку свинку подложили.

вот дадада, тут киваю усиленно
так же, кстати, как и сами декабристы, подставившие свои семьи...