Отправлено: 09.01.12 17:46. Заголовок: Мудак

Название оставляю таким какое есть.
Это потрясающий текст)))) Я его очень давно получила, переслала Галкину, мы восхитились, но обе кудато потеряли.
Вот с огромным трудом нашла.
вылаживаю
На мой взгляд - блестящие тексты! Ни одной неоправданной фразы!
читайте

http://lurkmore.ru/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BA

 Отправлено: 09.01.12 17:53. Заголовок: да, там выложены по ..

да, там выложены по бокам ролики - это не реклама, это видеопримеры мудачества)))

 Отправлено: 09.01.12 18:34. Заголовок: """"..

""""Наверное, главная отличительная черта мудака — это упертость в паре со священной уверенностью в собственной правоте (причем, эту правоту непременно надо навязать всему миру — иначе мир останется несовершенным). """

рыдаю.....
да, да, именно так

 Отправлено: 09.01.12 20:42. Заголовок: Я пока дочитала толь..

Я пока дочитала только до эпического термина "мудачинка" - это мудАчинка или мудачИнка?
пшла читать далее

 Отправлено: 09.01.12 20:57. Заголовок: чего-то букав слишко..

чего-то букав слишком много... лень все читать. Мне вообще эта тема не близка, толи мудаков вокруг нет, толи мне на нах фиолетово

 Отправлено: 09.01.12 21:23. Заголовок: ой, вокруг меня оооо..

ой, вокруг меня ооооч много мудакоф... я с ними пль работаю, езжу в метро, стою в пробках...
это и подрядчики и коллеги и руководство....божы божы..)))) е все поголовно разумеется, но...
даже если вокруг меня их нету ( што случаецо временно) я знаю шо они есть, идето живут и кавото
сильно раздражают....)))

 Отправлено: 09.01.12 21:25. Заголовок: както штамповано . и..

както штамповано . и старо. не все.
их гораздо больще..

 Отправлено: 10.01.12 00:05. Заголовок: Ммммм... Подустала я..

Ммммм... Подустала я от этой аойны полов. Или "мудак" - это не половой признвк, т.е. мудак - это не обязательно мужик...
Тьху, заплутала...
Карочи! "Мудак" - это "идиот" или что?

 Отправлено: 10.01.12 03:11. Заголовок: НашеВеличество я ас..

НашеВеличество
я ассоциирую именно с мужским полом, но если это определение не имеет половой принадлежности, то я предпочитаю термин "пидарас".
Тогда вокруг действительно, одни пидарасы ))))

 Отправлено: 10.01.12 07:21. Заголовок: вокруг меня женщин-м..

вокруг меня женщин-мудаков, ну или пидарасов - гооораздо больше.
вот я бы сделала наверно такой вывод - на работе много женщин-мудаков,
а вот по жизни пересекаюсь как то в основном с мужиками-мудаками...
может женщинам - М легче прикинуться нормальными и хорошо пристроиться на всяких работах, жэках,
кабинетах, магазинах...
А мужика-М сетаки бстрее сечешь, они как рельсы прямые и поступки у них откровенно мудацкие))

 Отправлено: 10.01.12 08:21. Заголовок: Да, не совсем понятн..

Да, не совсем понятно про женщин-мудаков.
Хучь они и пишут, что их в чистом виде не существует, но я не нашла ни одного расхождения со своей свекровью.
Видимо я не осознала всю глубину образа... ))))

А тады, какое название имеют лица женского полу? Ну уж явно не стервы. Стервы - это другое...

 Отправлено: 10.01.12 11:31. Заголовок: Простите, неинтересн..

Простите, неинтересно. Ни юмора, ни остроумия, одно занудство.

П.С. У Деда Мороза я просила великодушие.

 Отправлено: 10.01.12 11:33. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

Да, не совсем понятно про женщин-мудаков. Хучь они и пишут, что их в чистом виде не существует, но я не нашла ни одного расхождения со своей свекровью. Видимо я не осознала всю глубину образа... )))) А тады, какое название имеют лица женского полу? Ну уж явно не стервы. Стервы - это другое...

ТП?

 Отправлено: 10.01.12 11:48. Заголовок: Geronimo пишет: ТП?..

Geronimo пишет:

цитата:

ТП?

што ты, што ты! (*замахала руками*) я про нее так не могу... ))))))))

Да и по моему, там совсем другой образ, уж точно не она... У нее, по-моему, этот орган вообще никогда не был в почете. На более разбитных подружек поджимает губы куриной гузкой и: "...а я не такая!"

 Отправлено: 10.01.12 14:58. Заголовок: «Всю жизнь я страшно..

«Всю жизнь я страшно боюсь глупых. Особенно баб. Никогда не знаешь, как с ними разговаривать, не скатываясь на их уровень.»
Раневская

 Отправлено: 07.02.12 12:48. Заголовок: вчерась в нашу дерев..

вчерась в нашу деревеньку заехал Мариинский с Пиковой Дамой. Есстесна мы посетили, а то какж. И вот под эту прекрасную музыку, под замечательное исполнение (несмотрай на 150-килограммовую Лизу) я задумалась о ...мудаках.
Ну типичный же случай этот Герман, грузил деушку своими любовями, на самом деле голопопый шизик, короче все умерли (с)
И Лиза тож классическая бабадура. Оспади, ну чё не жилось, бабуля при деньгах, жених сыскался резко положительный. Неееет, надо всё через ж.
И если вокруг посмотреть в классику муз и лит, куда не плюнь, везде классический вариант мудак-бабадура.
Анна Каренина - бабадура - два мудака.
Евгений Онегин - мудак полный, сначала носом вертит, потом сЕмью порушить пытается.
Война и Мир там вообще паноптикум какой-то, если на трезвую голову.
А ведь сколько поколений на этих великих любовях (мудачестве этом) взрощенно. Да чё уж, у самой мозг этим делом сильно был пореждён.
Вот прям так с детства и идёт. В сказках дураку вечно принцесса и пол царства, следующим этапом мудак в роли героя.
Вот такое интересное развитие от дурака к мудаку.
Изините, кого за нежные струны зацепила, взрустнулось просто на Лизу глядючи. Доколе?

 Отправлено: 07.02.12 12:50. Заголовок: Aschira таки Толст..

Aschira

таки Толстой то и сам если копнуть то не сампесем вменяемая личность был

ну а так да. придурок на придурке.
ну наверно это вназидание уроки извлекать.

 Отправлено: 07.02.12 13:29. Заголовок: Кукла Чакки пишет: ..

Кукла Чакки пишет:

цитата:

ну наверно это вназидание уроки извлекать.

Да вся классическая русская литература прямое назидание как не надо делать. Вопрос только где примеры как надо?

 Отправлено: 07.02.12 13:37. Заголовок: коммент Аширы прост..

коммент Аширы просто песня.
вот прям целиком в аналы )))

( ушла бормоча "бабадура и мудак", "от дурака к мудаку")

 Отправлено: 07.02.12 13:37. Заголовок: несколько лет назад ..

несколько лет назад в период разочарований случилось мне испытать полное отторжение к классической русской литературе, особенно школьной программе, там где про любовь, долг и т.п.
только спустя годы пришло понимание, что ничплохо в тех произведениях нет, это только школьная программа исказила моё восприятие херез призму пропаганды. сейчас смотрю, как я хочу, просто ипанутая программа, какой садист додумался Достоевского с Преступлением н наказанием туда запихать, кто теперь знает. А так да, смотрите девочки, какой дурой не надо быть.

 Отправлено: 07.02.12 14:07. Заголовок: у меня в принципе к ..

у меня в принципе к школе и её программе всегда было мятежо-неприемлимое отношение было, я много в детстве читала, но принципиально не читала школьную программу. То что мне бабушка подсунула до того, как мы в шкколе эту вещь брали, то у меня прочутанно. Толстой с Достоевским, Чехова чуть-чуть.

Мож кто и был в состоянии оценить и воспринять всё это как негативные примеры, у меня на это таланту не хватило, для меня Татьяны-Лизы-Наташи всякие Ростовы всегда были героями положительными, и мужуки ихние тож. Полное смещение всех понятий о том что такое хорошо и что такое плохо.

Я несколько лет назад, на старости лет первый раз прочла Петербургские трущобы. Оспади, ну мне даж их не жалко было, потому, что ну нельзя ж быть такими идиотами.

 Отправлено: 07.02.12 14:32. Заголовок: Герой нашего времени..

Герой нашего времени
Тож мудила реткостный, в сущности..
Хачю–нимагу, потом, надоела и так постоянно
И вот на таких примерах мы росли;))

 Отправлено: 07.02.12 14:43. Заголовок: НежнаЯ пишет: Герой..

НежнаЯ пишет:

цитата:

Герой нашего времени Тож мудила реткостный, в сущности..

дада, за дословность не ручаюсь, но вот его слова...(про княжну мэри то было)
"..а ведь есть особая прелесть в обладании молодой, едва распустившейся душой..она подобна цветку и в этот момент его надобно сорвать и, подышав им досыта, бросить на дороге, авось кто-нибудь поднимет"
НУ НЕ МУДАК??

 Отправлено: 07.02.12 14:45. Заголовок: Aschira низнаю, нав..

Aschira
низнаю, наверное, несмотря на небольшую разницу в возрасте, мне повезло изучать все это в другое время
нам кагта уже не навязывались се эти лучи в темном царстве...
или повезло не со временем, а с педагогом? Не, она, канешна, озвучивала официальную версию оценки героев, но свое мнение иметь нам не запрещалось... такшта для меня всегда онегин с печориным были мудаки, а каренина - неумная плять... вот мама, та да, очень агрессивно сигда спорит, но из таких людей, как я, революционеры и получались: прав ли, не прав ли - неважно, главное, што куй переубедишь)))

 Отправлено: 07.02.12 14:52. Заголовок: Галкин Ах, дажы так..

Галкин
Ах, дажы так!!!
Я дословно то нипомню
Тогда какой жы он мудаг
Он цволочь

 Отправлено: 07.02.12 14:55. Заголовок: Галкин, я помню, пом..

Галкин, я помню, помню спорила в школе по-этому [поводу, что он был цволочь

 Отправлено: 07.02.12 14:59. Заголовок: Сигда ненавидела Нат..

Сигда ненавидела Наташу Ростову. Ну не мудачка?!

Наотрез отказалась писать о ней как о положительной героине сочинение.
Учительнице хватило ума не настаивать.
Видимо у нее было тож о ней не лучшее мнение

 Отправлено: 07.02.12 15:03. Заголовок: Ну а я чота низнаю п..

Ну а я чота низнаю прямо вот так, чтобы сволочей в литературе клеймить и в голову не приходило.
Да и в моем понимании они не сволочи так, чтобы глобально.
Ну кто без греха в плане поматросить и бросить? Шо, никто мужчинам не отказывал на разных стадиях отношений и не бросали никаво?
не забывайте, что все они в очень молодом возрасти всякое такое творили, это щас 25 лет - это сосунок ищо поди, а тада взрослый дядько уже....

 Отправлено: 07.02.12 15:05. Заголовок: А я ничо не помню. в..

А я ничо не помню. вот такой пердимонокль.
у мене феерическая память, но када я чота читаю из под палки, птаму що надо - в смысле, я ничевошеньки не запоминаю.
писала сочинения на питерки, а патом как отрезает проста... паэтому я помню так схематически: каренина - мужу изменяла а потом хабдыщь(с) под поезд.
и так со всем.
пять старушек рупь (с) еще

 Отправлено: 07.02.12 15:06. Заголовок: ой, а я к Наташе как..

ой, а я к Наташе как раз спокойно относилась...
она не то чтобы положительная, но и отрицательной назвать ее сложно - ну, просто маленькая и глупая
потом же разобралась сетаки де право, а де лево; поздновато, конечно, но что ж сделать - это жизнь

ыыыы))) зато мне Соня очень нравилась (ну, вот я щас вообще не помню чем, не перечитывала я "Войну и Мир"), а учительница мне доказывала, что это нивазможно. Толстой, мол, в отличии от Достоевского, не умел описывать своих героев нейтрально и поскольку Соню он не любил, то и мне она должна не нравится. Оттакот...

 Отправлено: 07.02.12 15:07. Заголовок: Прелесть ,так мне то..

Прелесть ,так мне тогда 15 или 16 лет было, чего бы я считала такие разговоры нормальными,
+я и сейчас так не считаю