Скрытый текст
Я предупреждала, что буду графоманить вовсю. Заспамлю всех :-))
На этот раз рассказ очень длинный. Первая версия написана была давно, лет 10 назад. Потом долго валялся в столе, то есть на компе. А тут я его достала, оттряхнула, процентов на 80 переписала, и... В общем, кому не лень - читайте. Не в теткинском формате абсолютно, но куда ж мне графоманке еще податься.
|
http://allessa-ru.livejournal.com/3562.html - И не забудь, выборы мэра через две недели! Я жду с нетерпением, чмоки-чмоки! – щебетал телефон. Сил у Люка хватило только на то, чтобы сбросить наконец звонок. Надо же было так вляпаться. Голова... вроде была на месте, но болела так, что лучше бы ее не было. Телефон опять трезвонил, но Люк вырубил звонок и полез в Сеть. Этого делать явно не стоило – в личном профиле мигали разными огнями сотни сообщений: «Люк идет на выборы! В первый раз жизни! Через две недели!» Черт бы их всех побрал.
А так все хорошо шло. Его последнюю картину купил не абы кто, а Музей Современного Искусства. И одним скачком он переместился из «непризнанных» гениев в чуть ли не «заслуженные». Вчера на вечеринке как раз и обмывали неожиданную удачу.
В живописи Люк придерживался ”пиксельного” направления, которое уходило корнями в старинную компьютерную графику. Изначально все картины рисовались маленькими квадратами-пикселями, но потом художники стали использовать и другие формы. На так удачно проданной музею картине был изображен рояль, составленный из одинаковых скрипичных ключей. Фон был зеркальным, потому что он смутно ассоциировался у Люка с древними мониторами. Работа называлась лаконично - «Музыка».
Критики пришли от ”Музыки” в восторг. «Классический рояль и скрипичные ключи... означают превосходство музыкального содержания над формой исполнения...» «Зеркальный фон символизирует... что в музыке нельзя увидеть ничего, кроме самого себя...» Люк читал отзывы и благоразумно помалкивал, а на все вопросы отвечал, что картина «говорит сама за себя». По крайней мере, критики о ней говорили куда лучше, чем он.
Но любой успех порождает недоброжелателей. Под совместным воздействием зависти и алкоголя, один из собратьев-художников, все еще из «непризнанных», на вечеринке разошелся и начал возмущаться:
- Абстрактное искусство – отличный способ скрывать отсутствие мозгов! Какая там философия, Люк и серьезная мыслительная деятельность вообще не совместимы.
- Пил бы ты меньше, - предсказуемо реагировала публика. Но те не менее слушала – все развлечение.
- «Познание самого себя через призму внешнего мира...» Ха-ха-ха! Ой, я не могу, призма внешнего мира! Да он даже на выборах ни разу не был! Люк, где твой жетон избирателя, а? Покажи!
Люк вспоминал эту сцену и морщился - все так глупо получилось. Надо было отвечать какую-нибудь банальность типа «Художники выше политики». Но он и сам выпил порядком, полез на рожон, захотел доказать не пойми что. И вот результат – пари на количество голосов на следующих выборах, через две недели. Надо как минимум пять... черт-черт-черт.
По существу, злобный завистник был прав и насчет картины, и насчет выборов. Не было в «Музыке» никакой философской идеи, одна игра с формой и фактурой. А что касается выборов... Прошли те благодатные времена, когда избирателю надо было лишь прийти на участок и поставить галочку за одного из кандидатов. Сейчас выборы скорее напоминали экзамен, а их Люк терпеть не мог еще со школы. Готовься, изучай политическую обстановку, программы кандидатов... Доказывай, что ты достоин выбирать будущее для себя и всех остальных. А еще, по слухам, избирательные комиссии сговорились с банками и добавляют в подсчеты кредитную историю, не считая массы другой доступной публично информации. Оно ему надо, связываться.
Люк решил забыть про мелкие неприятности и отправился в душ. Посвежевший и побритый, он опять полез в Сеть и обнаружил, что его история набирала обороты. Один из друзей-журналистов написал заметку о вечеринке, где упомянул о пари. И падкая на глупости и слухи Сеть уже вовсю ее обсуждала. Ну, не вся Сеть, конечно, но та ее часть, где обычно тусовался Люк. Наверное, еще можно было все остановить, написать про свою полную аполитичность и тонкую художественную натуру, но...
Но картина была закончена и продана, новых идей не было ни одной. Ссора задела за живое, и доказательства потребовались уже самому себе. Критики смешили своей глупостью, но при этом захотелось стать им, тем вдумчивым художником, которого они не весть как углядели... И Люк решил, что должен выиграть это пари.
Он поставил в своем профиле значок «Занят» и отправился искать по Сети, что требуется сегодня избирателям. В первую очередь он нашел список кандидатов на должность мэра: программные тезисы, краткие био-справки. А заодно распечатал фото всех троих. Нарек их «Экономист» (...будем поднимать экономику города и привлекать туристов...), «Юрист» (...в нашем городе по-прежнему нарушаются основные права...) и «Критикан» (...мои противники своей некомпетентностью угрожают...) и повесил портреты над столом. Пусть мотивируют.
Дальше надо было освежить в памяти основные принципы демократии, современной политической системы, и прочее. Базовые знания всегда проверяли при тестах. Кое-что из этого еще в школе рассказывали, вот, к примеру, слово в слово: «В конце ХХ – начале XXI веков классическая демократия переживала кризис. Как избиратели, так и политики начали понимать, что «большинство» подчиняется не законам логики, а как примитивный живой организм, чаще всего выбирает моментальную выгоду вместо долгосрочных улучшений. Социологи и исследователи поведения толпы все чаще утверждали, что методы манипуляций сознанием масс достигли такого совершенства, что «большинство» уже и не выбирает, а просто действует в соответствии с инстинктами. В демократических странах, где ресурсы распределялись между кандидатами более-менее равномерно, все чаще выборы решались минимальным перевесом голосов после многочисленных пересчетов. То есть мнение «большинства» напрямую подчинялось законам вероятности. А в «псевдодемократических» странах, где под видом демократии зачастую правили авторитарные режимы, процветала пропаганда и недостаточное информирование населения. И диктаторы могли с полным правом заявлять, что их страна живет по законам демократии, так как их поддерживает «абсолютное большинство»»
Люк попытался представить себе мир, где голос ученого равнялся голосу сантехника и мнение студента недоучки стоило столько же, сколько мнение политического аналитика... И не смог понять, как эта система продержалась так долго. Кого ж там выбирали? Взглянул на свои «мотиваторы» и буркнул в сторону Критикана:
- Таких, как ты, наверное, - критиков он не любил, несмотря на их недавние дифирамбы. Он уже успел получить свою порцию разгромных отзывов на ранние картины.
«Дифференцированная демократия основывается на равенстве прав и неравенстве знаний и умственных способностей членов общества. Главным ее отличием от классической демократии является утверждение, что каждый имеет право голоса, но эти голоса не должны иметь одинаковый удельный вес».
Кто, кто пишет эти учебники?... Это ж не человеческий язык, это издевательство. Все можно сказать куда проще: приходишь на избирательный участок, а там серия тестов на знание основ истории, политологии, экономики. Заодно проверяют, что ты действительно читал программы кандидатов на пост, а не просто рекламы политические посмотрел, как было при «классической» демократии. Плюс беседа с психологом – проверка на адекватность избирателя, на то, что он голосует не под давлением и без подкупа.
Такой вот пересказ сухих фраз своими словами оказался спасительным для Люка. Он читал написанную официальным языком галиматью, повторял все тоже самое своими словами, и в галиматье появлялся смысл.
Потянулись нудные дни зубрежки. Люк взялся за дело серьезно и решил потратить на подготовку все оставшееся до выборов время. Но как ни странно, он чувствовал, что обучение его не утомляет, а скорее стимулирует. Мозг словно обрадовался непривычной нагрузке и стал генерировать неожиданные новые идеи. Люк уже знал, что его следующей картиной станет портрет политика. Лицо его будет состоять из привлекательных, но абсолютно не стыкуемых вместе черт, так что оно станет и привлекать и отталкивать одновременно. А в качестве элемента-пикселя он возьмет схематичные людские фигурки.
Люк еще не видел лица в деталях, но чувствовал, что все придет к нему, если продолжать готовиться к выборам. Эта картина станет – должна стать! - чем-то большим, чем просто игрой с формой и цветом. Она выразит его отношение к политике как к таковой, но сначала ее надо до конца прочувствовать, понять. И потому Люк продолжал сидеть над учебниками, игнорируя все подначки друзей.
«Один из важнейших основополагающих принципов дифференцированной демократии – отказ от так называемой тайны голосования».
Зачем надо было голосовать тайно, Люк понять не мог. Единственное, что приходило в голову – чтобы выигравший потом не делал гадостей тем, кто за него не голосовал. Но это слабоватый аргумент: даже во времена классической демократии люди открыто поддерживали своих кандидатов, уговаривали друзей и родственников голосовать именно за них. Почему по приходу на избирательный участок голосование становилось страшным секретом – не понятно. Зато простор для махинаций при анонимном подходе... Да и просто технических ошибок хватало - человек никогда сам не мог проверить, получил нужный кандидат конкретно его голос или нет.
Сегодняшняя система была «полупрозрачна», то есть сведения об избирателях сохранялись, но не разглашались без их личного согласия. Так же как медицинская история, в общем-то. Не только число ошибок уменьшилось, но и статистику стало вести гораздо легче – всегда можно сказать, у кого какой «электорат», без всяких домыслов.
История развития дифференцированной демократии далась Люку легко. Понятно, что поначалу было много страхов и критики. Люк развлекался, представляя, как бы возмущались его «мотиваторы», случись этот переход не много лет назад, а сегодня:
- Власть перейдет в руки интеллектуалов, оторванных от жизни, - бурчит Экономист, крепкий хозяйственник.
- Беднейшие слои окажутся в самом невыгодном положении. А молодежь будет проигрывать старшему поколению из-за отсутствия опыта! – ругается Юрист, идеалист и правозащитник.
- На выборы и так никто не ходит, еле-еле народ загоняем. Кто мог придумать такой идиотизм, - Критикану надо, чтобы все было как раньше, без перемен.
Систему внедряли постепенно – в университетах, где выбирали студенческие советы, потом в небольших городах; вели подробную статистику. И выяснили, что молодежь на такие выборы ходит с куда большим энтузиазмом, так как еще и соревнуется друг с другом за количество голосов. У нее не хватало опыта, но зато была привычка готовиться к экзаменам.
Богачи и бедняки набирали примерно одинаковое и не очень большое число голосов на душу – и тем, и другим было не до подготовки к тестам, хоть и по разным причинам. Так что основную долю голосующих составлял средний класс. Статистика показывала, что от доходов и образования результаты каждого избирателя зависят мало. Куда важнее была мотивация, насколько важными считались конкретные выборы. И теперь многие верили, что их голос что-то значит. Более того, в случае победы, люди действительно считали ее своей – они готовились, они трудились, они заслужили.
Конечно, поначалу было много курьезов с тестами. То от избирателей начинали требовать доскональное знаний биографий кандидатов, то вдруг начинали тестировать IQ. Вопросы в тестах до сих пор вызывали немало споров. Например, Юрист начал свою карьеру именно с исков к Избирательным Комиссиям, и даже раз добился отмены результатов выборов, когда смог доказать, что вопросы могли подтолкнуть неопределившихся избирателей к одному из кандидатов. Критикан тоже любил пройтись на эту тему и только Экономист ее полностью игнорировал.
Но несмотря на критику и начальные ошибки, система набирала обороты. Первыми на нее полностью перешли Штаты, потом подключилась Европа. В конце концов, образовалась Лига Демократических Государств, куда принимались только страны с дифференцированной системой выборов. А где интернациональные объединения, там и экономические стимулы.
«Псевдодемократические» страны на новую систему так и не перешли, но у оппозиции в тех странах появились более весомые аргументы. Да и в Лигу такие страны не пускали, так что была надежда, что рано или поздно правительства в них сменятся.
История и политология у Люка шли неплохо, но наступил момент, когда пора было определяться с главным – за кого же собственно голосовать. Как художник, Люк вполне мог представить себе личности кандидатов: вечно машущего руками Критикана, проповедующего вечные ценности Юриста или спокойно-рассудительного Экономиста. Ни один из них ему не нравился – слишком далеки они были от привычного богемного мира. В любом случае, личная симпатия – не аргумент для выбора мэра.
С программами кандидатов дело обстояло еще хуже. Когда он пересказал их сам себе простыми словами, они оказались до ужаса похожими: улучшать экономику города, развивать инфраструктуру. Оригинальных планов по тотальному изменению города никто не предлагал. Программы отличались акцентами и деталями, но Люк все же слабо ориентировался в экономике и политике, чтобы их оценить. Тут помогла Сеть – Люк поучаствовал в паре виртуальных дискуссий, почитал чужие мнения. В конце концов выбрал Экономиста – пусть развивает свой туризм, авось картину Люка в музее больше народу увидит.
Наступил день выборов. Люк отправился не слишком рано, так что когда он шел к Избирательному Центру, навстречу попадались уже проголосовавшие. Молодежь гордо красовалась жетонами, они показывали количество набранных голосов и имя кандидата, который их получил. Люди постарше часто поворачивали жетон обратной стороной – голосов не было видно (не этично хвастаться), но яркая надпись «Я проголосовал!» словно призывала всех последовать примеру.
В Центре путеводитель начертил перед Люком зеленую стрелку в направлении отдела медицинского тестирования, и процесс начался. Когда все тесты были сданы, Люку предложили посетить кафе и подождать результатов. В целом, он был доволен. Все прошло гладко – не зря столько готовился. Ни один из вопросов не поставил его в тупик, на все отвечал быстро и уверенно. Психологом оказалась очень милая девушка, они побеседовали с ней о выборах, потом о современной живописи и о его ”Музыке”. Люк раздумывал теперь, стоит ли найти ее в Сети, или «быть милой» с избирателями - это просто часть ее работы, и не стоит принимать ее улыбки всерьез.
В кафе собирались и те, кто уже проголосовал, и те, кто еще ждал своих результатов. Экономист явно пользовался популярностью – его имя светилось на многих жетонах. Атмосфера в кафе Люку понравилась - она сильно отличалась от той истерии, которая царила во время экзаменов. Здесь собрались умные и спокойные люди, которые предпочитали думать и заботиться о своем будущем.
…Люк смотрел на жетон избирателя и не верил своим глазам. На маленьком экране одиноко светилась единица. Один голос. После двух недель подготовки. Это было просто непостижимо.
- Люк Ландер? – окликнули его. Он обернулся - рядом с ним стояла женщина в униформе Центра
- Да, это я. Что Вы хотите?
- Меня зовут Натали Роан. Я хотела бы поговорить с Вами в моем кабинете, если Вы не против.
”Наверняка какая-то техническая ошибка, из-за которой я получил только один голос. И теперь она будет извиняться и обещать все исправить,” - думал Люк, следуя за женщиной. Но он ошибся. Сидя в кабинете, Люк обдумывал услышанное.
- Значит, я провалился на психологии?
- Да, остальные тесты вы прошли отлично и должны были получить 12 голосов. Это аномально высокий результат для первых выборов, тем более в вашей возрастной и социальной группе. В таких случаях мы всегда консультируемся с психологом. А она утверждает, что Вы вообще не интересуетесь политикой.
Заключение психолога Люку дали почитать, там оценивалось его поведение и реакция на определенные раздражители. Люк слишком легко переключился с темы выборов на постороннюю. Психолог обронила несколько фраз по поводу кандидатов, на которые обычно избиратели реагируют довольно остро – либо вступают в дискуссию, либо горячо поддерживают - а он пропустили их мимо ушей. Первоначальный вывод - художник решил набраться новых впечатлений. Но когда психолог узнала результат тестирования, то выдвинула новую теорию – пари на количество голосов. Поиск по Сети ее подтвердил: история с вечеринкой получила огласку и поисковики с радостью выдали всю подноготную.
- Ваш случай уникален в своем роде. ”Проверить себя” чаще всего пытаются школьники. Но им не хватает терпения нормально подготовиться, да и возраст выдает, так что психолог распознает их сразу. А от Вас такого не ожидали. И если бы Вы лучше разбирались в психологии или набрали чуть меньше голосов, то мы бы ничего не заметили.
Натали помолчала и продолжила:
- Вы же понимаете, что мы не можем дать Вам 12 голосов. Хотя Вас никто не подкупал, все равно такое поведение несколько... дискредитирует систему.
Люку стало немного стыдно. Действительно, повел себя как школьник – пари, зубрежка... А с другой стороны – 12 голосов. Это ж с ума сойти. Никто из знакомых никогда больше 8 не набирал.
- И что теперь? – спросил он.
- На этих выборах у Вас всего 1 голос, но на следующих никто не мешает Вам набрать больше. Если Вы действительно увлечетесь политикой и захотите стать активным избирателем. Но у меня есть и другое предложение. Нашему Центру очень интересно узнать, как именно Вы готовились, чтобы подобное не повторилось в будущем. Поэтому, я хочу предложить Вам работу в Центре.
- И что надо будет делать? - такого поворота Люк никак не ожидал. Ему? Работу?
- Готовить тесты, работать аналитиком. Ваша аполитичность – Ваш главный козырь, остальному можно научить. А свой потенциал Вы сегодня доказали. Можете считать, что тесты были Вашим интервью.
- Да, и кстати, - улыбнулась Натали, - Все работники Центра, как и сами кандидаты, всегда имеют право только на один голос. Так что пари Вы при таком раскладе не проиграете.
- Надо же, а я и не знал.
Люк задумался. Он отметил про себя, что это состояние в последнее время стало для него привычным. И нельзя сказать, чтобы ему не нравилось. Он пока не знал, соглашаться или нет - его ждала начатая картина и карьера художника. Но и в предложении что-то было. Две недели он занимался вещами, очень далекими от его обычной жизни. И это пробудило дремавшие способности к логическому мышлению, анализу, философии; помогло обрести чувство уверенности в себе; дало новые идеи для творчества. Он уже видел перед собой лицо политика для портрета: оно сложилось из черт кандидатов на пост мэра, плюс кое-что он нынешнего президента. И он чувствовал, что его впечатления от визита в Центр тоже преобразуются в картину. Но какую именно? Может, чтобы это узнать, стоит здесь поработать.
- Я подумаю, - наконец сказал Люк. – Я не уверен до конца, но я думаю, что соглашусь. А пока... я хотел бы сходить проголосовать. Даже если у меня всего один голос, я хочу его отдать тому, кто этого заслуживает.
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума