Отправлено: 04.11.11 23:22. Заголовок: Синематограф (продолжение)

не помню если мы уже обсуждали фильмы, которые нам очень или не очень, поэтому проще начать навую.
Посмотрела наконец-то" Last king of Scotland" " Последний король Шотландии". (Витака получил Оскара за главную мужскую роль в 2007 году). Довольно старый фильм. Потрясена, до глубины души, думаю. Видами Африки, сюжетом и историей, и жестокостью. Джаймс Макавой впечатлил. Такой шотландец- шотландец, акцент, интонации, класс.
Рекомендую, это совершенно другое кино.

Надо сходить на Джорджа Клуни завтра.

 Отправлено: 23.04.16 21:59. Заголовок: Шапокляк , воооот, я..

Шапокляк , воооот, я знала, что фильм должен быть классным! А подружки не хотят идти на него.

 Отправлено: 24.04.16 08:44. Заголовок: Шапокляк мы в пятниц..

Шапокляк мы в пятницу хотели сходить на Экипаж, но мне нездоровилось и я решила отложить на майские праздники. Обязательно посмотрю.

 Отправлено: 24.04.16 16:47. Заголовок: "Экипаж"? По..

"Экипаж"? После Филатова???

 Отправлено: 24.04.16 17:26. Заголовок: Ф ага, это другой &#..

Ф ага, это другой "экипаж". Тоже катастрофа, в какие-то моменты - их очень мало - перекликается с тем фильмом. Но это всеже другой фильм.

 Отправлено: 24.04.16 18:46. Заголовок: Я сходила на "Эк..

Я сходила на "Экипаж" в пятницу.
Но мне, в отличие от Шапы, не понравилось.
Ну не так, чтобы совсем не понравилось, один раз посмотреть можно, если вечер ничем не занят.
Дальнейшее убираю под кат, не читайте, кто на фильм сходить хочет.
Скрытый текст

Полный набор голливудских штампов, ну вот прямо полнейший, до смешного. Если уж пиZдец, так должен быть окончательнейший - и один двигатель сгорел, и второй пеплом забился, и землетрясение при взлёте, и грозовой фронт при посадке, и дверь заклинило, и ваще всё ушло в спецэффекты. Во втором самолёте топлива осталось на двадцать минут полёта, а в первом все эти двадцать минут экранного времени голосуют, брать или нет пассажиров второго на борт или нет, и по окончании голосования как-то успевают технически и физически осуществить эту самую переправку по воздуху. Ну эффектно, чё, в корзинке, по тросу, в три захода, после голосования, после попытки взломать двери, после разбора днища самолёта как-то в 20 минут укладываются. Ах, да, еще и на третьем заходе трос перетёрся, и люди очень зрелищно из корзинки посыпались, Голливуд, чё. Если в оригинальном "Экипаже" Васильев с Филатовым обморозились до живого мяса, пытаясь обшивку на место приладить, то тут прокатившиеся в корзинке между самолётами особо даже и не разрумянились, и руки-ноги у них не окоченели, и вообще... Даже без потуг хоть на какую-то достоверность, мультик. Игра основных актеров, ничё не скажу, вполне на уровне. Но пассажиры в массе своей - безликая масса, единственно, кто хорошо отыграли - мальчик, у которого мать погибла, и сосед его опекал, не решаясь ребенку об этом сказать. В оригинальном же "Экипаже", что ни пассажир - то история, характер, харизма: парень с виолончелью, грузинка с дочерью, балаболка, типа, огонь и воду прошедшая, Пашутин в вывихнутой челюстью, медики на операции... Карочи, пришла я домой - и пересмотрела "Экипаж" 1979 года. Вот это фильм. Дааа...

 Отправлено: 24.04.16 19:02. Заголовок: TAU :sm38: так и зн..

TAU так и знала что кто-то станет разбирать технические моменты. Возможно-невозможно и про достоверность говорить. С этой точки зрения ни один современный фильм-катастрофа не выдержит критики. Да и боевик. Наш снят ни чуть не хуже голливуда а может даже и лучше. Да и сравнивать советские фильмы с современными это всеравно что Кристи с Донцовой.

 Отправлено: 24.04.16 19:17. Заголовок: Шапокляк Я ж не сто..

Шапокляк
Я ж не столько о технических моментов, сколько о штампах...
О вторичности... Причем вторичности не по отношению к аутентичному "Экипажу", а по отношении именно что к голливуду.
О предсказуемости...

 Отправлено: 24.04.16 19:26. Заголовок: TAU все фильмы таког..

TAU все фильмы такого плана предсказуемы. Разве нет?

 Отправлено: 24.04.16 19:32. Заголовок: Шапокляк я не буду ..

Шапокляк
я не буду с тобой спорить, Шап.
как фильм для одноразового просмотра - вполне.
Впрочем, я вообще затрудняюсь назвать хотя бы пару-тройку фильмов последних лет, которые были бы не для одноразового просмотра.
Причем, в нулевых еще снимали стОящие фильмы, но в последнее время... Увы и ах.

 Отправлено: 24.04.16 19:48. Заголовок: TAU пишет: как филь..

TAU пишет:

цитата:

как фильм для одноразового просмотра - вполне. Впрочем, я вообще затрудняюсь назвать хотя бы пару-тройку фильмов последних лет, которые были бы не для одноразового просмотра.

вот здесь я с тобой на все 100.

 Отправлено: 24.04.16 20:13. Заголовок: TAU, вот по этим при..

TAU, вот по этим причинам я совершенно не могу смотреть современное кино, катастрофы в частности (: Тем ценнее действительно качественные фильмы.

 Отправлено: 24.04.16 21:31. Заголовок: Mksap да нет, смотре..

Mksap да нет, смотреть-то я могу, воспринимать всерьёз не могу. Всё равно что очередной "Ледниковый период" какой-нибудь: там вот тоже эту несчастную белку с её неизменным орехом как только не мотыляет...
Не станешь же на полном серьёзе ей сочувствовать...

 Отправлено: 25.04.16 00:43. Заголовок: Посмотрите "Бунк..

Посмотрите "Бункер", страаашный местами. С неожиданным концом. Ссылку позже дам или Фрекен Бок даст.

 Отправлено: 25.04.16 04:06. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 25.04.16 07:43. Заголовок: Книга джунглей в три..

Книга джунглей в тридэ , ок!

очень приятное к просмотру. хотя конечно неплохо было бы раскрыть тему, но снято очень хорошо.

 Отправлено: 25.04.16 08:32. Заголовок: Спасибо, что напомни..

Спасибо, что напомнили про Бункер. Я как-то давно смотрела, а сейчас трейлер глянула, пересмотреть бы.

 Отправлено: 26.04.16 15:31. Заголовок: Кукла Чакки , мои ст..

Кукла Чакки , мои старшие ходили на джунгли

 Отправлено: 26.04.16 17:48. Заголовок: http://www.youtube.c..

 Отправлено: 27.04.16 21:48. Заголовок: Фрекен Бок Это по Да..

Фрекен Бок Это по Дафне дю Морье Ребекка?

 Отправлено: 27.04.16 21:54. Заголовок: Да, оно самое. Смотр..

Да, оно самое. Смотрела.

 Отправлено: 30.04.16 15:48. Заголовок: Фрекен Бок, Фридриха..

Фрекен Бок, Фридриха, спасибо за "Бункер".
Только что посмотрела, отличный фильм.
По "Ребекке" Дафны дю Морье несколько фильмов снято, парочку экранизаций начинала смотреть, но бросала на середине, книга всё-таки много лучше.

 Отправлено: 30.04.16 18:07. Заголовок: тау для меня неожида..

тау для меня неожиданно, что тебе такие фильмы нравятся. А Дафну я вообще не читала. Стоит начать?

 Отправлено: 30.04.16 21:21. Заголовок: Фрекен Бок ))) Почем..

Фрекен Бок )))
Почему неожиданно?)))
Я оч. люблю что-нибудь такое-этакое с лихо закрученным сюжетом и непредсказуемой развязкой.
"Другие", к примеру, с Николь Кидман прям-таки обожжжаю.
"Ребекку" тоже люблю как раз за то, что там все будто бы складывается в ясную логическую картину, потом добавляется некий факт - и всё переворачивается с ног на голову, потом еще факт - и конструкция укладывается набок, а потом еще факт - и оба-на, пазл сложен из тех же деталей, а картина-то совсем другая...
Но я читать её люблю. Смотреть, как я уже писала, у меня не получается. Не там акценты расставлены, некоторых персонажей не хватает, актеры подобраны не такими, какими мне действующие лица представляются...

У Дафны мне многие вещи нравятся, но не все.
Многое еще от перевода зависит. Та же "Ребекка" мне в двух вариантах попадалась, один из них вообще читать невозможно.
У неё и романы есть, и небольшие рассказы.
Она пишет в основном в том стиле, который мы нынче называем "психологическим триллером".
"Птицы" Хичкоком, кстати, тоже по её рассказу сняты.

 Отправлено: 30.04.16 23:57. Заголовок: TAU пишет: "Дру..

TAU пишет:

цитата:

"Другие", к примеру, с Николь Кидман прям-таки обожжжаю.

Я тоже впечатлилась, помнится. Люблю такие фильмы, с непредсказуемой развязкой. Хотя в этом еще в середине фильма начала подозревать, что с её мужем что-то не то, не из "тех" ли он случаем?

Я тут недавно посмотрела фильм "Экстрасенсы". Честно, не произвёл он на меня какого-то особого впечатления.

 Отправлено: 01.05.16 03:48. Заголовок: TAU Буало-Нарсежака ..

TAU Буало-Нарсежака читала?

 Отправлено: 01.05.16 05:29. Заголовок: Моё первое знакомств..

Моё первое знакомство с Дафной было "Козёл отпущения": как бы ничего страшного, но временами прям жуть.
А как называлось произведение, в котором дядька с любовницей задумали убить его жену, всё продумали, дядька слабоват духом оказался, но справились. Вдруг убиённая жена стала являться и не в виде призрака, а ка будто уезжала куда-то: то расчёска с волосками, то чай ещё тёплый, то записка. А тело при этом с того места, куда они его положили - какая-то купальня - исчезло. Я случайно фильм посмотрела, но не с начала и не сразу поняла, почему ситуация мне знакома. С С... сейчас хотела написать с Симоной Синьоре, но таки скорее Шерон Стоун и какой-то французской актрисой (просто сейчас смотрела сериал про полицейских, Шерон там приглашённая звезда).

 Отправлено: 01.05.16 05:38. Заголовок: Нашла. "Дьяволиц..

Нашла. "Дьяволицы" с Изабель Аджани. Но всё наоборот: две подруги убивают директора школы, а тело исчезло. Надо пересмотреть. Пишут, что есть другой фильм, французский, и про литературный первоисточник не упоминают.

 Отправлено: 01.05.16 09:08. Заголовок: Ф пишет: убиённая ..

Ф пишет:

цитата:

убиённая жена стала являться

- «Та, которой не стало» Буало, Нарсежак.

 Отправлено: 01.05.16 10:27. Заголовок: Фрекен Бок пишет: «..

Фрекен Бок пишет:

цитата:

«Та, которой не стало» Буало, Нарсежак.

Ой, спасибище тебе огромное!
я читала эту вещь давным-давно, лет этак 25 назад, мечтала найти и перечитать, но не могла вспомнить ни автора, ни названия. Помнила только, что ГГ зовут Мирей, что она носила узкую юбку и высокие каблуки, а этого маловато для курения Гугля))
Сюжет, главное, помню, а слов для запроса ну никак не могла подобрать.
Чудная история!
уже нашла, щас буду читать)

 Отправлено: 01.05.16 18:25. Заголовок: http://www.youtube.c..

трэшак с лихо закрученным сюжетом