Отправлено: 22.03.12 11:28. Заголовок: Почему так?

Случилось мне тут пару дней назад посмареть в тиливизире передачу на муз.канале. ТВ - зло, это я и раньше знала. Но тут подвисла..
Вощем смысл. В передаче участвует молодежь, стьюденты либо уже закончившие вузы молодые люди. Суть в том, что ведущий задает вопрос, на него надо дать ответ либо да/нет, либо сказать конкретное слово, либо выбрать ответ из трех предложенных вариантов. Собсна вопросы:
Что такое Голгофа? Холм, где распяли Христа. Мифологическое чудовище. Вид народной одежды
Кто такие братья Стругацкие? Летчики. Писатели. Боксеры.
Правда ли. что жену Сталина называли железной леди?
Правда ли, что директора гей-клуба называют генералиссимусом?
Сколько месяцев в году содержит 31 день?
Кто первый побывал в космосе: американцы. Русские. Китайцы.
Как называется самый известный труд Карла Маркса?
Тёти. Они ничего не знают! Сначала я ржала. Ну действительно, смешно не знать ответы на простейшие вопросы. Потом мне стало грустно. Потом, озадачив некоторыми предложенными вопросами сыначку, мне стало страшно. Чему их учат? Что вкладывают в их головы? Почему такое невежество?
Мой деть читает очень много. Классику, философию, психологию, науч-поп. (Бунин, Чехов, Достоевский, Мандельштам, Фрейд, Юнг, Бердяев, Солженицын, Бхагават Гита и многое еще, + что-то неподконтрольное мне, ибо идет на англ и испанск. языках). В ТВ у него Культура, Моя планета, Дискавери. Качает много док. фильмов и программ. И вот такой результат. Из 4х вопросов я только на один получила от него правильный ответ.
Кто виноват? Что делать? (с)

 Отправлено: 22.03.12 11:36. Заголовок: У меня уже и свои ба..

У меня уже и свои баяны эсть, из жисти
- что такое гольфстрим (вопрос ко мне от 25летней девачьки)
- пер-пен... чтооооо? (это я ответила как пройти тожа юной особе. перпендикулярен был переулок в ответе ощем)
Что делать.
Ну я не знаю. Я несу в массы знания, по мере возможностей

 Отправлено: 22.03.12 11:46. Заголовок: гггг, я уже вроде ра..

гггг, я уже вроде рассказывала про вопросы что такое фаберже и в разговоре про стрелы Амура "Амур - это ее парень?")))))

 Отправлено: 22.03.12 11:55. Заголовок: Оспади. Ну че уж.. Л..

Оспади.
Ну че уж..
Лишь бы здоровы были
И на наркоманили и не пили.

Моя вот всё знает)))
для неё впще тот чилавек умирает, кто в ее уме усомница))

Юношеский максимализм, да.
*кому нужны эти умные женсчены бгггг*

Вощим, была бы щаслива.
Эсли от ума, то и ладно.
не от него вдруг –тож хорошо;)

Я седня в дзене;)))))

 Отправлено: 22.03.12 11:56. Заголовок: а я думала, что я ту..

а я думала, что я тупая. оказывается нет. на все вопросы я знаю ответы:)))))

 Отправлено: 22.03.12 12:08. Заголовок: Я, кажица, тоже виде..

Я, кажица, тоже видела ту педарачу. Это не там мальчики угадывают, чо на вопрос ответят девачки за кадром? ну пистец там глобальный, это да. Но вапще, мне кажется, там нисавсем взаправду все. Патаму шта девачки даже када пральна отвечают, то это чаще всего наугат. Ну чо блин, ни_на_один вопрос они реально не знают ответа? ниверю. Хотя када сказали, что Холокост - это клей, - я окуела. мдас.
Я там тож не все знаю, с вапросами ищо как-та, но вот када там фотку паказуют и спрашуют, хтойта, я обычно не в курси. Асобинна, еси хтота саврименный, я их в лицо вапще никаг.

 Отправлено: 22.03.12 12:12. Заголовок: то, что на телевиден..

то, что на телевидении, надо фильтровать
может руководство канала или там редактор хотел получить от масс острые ощущения (ну и тупые, элементарного не знают!!! или поднять людям самооценку - вот они там тупые, я-то все знаю)))

а вот то, что в жизни встречается, это страшно.я чес гря нечасто встречаю подобные случаи. может просто не обращаю внимания особо?...

 Отправлено: 22.03.12 12:17. Заголовок: Шнурок не, ну как. П..

Шнурок не, ну как. Про Стругацких ответил. Про кол-во месяцев в 31 день ему лениво было напрячься. Голгофой обозвал чудище. Потом правда прикинулся что не расслышал, типа решил что про Горгону идет речь.
Ну фик с ним, он с ночи был, мож я просто не вовремя полезла к нему с вопросами.
Но там же люди в телевизоре сидят. Не может такого быть, чтоб настолько всё было плохо. И ладно бы, только данная конкретная передача - много ж примеров. Вот и тут уже народ вспомнил жизненные примеры.
Не хочется быть старой брюзгой, но в наше время и деревья были выше. и образование (читай - получаемые знания) более широким и фундаментальным(((

 Отправлено: 22.03.12 12:26. Заголовок: Зёбра я от с последн..

Зёбра я от с последней фразой поспорю.
Это теперь более широкие знания. только тонко размазаны))))
Стругацих можно вооще не знать, имха, если деть читает другую литературу.
Телевизор - зло. выплюнь каку

 Отправлено: 22.03.12 12:35. Заголовок: Зёбр, чета мне тоже ..

Зёбр, чета мне тоже не верится, что при таком количестве прочитанного и просмотренного, как ты гришь - и вдруг не знает ответов на эти вопросы?
т.е. Солженицына и Юнга он читает, а про Стругацких не слышал никогда? И про Голгофу не слышал? и про Капитал не слышал? да ну правда кагта не состыковывается, не?
Но. но. если читает вообще, да таких авторов, да еще на английском и испанском, то уже мегамолодец, ящитаю.
Я, например, щас почесала репу тока про генералиссимусов из гей-клуба, кто их знает, этих пидарасов нестандартно устроенных?))))
но, вот взять историю - с ней у меня кагта не очень. Ну знаю-то только 5-6 основных дат - Первая-Вторая мировые, Японская и Гражданская войны когда начались-закончились, Революции там... когда Москву и Питер основали, при ком и когда крепостное право отменили, да что Отечественная война и Великая Отечественная - это разные войны. Все.
Всякие там царские династии, кто за кем правил... при каком правителе чо важное происходило... А мировая история... уу. вообще темный лес.
Но я при этом щитаю, што я умноэ, да Хотя на испанском не читаю даже.
Такшта ты зря наверное за сыначку переживаешь, сетаке. Ему, главное, это НУЖНО. Книжки-документальные кина.
Сейчас, кмк, многие (кстати, по себе и близким замечаю) перестали нагружать голову зачастую. Раньше же некуда было оцифровывать знания, необходимые для работы, повседневной жизни, просто нужные лично тебе. Приходилось читать, смотреть, и ЗАПОМИНАТЬ. А щас можно этого не делать. Ибо всё можно найти в гугле в любой момент, где бы ты ни находился. Ибо можно посмотреть кин, где весь сюжет рассказан за два часа, а не читать книгу два дня. Ибо хорошее, классическое кино по большей части незрелищно и непонятно - Там же надо морщить мозг. Проще смареть расслабушные боевики и сериалы. В общем - зочемжэ забивать мозг ерундой, думает человечество. И, наверное, просто чем младше человеки, тем сильнее у них, ан масс, выражена эта мозговая расслабленность. Ну им просто непонятно, наверное, за-чем? И кстати, для них "элементарными" просто являются другие вопросы уже. Может, это вообще эволюция. А может, тупо типичная смена поколений и некоторые стареют? *клацнула вставными зубаме*

 Отправлено: 22.03.12 12:38. Заголовок: О, а мой комент поте..

О, а мой комент потерся. Я, видимо, нечаянно стерла

 Отправлено: 22.03.12 12:38. Заголовок: а, ну вот, вижу. Про..

а, ну вот, вижу. Про Стругацких ответил. Мое глубокое убеждение, что если человек знаед про Стругацких - значед, не потерян для человечества. :)

 Отправлено: 22.03.12 12:43. Заголовок: missmauss Я с тобо..

missmauss

Я с тобой. Я тоже самое почти написала, на что Зёбра ответила
Стругацкие - классика, знать надо, я щетаю

 Отправлено: 22.03.12 12:46. Заголовок: Шнурок ну это я, по..

Шнурок
ну это я, получается, с тобой, я твой коммент видела:)
поэтому мне "тоже" не верится))
Стругацкие да. Они мне определенно ближе Мандельштама

 Отправлено: 22.03.12 12:52. Заголовок: Не, ну тут ищо вапро..

Не, ну тут ищо вапрос предпочтений, диситильна. Еси человек не читал Стругацких, и в семье их не читали - он может и не знать. Зато может знать при этом наизусть законы термодинамики и сонеты Шекспира. Патаму што это читал и интересовался, и помнит. Про Стругацких слышал - не понадобилось - не запомнил. Ну, к примеру.

 Отправлено: 22.03.12 13:05. Заголовок: missmauss Бггггггг..

missmauss

Бггггггг
Ну, тут дело не в том, что ближе. А в ширине кругозора, чтоль. Я Мандельштама не читала, ну, или не помню. Но я ж знаю кто это. Герцена там не люблю, но знаю же. Это наша русская классика. Донцову не читала и не стану, но знаю кто это.
В моей семье никогда не слушали классику, да я и не слушаю, но имена великих композиторов я знаю. И даже некоторые произведения назову. Как-то так.

 Отправлено: 22.03.12 13:10. Заголовок: Шнурок хыхы ппкс пр..

Шнурок
хыхы
ппкс
присяду к тебе на лавочку :)

хотяааа... Это я про себя ппкс.
А есть прекрасные, образованные и умные люди среди моих знакомых и даже друзей, которые вот именно Стругацких не знают или не читали.
Но они же не перестали от этого быть умными и образованными?
Ох, все очень относительно чота.
Где вот четкий набор фактов/дат/имен/понятий, без знания которых кругозор не считается достаточно широким?.. А если у человека куча знаний из сршенно других областей, а читать не любит? или не может такого быть?
Запуталось...)

 Отправлено: 22.03.12 13:17. Заголовок: Я, я видела ту перед..

Я, я видела ту передачу!
Мы еще с мужем обсуждали, что это подстава, что не бывает таких глупых людей. А потом решили, что всё-таки туда тоже не всех подряд девочек берут, какой-та отбор на входе всё-таки ведётся. И если видят, что боль-менее соображает, то не берут. Там весь смысл в том, чтоб прям тупеньких-тупеньких показать. А нам, простым зрителям, кажется, что прям - аааа, все тупые, как жить?

 Отправлено: 22.03.12 13:21. Заголовок: ПРо передачу - я счи..

ПРо передачу - я считаю, что это фейк, потому что ТДНБ!
А вопрос общей начитанности - образованности уже где-то обсуждался, параметры у всех разные, но уж папу Римского от Элвиса Пресли, думаю, каждый должен уметь отличить!))

 Отправлено: 22.03.12 13:31. Заголовок: missmauss, Шнурок М..

missmauss, Шнурок
Можете считать меня потерянной для общества, но про Стругацких я знаю, что они "братья Стругацкие" и вроде писатели. Это все. И мне даже не стыдно. Потому как я знаю много такого, что может не знают другие.
ИМХО, по одному какому-либо вопросу/ответу судить об умственных способностях человека просто нельзя. да и стандарта нет - что надо знать обязательно, а что не обязательно.

И еще, надо делать поправку на ветер. Человек может прекрасно знать что-то, но именно в этот момент не вспомнить, не связать с вопросом. Ну случаются затупы. Иногда сами же себе поражаемся. Да элементарно, нужное слово иногда не вспоминается. Ну не поверю, что у других такого не бывает.
Я тут по итогам "Безумно красивые" пыталась сформулировать, что такое "стаместка". И вот я же знаю, что это. Но объяснить не смогла. Потому как начала сомневаться между ней и рашпилем. а потом и вообще вна википедию полезла.

 Отправлено: 22.03.12 13:36. Заголовок: Мусь_Мистическая Му..

Мусь_Мистическая
Муся)
ну ты чего обижаешься-то, ну)
И я про это же самое пишу, что все относительно, и Шнурок пишет, что есть пейсатели, которых она "не читала, но знает".
у тебя Стругацкие из этой оперы, у Шнурка вон Герцен. Карла Маркса, я думаю, тоже мало кто из присутствующих читал) Но знают же)))

 Отправлено: 22.03.12 13:40. Заголовок: missmauss Я не обиж..

missmauss
Я не обижаюсь. Я потом твой следующий коммент прочитала, позже уже.

Я просто против вот такого суждения "дело не в том, что ближе. А в ширине кругозора, чтоль" (Шнурок). Не люблю, когда всех под одну гребенку мерять начинают. Кругозор, он тоже очень разным бывает. Да и память у всех разная.

 Отправлено: 22.03.12 13:45. Заголовок: Zaratustra пишет: Т..

Zaratustra пишет:

цитата:

Там весь смысл в том, чтоб прям тупеньких-тупеньких показать.

вот согласна, а зритель сидит и кайфует от своего умища, и завтра опять включит канал, и вот он рейтинг
Скрытый текст

какой такой муш? таких детей не расписывает в РФ, я спицально полезла фотку со встречи еще раз посмотреть

Стругацкие. У нас они разрозненными книшками были, а на юбилей па дочери с зятьями подарили иму псс красивое издание, две большущие коробки. А мне на этот НГ ридер с правильными книшками, ыыыы, я круче! )))

 Отправлено: 22.03.12 13:46. Заголовок: Я верю в то, что мно..

Я верю в то, что многое из показываемого по телевизору заставляет нас думать, что мы умнее всех, а все вокруг незнайки и бестолочи.
Выкинь телек.
А вообще думаю, что всем-всем, и мне в первую очередь, очень не хватает толерантности к недостаткам и уважения к интересам окружающих людей. Иго эго.

 Отправлено: 22.03.12 13:51. Заголовок: многое от поколения ..

многое от поколения зависит.
Вот наши родители наверняка помнят до сих пор всех пионеров-героев по именам....
и в их время только тупой по пояс не помнил и не знал их. И что - мы тоже обязаны их теперь знать, чтобы не оплошать?
А сейчас это не актуально.
Вот с Марксом так. В лучшем случае молодежь знает, что это - экономист.... и мало кто догадывается, что это икона пролетарского движения и идиолог коммунизма.
Жена Сталина - аналогично. ну тупой вообще вопрос. а жена Брежнева, а Путина? а муж Розы Люксемург? кого там как звали - какая нафик разница... Вопрос вообще не отражает уровень образованности человека и говорит о том, что человек не знаком со знанием того, кого кем звали в прессе.
Первыми побывали в космосе из выживших вообще собаки.
Директор гей клуба... а куй иво знает, как его называют.... можт и генералисимусом... а можт железной леди. Кто обязан знать слэнг гей-клубов?

 Отправлено: 22.03.12 13:51. Заголовок: Mock , ыыы, спасибо ..

Mock , ыыы, спасибо за комплимент
Скрытый текст

но я ващета перечница та еще, у меня уже у самой деть, и вообще 37

А мне больше другая игра по телеку нравится (ведущая та же, кстати). Крокодил называется. Там не видно, кто глупенький, кто нет.

 Отправлено: 22.03.12 14:01. Заголовок: аааа. йа старая каг ..

аааа.
йа старая каг гамно мамонта!
я тожа помню пионэров героев))))
я ще прастиоспаде из 26 бакинских комиссаров койково назвать могу...
но это вот патаму що у мене ближайший кинотятр к дому был Баку)))
паэтаму я там в фойе читала.
а память феерическая, каг я уже стораз хвасталас)))

 Отправлено: 22.03.12 14:05. Заголовок: Зёбра пишет: Кто ви..

Зёбра пишет:

цитата:

Кто виноват? Что делать? (с)

тебе лично пожинать лавры Мамы, у которой растет как минимум адекватный сын...))) и кругозор пусть расширяет...
а выводы либо кто-то делает... либо кто-то вообще не парится на эту тему...
се ля жЫсть)))

 Отправлено: 22.03.12 14:54. Заголовок: Кароч, скажу про себ..

Кароч, скажу про себя. Для меня человек не потерян, если он читает. Пусть хоть Донцову или прочую жевачку. Но читает. Потому что чтение для меня - это желание человека самообразовываться (гггггггг), развиваться, это тяга к знаниям. Когда человек читает, он становится более грамотным. Читающий человек не может быть глупым, не может иметь узкий кругозор. Чтение и знание родного языка - это очень и очень важно. Это показатель. Для меня лично.

Муж у меня судит по музыкальным предпочтениям и грамотности письма. Если человек слушает славу медяника или пишИт нИграмАтнА, то, считай, пропащий ))))) По мнению мужа

Пулеметчику

Скрытый текст

ты хоть признайся - тебе понра или нет? я ж волнуюсь. можно в личку

 Отправлено: 22.03.12 15:04. Заголовок: Шнурок , вот нискажи..

Шнурок , вот нискажи! Был у меня знакомый один, читал запоем и много. Всяких "Вор в законе-2", и тому подобную хню (дело было в 90-х, как раз процветали такого вида книженции). Тупейшее создание, простиоспаде. Дурак дураком, ни ума, ни грамотности, ни кругозора мало-мальского. Общаться абсолютно не о чем. А уж о самообразовании речь вообще не шла.

 Отправлено: 22.03.12 15:04. Заголовок: Шнурок меня бы твой..

Шнурок
меня бы твой муж посчитал полной дурой из-за отсутствия слуха. Чего нет-того нет)))) Генделя и Глюка от Листа на слух не отличу. Хоть убейте.
ну там то, что у всех на слуху - я магу, да... но какиита не совсем заезженные произведения - досвидос.
И я дажи ни знаю кто такой слава медяник, прастиоспаде.

маи музыкальные предпочтения из отечественного застряли дета во временах моей юности - Наутилус, Агата Кристи, Крематорий, космическая женсчена Жанна Агузарова...