Отправлено: 22.03.12 03:58. Заголовок: Великий и могучий

Девы, предлагаю немножко пошевелить мозгами и вспомнить школьную программу русского языка. Помню, была я с твердой пятеркой по этому предмету. Но годы идут, начинаю ловить себя на том, что уже не всё помню. Часто перед тем, как написать, вспоминаю, а то и в словарь лезу. А ведь раньше до автоматизма доходило... Может быть, вместе вспомним правила, исключения и прочие важности. Мне очень надо. Дочка в школу идёт)))
Вот вспоминается почему-то неуверенность Фрау в использовании слов "одеть" и "надеть". Насколько я правильно помню, "надеть" - это, когда на себя, "одеть" - это кого-то.

 Отправлено: 22.03.12 04:22. Заголовок: От меня вопрос. Слов..

От меня вопрос. Слово "давай(те)" выделяется запятыми?

 Отправлено: 22.03.12 06:03. Заголовок: Сусла Нет, не выде..

Сусла

Нет, не выделяется. Это форма повелительного наклонения глагола. Запятые не нужны

 Отправлено: 22.03.12 06:42. Заголовок: В письменной речи в ..

В письменной речи в последнее время меня бесит новая тенденция - писать приставки как предлоги - отделно от корня.
В устной - "лОжить" "звОнит" и "КУШАТЬ".
.....ть! все КУШАЮТ!

 Отправлено: 22.03.12 07:03. Заголовок: Frog пишет: писать ..

Frog пишет:

цитата:

писать приставки как предлоги - отделно от корня.

О, это как? Я что-то не видела. Типа "при ехал", так?

 Отправлено: 22.03.12 08:10. Заголовок: Сусла пишет: Наскол..

Сусла пишет:

цитата:

Насколько я правильно помню, "надеть" - это, когда на себя, "одеть" - это кого-то.

Точно! "Одевать Надежду, надевать одежду")))

Шнурок пишет:

цитата:

О, это как? Я что-то не видела. Типа "при ехал", так?

Да, это полный швах!

 Отправлено: 22.03.12 08:13. Заголовок: опялила шубу, оцепил..

опялила шубу, оцепила серьги, одела сапоги и пошла (с)

 Отправлено: 22.03.12 08:37. Заголовок: Деменция пишет: опя..

Деменция пишет:

цитата:

опялила шубу, оцепила серьги, одела сапоги и пошла (с)

Еще и подстриглась)))))

 Отправлено: 22.03.12 09:36. Заголовок: Ну про "одеть-на..

Ну про "одеть-надеть" уже все сказали. Надеть это что-то, а одеть себя или кого-то.
Про приставки, которые почему-то вдруг стали предлогами - в точку! Я после обсуждения как раз у нас здесь этой темы стала обращать внимание. И точно! Реже предлог слитно пишут, в основном прямо повальное превращение приставок в предлоги. Это просто пипец какой-то глобальный. Видимо народ думает, что если отдельно накрапал, то типа не ошибся.
Про правила вообще - невозможно вот так все их охватить. Не переживай, если в школе проблем не было с русским, то с ребенком как бы заново многое всплывет и вспомнится. Причем многое увидится уже с высоты возраста и будет даже лучше понято. Русский сейчас усложнили прямо с началки. То, что мы проходили в средней школе (фонетика), сейчас уже идет прямо с первого класса. Я уже со второй его заново прохожу, и каждый раз что-нибудь интересное для себя обнаруживаю По лично моим наблюдениям, очень много в современных программах накуеверчено так, что понять даже взрослому сложно, что уж про детей говорить. Поэтому для меня палочка-выручалочка старый справочник моего школьного детства (под ред.Баранова), в котором все очень доступно, емко и без ненужных наворотов изложено. Еще ценным приобретением был словообразовательный словарь. Там где все приставки-корни расписаны подробно. Незаменимая вещь.
А еще есть такая тенденция - заведомо упрощают какие-то темы. Это к делению на слоги относится, например. С удивлением обнаружила, что серьезные филологи делят совсем по другому принципу слова на слоги, а школьникам упростили, видимо, чтобы с переносами как-то соотнести.

 Отправлено: 22.03.12 10:00. Заголовок: жи-ши ща-ча не с гла..

жи-ши
ща-ча
не с глаголами

 Отправлено: 22.03.12 10:27. Заголовок: А мягкий знак в глаг..

А мягкий знак в глаголах? Типа "радоватЬся" и "радуются"
Это вообще беда. Все пихают его во все глаголы
Я молчу про элементарное что-то. Типа безударных гласных в слогах.

Многочадовая

Ой,я помню, как мама мне помогала с уроками. Ей прям нравилось. И я тоже любила ее спрашивать. Она ответит и говорит потом: "О, помню, оказывается". Или, если не помнит, то учебник возьмет, пробежит глазами, и начинает объяснять.

 Отправлено: 22.03.12 10:38. Заголовок: Шнурок , угу, у нас ..

Шнурок , угу, у нас так же Ладно там началка, весной я гордилась, что могу и ЕГЭ по русскому нормально прорешать. Достаточно было несколько дней посидеть и кое-что у старшей попросить напомнить

А с третьеклассницей не удержалась и подошла к учительнице, когда та зачеркивала склонения у существительных множественного числа и снижала оценки. Типа нет там склонения Пришлось тактично объяснять, что это вообще-то постоянный признак. Через пару недель дочка рассказала, как учительница разрешила ставить склонения

 Отправлено: 22.03.12 10:43. Заголовок: Многочадовая , ну ты..

Многочадовая , ну ты молодец, еще и учителей научила!))

 Отправлено: 22.03.12 10:58. Заголовок: Шнурок пишет: А мяг..

Шнурок пишет:

цитата:

А мягкий знак в глаголах? Типа "радоватЬся" и "радуются" Это вообще беда. Все пихают его во все глаголы Я молчу про элементарное что-то. Типа безударных гласных в слогах.

Ага, в России две беды? тся и ться

Многочадовая пишет:

цитата:

А с третьеклассницей не удержалась и подошла к учительнице, когда та зачеркивала склонения у существительных множественного числа и снижала оценки. Типа нет там склонения

Капец, я б ту "учительницу" куеву убила б((( А потом жалуются, что дети неграмотные...
Прям "Я им говорю: "ЛОжьте!" А они не лОжут" (с)

 Отправлено: 22.03.12 12:32. Заголовок: Дочь Монтесумы , у м..

Дочь Монтесумы , у меня такая проблема, что учительница вот хорошая. И мне надо к ней как раз младшую будет устроить (средняя как раз выпустится). Но вот вижу я эти ляпы в русском. Подозреваю, что из-за усложнения программы на учителей началки спустили то, что должны филологи объяснять. Поэтому дочке-то объясняю, а к учительнице ну прямо только в крайнем случае подхожу

 Отправлено: 22.03.12 12:37. Заголовок: Многочадовая пишет: ..

Многочадовая пишет:

цитата:

на учителей началки спустили то, что должны филологи объяснять

Не, мне этого не понять, есть повышение квалификации, как только наше умное государство что-то придумает, всех тут же веником на курсы гонят, а кто уж не хочет правила учить - то его проблема. Только дойдет и до такого, что кто-то ее запозорит прямо перед детьми, вот тогда она хлебнет...

 Отправлено: 22.03.12 12:37. Заголовок: Меня Розенталь выруч..

Меня Розенталь выручал, когда что-то стало забываться, а объяснить нужно.
Правда. это было давно. Говорят, он уже устарел, правила изменились...

 Отправлено: 22.03.12 12:49. Заголовок: Frog , а что не так ..

Frog , а что не так с "КУШАТЬ"? Что-то не улавливаю.
Вот еще меня смущает слово "мерять" - или всё-таки "мерить"? Ну, типа меряю одежду (не мерию же, да??). Тогда почему "мерить"?

 Отправлено: 22.03.12 12:53. Заголовок: Zaratustra http://w..

Zaratustra
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%EC%E5%F0%E8%F2%FC&all=x
мерять - это разговорный вариант. т.е. суть неправильный.
т.е. правильно - мерить. Но меряю, измерЯю. Правил не знаю, подозреваю, что это связано со спряжениями)))

 Отправлено: 22.03.12 13:07. Заголовок: missmauss , спасибо...

missmauss , спасибо. Значит, и меряю, и мерю - правильно? И вот тоже там пишут - меряться и мериться - то есть, оба варианта верны? Оспаде, а какой вернее тогда?

Ищщо с ударениями иногда бывает, что правильное произношение кагбэ не принято (недавно только Деменция писала какое-то слово, что все ахнули, когда узнали, куда правильно ударение втыкать). Ну вот не далее, как сегодня, муш в кафе заказывает тЕфтели. Продавщица так удивлённо вскидывает глаза и поправляет его: тефтЕли?

 Отправлено: 22.03.12 13:07. Заголовок: Zaratustra пишет: а..

Zaratustra пишет:

цитата:

а что не так с "КУШАТЬ"

О, это "кушать" меня тоже убивает. "Кушать" должно относиться только в обращении к ребенку. А когда так говорят про взрослых, то это буэээ прям какое-то получается.

 Отправлено: 22.03.12 13:21. Заголовок: Многочадовая , нене,..

Многочадовая , нене, ты погодь. Буээ - это одно. А правильность произношения-написания - это совсем другое. Вот я про "кушать" ничё не знаю - мож это слово вообще не так произносится? Мы ж тут о грамотности говорим, а не о буэ.

 Отправлено: 22.03.12 13:23. Заголовок: Zaratustra ненене т..

Zaratustra
ненене
ты еще раз пасатри.
там перед некоторыми вариантами стоит (разг.)
разговорные, т.е., варианты. Это, в общем-то, значит, что они не есть правильные.
ну как "договОры". "ДоговорА" - разговорное. Повсюду употребляется, но правильными назвать нельзя.

 Отправлено: 22.03.12 13:25. Заголовок: Zaratustra про тЕфт..

Zaratustra
про тЕфтели ты меня поразила щас)))
У меня они тоже тефтЕли)))
Ответ справочной службы русского языка с грамоты.ру опять же
Разнобой в словарных рекомендациях, к сожалению, встречается нередко. Объясняется это проявлением языкового вкуса лексикографов, различным пониманием ими нормы и другими факторами. Одни словари (в основном адресованные работникам радио и телевидения) принципиально не допускают вариантов, даже в случае их безусловной равноправности. Другие словари, напротив, стремятся отразить динамику нормы, поэтому иногда в них приводятся как допустимые и такие варианты, которые еще не являются эстетически приемлемыми для всех носителей языка.
По существу Вашего вопроса: большинством словарей варианты тефтели и тефтели все же признаются равноправными.

 Отправлено: 22.03.12 13:31. Заголовок: missmauss , дада, ра..

missmauss , дада, разглядела сейчас, что "мериться" - разговорный вариант, а правильный - "меряться".
У меня муш по образованию преподаватель (иностранный язык), к языкам относится трепетно. А до этого с парнем встречалась года два - тот тоже вышку заканчивал по специальности преподаватель русского языка-литературы. Нибожеупаси, никак не тефтЕли, бггг))) Обязательно в тУфлях, а не в туфлЯх, как многие. И тэдэ.

 Отправлено: 22.03.12 13:32. Заголовок: А, еще помню с мужем..

А, еще помню с мужем как-то поспорили над ударением в слове "сливовый". Ну чё, я выиграла (до этого же скока лет меня инструктировали, ыыыы). Ваще, я у мужа ни одного спора не проиграла еще.

 Отправлено: 22.03.12 13:46. Заголовок: missmauss пишет: ме..

missmauss пишет:

цитата:

мерять - это разговорный вариант. т.е. суть неправильный. т.е. правильно - мерить. Но меряю, измерЯю.

Отблин, тока щас внимательно прочитала и вникла. В общем, цитата отсель
http://www.gramota.ru/slovari/dic/?lop=x&bts=x&zar=x&ag=x&ab=x&sin=x&lv=x&az=x&pe=x&word=%EC%E5%F0%E8%F2%FC

цитата:

МЕРИТЬ, -рю, -ришь; (разг.) МЕРЯТЬ, -яю, -яешь; нсв. кого-что.

Получается, наоборот, мерить - разговорный вариант, а мерять - правильный.

 Отправлено: 22.03.12 13:54. Заголовок: Zaratustra , вот с &..

Zaratustra , вот с "кушать" мое буэээ совпадает вроде с нормами языка Щас лениво искать ответ, но помню еще с института, как наша филолог про это слово объясняла. Что именно ко взрослым это слово не применимо. Тока к ребенку.

 Отправлено: 22.03.12 14:01. Заголовок: Многочадовая , грамо..

Многочадовая , грамота ру пишет, что употребляется в формулах вежливого приглашения к еде. (Ну да, "есть подано" - странно звучит).
Я уже где-то писала, что тот самый мой бывший МЧ, который любил правильно употреблять слова, имел парочку странностей - как раз вот слово "кушать" не употреблял, а говорил "йисть". Пляя, бесило меня страшно. Йисть, блин! Прям бабулькинское слово какое-то.

 Отправлено: 22.03.12 14:12. Заголовок: Zaratustra , Ога, я ..

Zaratustra , Ога, я почитала. Ну вот они как раз и приводят пример, что в сочетании "Кушать подано". Но мы-то как раз в современной речи это сочетание не используем. А про речь от первого лица пишут, что только детям и женщинам допустимо. Из уст мужчин - недопустимо. Видимо я мужиг Я для себя тоже недопустимым считаю

 Отправлено: 22.03.12 14:30. Заголовок: Zaratustra мммм ты ..

Zaratustra
мммм
ты взорвала мне моск щас ))
но таки нед
смотри, где стоят точка с запятой
пометочка (разг.) стоит после точки с запятой, которые стоят после вариантов окончания слова мерИть
а если ввести в строку поиска слово "мерЯть", то его ни в одном словаре нет.

цитата:

Орфографический словарь искомое слово отсутствует Большой толковый словарь МЕРЯТЬ см. Мерить. Русское словесное ударение искомое слово отсутствует

короче
правильный вариант - это тот, что в инфинитиве пишется через "И"
Слушай, спроси у мужа