Олимпиада олимпиадой, но есть и более насущные проблемы, чем спина Плющенко и спящий Медвед.
Что происходит в(на) Украине? Чего ждать и к чему готовиться? У кого какие мысли на тему и позиции в оппозиции? Я послушала Комаровского здесь и во многом склонна с ним согласиться.
ЗЫ. Дальняя-предальняя родственница из Летичева на вышеобозначенные вопросы ответила краткой смс-кой: "Здесь пи*дец. Молитесь за нас."
Отправлено: 06.03.14 22:45. Заголовок: Гоблин, я ваш кумир...
Гоблин, я ваш кумир. Вот именно: не будущее страны решалось на Майдане, а будущее некой группы людей, которые считают, что пока ещё что-то недополучили. Деньги и власть - побудительные мотивы всяких заварушек, а не светлое будущее какого-то невнятого для недополучивших населения. И Сигал умница.
Решение о реорганизации и РИА «Новости» и создании на его базе агентства «Россия сегодня», которое должно сосредоточиться на пропаганде образа России за рубежом, было принято в декабре 2013 года. Соответствующий указ подписал Владимир Путин.
Возглавит новое информагентство Дмитрий Киселев, известный телеведущий, который с 2008 года занимает пост заместителя генерального директора ВГТРК (Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания).
Реорганизация информационного агентства РИА «Новости» и создание на его базе международного информагентства «Россия сегодня» направлены на усиление пропаганды российского образа жизни и ценностей за рубежом.
еще одной причиной, предопределившей и ускорившей решение о реорганизации, могли стать события в Киеве.
Одним из последних неуспехов российского внешнеполитического пиара стала ситуация на Украине, где значительная часть населения выступает за интеграцию с ЕС, а не с Россией, хотя экономические выгоды от Таможенного союза гораздо более предсказуемы. СМИ обвиняют в провале в первую очередь посла России в Киеве Михаила Зурабова, однако ответственность за провал лежит и на всей «пропагандисткой машине» в целом. «Это может быть связано с событиями на Украине. Евромайдан – не главная причина, но он мог стать последней каплей», — говорит главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин. Ряд источников также сообщили «Газете.Ru», что не очень довольны тем, как в последнее время осуществлялся агентством пиар России и ее интересов вовне.
Родился 26 апреля 1954 года в Москве. Воспитывался в музыкальной среде (дядя Киселёва — композитор Юрий Шапорин), окончил музыкальную школу по классу классической гитары[2]. Учился в медицинском училище № 6 в Москве[3]. В 1978 году окончил отделение скандинавской филологии филологического факультета Ленинградского государственного университета имени А. А. Жданова. Работа на радио и ТВ
Международное информационное агентство «Россия сегодня» 9 декабря 2013 года было объявлено, что на базе ликвидированного РИА Новости будет создана новая структура — «Международное информационное агентство „Россия сегодня“». Её генеральным директором был назначен Дмитрий Киселёв[13]. Согласно президентскому указу, главной задачей нового агентства будет «освещение за рубежом государственной политики Российской Федерации и российской общественной жизни», а по версии Киселёва миссия его организации — «восстановление справедливого отношения к России, как важной стране мира с добрыми намерениями»[14] Взгляды
Путин и оппозиция 7 октября 2012 года (в день 60-летия Путина) в ходе программы «Вестей недели» Дмитрий Киселёв посвятил этому событию комментарий длительностью 12 минут 41 секунду: По масштабу деятельности Путин-политик из своих предшественников ХХ века сопоставим лишь со Сталиным. Методы — принципиально другие. Цена сталинского прорыва неприемлема, но масштаб задач по обустройству страны таков. После Сталина каждый следующий кремлёвский лидер снижал планку амбиций, и к смене тысячелетий Россия подошла обескровленной, деморализованной и разорванной. … В результате загнём пальцы: боеспособность армии восстановлена, ядерный баланс подтверждён, территориальная целостность сохранена, зарплата россиян выросла в рублях в 13 раз, пенсия — в 10. Россия при этом свободна как никогда в своей истории[15]. Этот комментарий вызвал критику со стороны некоторых представителей журналистского сообщества, посчитавших его автора лицемером и конформистом[16][нет в источнике]. Особый интерес ведущего «Вестей недели» вызвали выборы в Координационный совет оппозиции. 28 октября в сюжете программы он опубликовал анонимные заявления якобы от лица представителей протестного движения, которые охарактеризовали мероприятие как «авантюра», «фабрика звёзд», «движуха без цели», «банальный лохотрон, организованный оппозиционными напёрсточниками»[17]. Украина и ЕС 1 декабря 2013 года Дмитрий Киселёв посвятил часть своей программы акциям протеста против приостановления ассоциации с ЕС в Украине, где заявил о том, что коалиция членов ЕС Швеция-Польша-Литва якобы использует Украину для разжигания войны с Россией. По словам Киселёва, конечная цель стран, составивших эту антироссийскую «коалицию», — реванш за Полтавскую битву, выигранную Петром I в 1709 году. Также по словам Киселёва в Швеции из-за раннего начала половой жизни наблюдается «радикальный рост детских абортов» и импотенция в 12-летнем возрасте[18]. Помимо этого Киселёв заявил о том, что министр иностранных дел Швеции Карл Бильдт в молодости был агентом ЦРУ. Обозреватель сетевого издания Buzzfeed Макс Седдон охарактеризовал весь эфир как «самую эзотерическую интерпретацию» событий на Украине[19]. Пропаганда гомосексуализма и гомофобия В августе 2013 года получил распространение фрагмент записи телепередачи «Исторический процесс № 19 „Государство и частная жизнь“» от 4 апреля 2012 года на канале «Россия-1», в котором Дмитрий Киселёв призвал «зарывать в землю или сжигать» сердца погибших в ДТП геев. Заявление получило негативную реакцию в блогосфере[20]. Группа блогеров направила обращение в Следственный комитет и Генпрокуратуру РФ с просьбой привлечь телеведущего к уголовной ответственности по статье 282 УК РФ (экстремизм), максимальное наказание по которой составляет 5 лет лишения свободы[21]. В интервью «Эху Москвы» Киселёв дал объяснения своим словам: Просто такова мировая практика. Так поступают в Соединённых Штатах Америки, в Евросоюзе, в Японии, в арабских странах, практически во всём мире, кроме России. Потому что гомосексуалистам запрещено быть донорами крови, органов и так далее, то есть их не рассматривают в качестве доноров. И я считаю, что нужно принять законы, соответствующие мировой практике. Вот и все… если умирает, например, гомосексуалист в Америке, то к нему не прикасаются, у него не берут органы[22]. Об убийствах по мотивам гомофобии он заявил: У нас же проблема с гомосексуалистами состоит в том, что они ведут себя провокационно, они ведут себя виктимно, да, то есть заведомо призывая, провоцируя ситуации, чтобы они стали жертвами. Им же никто не мешает любить друг друга так, как они хотят. Они агрессивно навязывают большинству ценности меньшинства. Наверное, общество будет этому противодействовать. Естественно, да? В самых разных, в том числе и брутальных формах[22]. Во время встречи с президентом Израиля Шимоном Пересом, Киселёв упомянул о том, что «по действующему законодательству в Израиле геям запрещено донорство крови, органов». Президент опроверг это утверждение российского журналиста, отметив, что в его стране донорство запрещено лишь для больных СПИДом[23]. Критика
Дело Развозжаева Освещая дело Леонида Развозжаева, Киселёв процитировал опубликованные оппозиционером «воспоминания», основу которых составил художественный рассказ Развозжаева «Как я играл в палача», опубликованный в литературном приложении к «Независимой газете» в 2003 году. Процитировав самый жестокий момент — казнь кота, телеведущий не добавил окончание рассказа, кардинально меняющее ощущение от рассказа, на деле направленного против жестокого обращения с животными. Помимо этого, как отметила «Независимая газета», Киселев не предоставил доказательства того, что этот факт происходил в реальной жизни Леонида[24]. Освещение событий, связанных с «Евромайданом» Информационное агентство УНИАН обвинило во лжи и искажениях Дмитрия Киселёва в описании событий, связанных с Евромайданом. Заявление относилось к сюжету программы «Вести Недели» канала Россия 1 о последних событиях в Украине, в котором столкновения под администрацией президента Украины (укр. Події біля Адміністрації Президента України 1 грудня 2013 року) предшествовали разгону Евромайдана, что противоречит хронологии событий[25]. 8 декабря 2013 года украинский журналист Виталий Седюк, известный своими провокационными и эпатажными поступками[26], ворвался в прямой эфир новостей «Россия-24» на Майдане в Киеве и прокричал: «Оскар вашему телеканалу и Дмитрию Киселёву за ложь и ахинею в прямом эфире!», вручив корреспонденту копию статуэтки[27]. 25 февраля 2014 года стало известно о том, что Российская общественная коллегия по жалобам на прессу нашла в сюжете «Украинское вече. Евромайдан: по стопам „цветных“ революций» программы Киселёва «Вести недели» от 8 декабря 2013 года признаки пропаганды. Члены коллегии признали материал «подгонкой жизни под пропагандистскую „колодку“», сюжет о Майдане в целом, по их мнению, характеризуется «оскорбительно низким качеством» и рассчитан на «неразборчивость, нетребовательность и всеядность информационно зависимой части российского общества». Реплики Киселёва, прозвучавшие в ходе сюжета, коллегия назвала «установочными обобщениями»[28]. Назначение руководителем агентства «Россия сегодня» В связи с назначением Киселёва главой нового информагентства «Россия сегодня», созданного Владимиром Путиным в декабре 2013 года на базе РИА «Новости», в ряде ведущих западных СМИ вышли материалы, в которых Киселёв назывался «прокремлевским телеведущим-гомофобом», а создание нового информагентства — попыткой Путина усилить контроль над СМИ. Так, на сайте The Guardian был опубликован материал под заголовком «Путин назначил телеведущего-гомофоба главой государственного информационного агентства»[29]. Издание охарактеризовало Киселёва как «консервативного ведущего новостей» и «лояльного сторонника Путина, время от времени выступающего с провокационными заявлениями»[29]. В тексте статьи также утверждалось, что «Киселёва часто обвиняют в том, что он является рупором [кремлёвской] пропаганды» и что он получил известность за свои «открытые антигейские, антиамериканские и анти-оппозиционные взгляды»[29]. Агентство «Франс Пресс» назвало назначение «телеведущего-антигея» главой нового информагентства попыткой Кремля «консолидировать государственные СМИ в период возросшей онлайн-критики 13-летнего правления Путина»[30]. Обвинения в ксенофобии 16 февраля 2014 года в эфире «Вестей недели» выступил с критикой радиостанции «Эхо Москвы», акцентировав внимание на поэте Игоре Иртеньеве и публицисте Викторе Шендеровиче. В своей речи телеведущий обозвал Шендеровича «подонком»[31], раскрыл псевдоним и сообщил зрителям «настоящее» имя Иртеньева (Игорь Моисеевич Рабинович), а также напомнил, что в Германии, где сегодня живёт поэт, евреев разоряли, изгоняли, а оставшихся отправляли в концлагеря[32]. 18 февраля Российский еврейский конгресс опубликовал официальную реакцию на это выступление, где выразил удивление и возмущение педалированием Киселёвым еврейского происхождения оппонентов с экранов государственного телеканала, охарактеризовал приёмы телеведущего как «откровенное проявление ксенофобии», указал на недопустимость использования национальности как аргумента для критики[33]. Награды
Орден «За заслуги перед Отечеством» IV степени (13 февраля 2014 года — за достигнутые трудовые успехи, значительный вклад в социально-экономическое развитие Российской Федерации, заслуги в гуманитарной сфере, укреплении законности, защите прав и интересов граждан, многолетнюю добросовестную работу[34] Орден Дружбы (5 мая 2011 года) — за большие заслуги в развитии отечественного телерадиовещания, культуры, печати и многолетнюю плодотворную деятельность[35] Личная жизнь
Женат шестым[36] или седьмым[37] браком, трое детей. Супруга — Мария; совместные дети Константин и Варвара, сын Марии — Фёдор. Сын Глеб от первого брака[3]. Киселёв владеет четырьмя иностранными языками: английским, французским, норвежским и шведским[3].
Отправлено: 07.03.14 01:03. Заголовок: ну это же три месяца..
ну это же три месяца назад, 9 декабря 2013 года по какому поводу паника? гос инф агенство было и есть, ну изменится название, начальники и финансирование, и чего? и так знали, что это рупор кремля, а почему кремль не может иметь своего рупора? вот если бы приказали найти и уничтожить альтернативные, авторские вещания, тогда я понимаю - надо ругаться и идти митинговать, а щас в чем трабл? ____________ Не к вам, а начитавшись соцсетей, жж, блогов и комментов в воздух
Я знаете, отчего больше всего печалюсь? Как никогда сейчас россияне матерят свою страну, почти в один голос "мы - слабая страна", "наш президент кип", "над нами ржал весь мир", "нас все боятся и презирают", "вот теперь нам хана", .... и при этом каждый видит всю страну перед собой - ненавистных соотечественников, сплошь почти долбо*в, за исключением себя самого и узкого круга близких друзей не хочу приводить цитат и ссылок и не буду, если не станете настаивать
Я не ликую от событий последних лет и от реакции на эти события высших должностных России, меня многое огорчает, кое-что пугает, иногда смешит. Я не гражданка России, в самой России я прожила с 5 до 15 лет примерно, и то в советской еще. Но - корни, друзья, информационное пространство, кровь.
посмотрите картинки и ссылки, там, мои вчерашние, послушайте иностранцев - хоть речи официальных лиц (сегодня вот много было), хоть комментарии, карикатуры. Есть все: критика, опасение от непредсказуемости, нападки, угрозы. Но нет этого хамского, как с падлой, тона, нет брезгливости и стыда от того, что вот, блин, с каким недонародом приходится разбираться, с какой отсталой говняной страной, с каким уродом недоумком их президентом.. Только от россиян. Ну и от украинцев тоже, от братьев.
И еще это "ОН". Почему он, почему пу, почему один? А представители от россии в международных организациях (многие пережили несколько режимов и работают до сих пор, потому что вот такие профессионалы, и у них свой персональный вес и авторитет на международной арене - Чуркин, Лавров, например), а советники, а министры - силовики, военные, иностранных дел, главные финансисты. А все эти депутаты обеих палат? Все идиоты? Все-все-все? Или все боятся Пу? Ну не может быть, чтобы там не было многодневного мозгового штурма, чтобы не просчитали все ходы, все риски. Если бы там, за кулисами, были дебаты, ну хотя бы три человека воздержались бы, не? А не кажется ли вам, как и мне, что мы-то, обыватели, видим только то, что нам позволено видеть. Я имею в виду большую политику, не ролики с улиц.
Возмущает выступление на пресс-конференции? Вчитываемся в каждое слово текста выступления? Значит есть во что вчитываться. Забыли Брежневых - Хрущевых - Ельцыных, за которых было стыдно, какие уж там хитросплетения слов, оспаде - выговорил бы вообще? Мне не стыдно за вашего президента. Многое не нравится, многое настораживает, кое-что возмущает. Но не стыд. И в мире с ним говорят по-разному, но не снисходительно, не как с дурачком. ______
Уже давала себе зарок не писать сюда как многие умные делают - опять не сдержалась.
Отправлено: 07.03.14 01:22. Заголовок: а, вот еще. Кто влад..
а, вот еще. Кто владеет украинским как родным. Можете найти в Конституции, что там вообще про референдум (скорее всего ссылки на приложения). Текст будет большой, надо найти только те места, в которых есть это слово. Ctrl+F, референум, ентер, ентер, ентер. Все в один голос (международные чины, а у них юристы же) твердят, что референдум в отдельных областях-городах незаконен, что он может быть проведен только общенациональным. Если это так, что просто жалко простых людей, которые там волнуются - колотятся, чего-то там голосуют, а все зря. На самом деле вариантов-то всяких много, в мире не одно многонациональное государство - устраиваются как-то, с несколькими гос. языками, с регионами с собым статусом. Ощущение, что это действительно поднимают в городах и поселках активисты, которые не очень вникали. Очень важны формулировки, их точность. "Требуем особго стутуса в составе Украины и русский как официальный язык в населенных пунктах компакного проживания граждан нетитульной нации", - никого бы не напрягло так. А то они там что-то голосуют, меняют флаги, а виновата во всем Россия и главный враг планеты, понятно, кто. Ну вот чисто наш сценарий, когда был недавно референдум за второй государственный - русский. Не очень болшая группа активистов организовала, пробила, собрала своих там несколько тысяч подписей: " Ты русский, хочешь второй государственный русский - подписывай", и подписывали. Насколько я знаю, ни один из моих коллег, однокурсников не подписал, потому что если подумать пару минут, то очевидно - поправка не пройдет, провалится, а русским будут потом много лет тыкать. За формулировку "официальный в таких-то случаях, допустимый, разрешено" - ни один самый оголтелый фашист-националист не был бы против, потому что и сейчас я могу, например, обратиться в соцслужбу, в налоговую, в полицию, меня непременно выслушают, и даже вот писала заявлние, когда мне въехали в крыло на русском. Просто спросила у полицейских - обязательно ли на латышском описывать всю ситуацию, сказали - как хотите, так и пишите. Ну у меня получилась смесь языков. Вот я вижу прямую аналогию.
Отправлено: 07.03.14 02:00. Заголовок: Mock пишет: по како..
Mock пишет:
цитата:
по какому поводу паника? гос инф агенство было и есть, ну изменится название, начальники и финансирование, и чего? и так знали, что это рупор кремля, а почему кремль не может иметь своего рупора?
Потому как это должно произойти в конце марта, уже близко. ПРО личность Киселева сейчас говорить не готова. То что у меня под катом про него меня сильно напрягает. И не только это. То, что я вижу в ТВ - тоже.
Мок, послушай, вот просто не было сил, а пару дней назад прям хотела запостить отдельную тему про то же самое, что не отношу себя к ура-патриотам, но столько дерьма вылито на Россию во время олимпиады, причем русские - в первых рядах,что невольно хочется к ним ( к ура-патриотам)примкнуть. И что случилось с нашим обществом, неужели всем так нравится жить в дерьме, и что создается впечатление, что если бы, например, раскрылось кольцо, Медвед не уснул, Плющенко выиграл медаль в индивидуальных соревнованиях , и хоккейная команда взяла бы золото, то многие наши граждане подумали, что Олимпиада прошла зря и поговорить было бы не о чем. И поэтому считаю, что неуважительное высказывание в адрес страны в которой живешь - это неуважение к себе. И от слов "в этой стране" меня уже передергивает. Скрытый текст
Есть у меня братец двоюродный, который во время перестройки попал в очень доходное место, но потом лет через 5 пришлось оттуда уйти, с тех пор периодически устраивался на какие-то работы, типа позаведовать чем-нибудь, но там все не складывалось,и последние несколько лет нигде не работает, ночами занимается частным извозом, и все говорит, про "валить надо из этой страны", приэтом не пытаясь выучить хоть какой иностранный язык или овладеть какой-то специальностью. Бесит.
Но... Mock пишет:
цитата:
Или все боятся Пу?
Вот сегодня мне показалось, что да. Хотя может быть есть и другие мотивы. Mock пишет:
столько дерьма вылито на Россию во время олимпиады, причем русские - в первых рядах
Причём, мне кажется, что только русские так со своей страной... Причём, те, кто льёт с особым смаком, в общем-то неплохо живут. И забыли, что лет 25 назад побоялись бы рот раскрыть.
Мурка пишет:
цитата:
Мне страшно.
Почему? Я не живу в Росии, не читаю за завтраком (обедом и ужином) российских газет, не смотрю ТВ - я не знаю, что такого ужасного? Вот так, чтобы простому человеку было страшно - что он такого делает?
Да, в России начиная с 2000 года строился диктаторский режим, в настоящее время его уже можно считать полностью сформировавшимся. Причем, это не диктатура и порядок "советского", корейского или даже иракского типа, это диктатура в лучших африканских традициях наподобие режима Р. Мугамбе в Зимбабве, когда порядок отсутствует, в стране творится полнейший беспредел со стороны криминала (как уличной преступности, так и преступности экономической - воруют миллиардами долларов) и силовых структур (МВД, ФСБ и т.п.), при этом диктаторский режим в лице Путина, Медведева, "Единой России" и иже с ними всеми силами карает именно за покушения на власть, уделяя весьма мало внимания проблемам граждан. Людей сажают за неосторожную фразу в Интернете или за организацию "кружка" с прочтением националистической литературы (помнится такое уже проходили на уроках истории, обличающих "царский режим"), при этом высшие таможенные чиновники раздают льготы своим компаниям, получая немалый откат, генералы ФКСН курируют импорт афгано-таджикского героина, а 2решить вопрос" в суде - это лишь вопрос связей и денег.
Существуют следующие признаки авторитарного строя: Передача власти осуществляется не путем народных выборов, а простой передачей полномочий другому лицу. Управленческие решения абсолютно непрозрачны и непонятны, решаются келейным путем. «Раздутые» штаты «силовиков» при одновременном сокращении армии. Отсутствие популярных мер (заявлений, действий), направленных на завоевание рейтинга доверия. Неподсудность высшего звена чиновников и членов их семей.
Как обстоят дела с этими пунктами в современной РФ?
П.1. Путин не пришел сам к власти, а был назначен действующим тогда 1-м Президентом РФ. Б. Ельциным. Вся карьера Путина до 1999 года была скрыта от наблюдения. Находясь при известном воре и коррупционере Собчаке, ВВП мог получить разве что «отрицательную известность». В 1999 Путин в конфликте Ельцина с Генеральным прокурором РФ Ю. Скуратовым встал на сторону ЕБН. И ненавистный подавляющему большинству россиян Ельцин заявил, что видит в Путине своего преемника («сможет сплотить вокруг себя тех, кому в новом, XXI веке предстоит обновлять великую Россию»). Все остальное – новогоднее обращение, и откровенно сфальсифицированные выборы.
Аналогичным путем пошел сам Путин, когда выбрал себе преемника – Д. А. Медведева, и своим административным ресурсом обеспечил ему «победу» на выборах-2008.. заняв при нем важный пост премьер-министра.
П.2. Известный писатель-футуролог Максим Калашников подробно анализирует механизмы принятия решения в РФ. Они «непрозрачны». Нет ассоциации общественных организаций и институтов, как ДАРПА в США. Все решения удивительно высокозатратны и провальны (включая жилищную программу Д. Медведева). И нет ответственности чиновников за провал или ущерб, нанесенный экономике страны. Причина – все построено на «откатах» и «распилке бабла», об этом знает каждый школьник.
П.3. Сравнение репрессивного госаппарата при «тиране Сталине» и «умном националисте Путине». Численность НКВД на 1938(погранчасти-пожарная охрана-внешняя разведка-контрразведка-милиция и др..) - ~380 -400 тысяч.
Численность МВД РФ (при этом функций в разы меньше) на 2006 - 821 т.ч.. Общая же численность МВД-ФСБ-МЧС(примерный паритет по функциям) составляет порядка 3-4 млн по словам Яковлева. Для сравнения - РККА в 1-ом квартале 1942 имела среднюю численность 4.18 млн.. Преступность в 30-x при этом примерно в 1.8-3 раза меньше, чем сейчас.
Армия же агонизирует, многие элитные боеспособные части, включая ВДВ и СН ГРУ, расформировываются. Страна становится беззащитной перед угрозой внешнего вторжения.
Вывод очевиден – правящий режим прекрасно знает о своей непопулярности. Аппарат МВД ему нужен для обуздания народного гнева. Организованная преступность не уничтожается (ОБОП расформирован), используется властью для собственных нужд.
П.4. В странах Западной Европы и США, где жестко действуют избирательное законодательство, публичные политики вынуждены постоянно заигрывать с электоратом (иначе кто будет за них голосовать)? Например, в Италии премьер С. Берлускони ужесточил миграционное законодательство не потому, что ему лично угрожает нападение уличной банды африканцев – а потому что итальянцы устали от криминального террора нелегалов. Вот один из примеров – осенью 2007г в пригороде Рима цыганами из Румынии была убита вдова морского офицера. В течении суток на экстренное заседание собрался весь Кабинет министров во главе с Проди. Приняли постановление о немедленной высылке из страны всех румынских цыган с криминальным прошлым. Затем ввели обязательное дактилоскопирование всего взрослого ромского населения, с запретом на размещения таборам размещаться в городах («пакт безопасности»). Здесь налицо неприкрытая забота о своем населении, защита их от чужаков-преступников. Да и со «своими» итальянцы не миндальничают – недавно, в 2009, была завершена крупномасштабная акция по аресту главарей «Коза Ностры». Счет идет на сотни «авторитетов».
А в РФ? В случае с резней в Кондопоге, Сальске, Харагуне, циничным убийствам русской девочки Ани Бешновой, или олимпийского чемпиона Д. Нелюбина население возмущалось уже не столько звериной жестокости этнических преступников, сколько равнодушию властей. Таджика-насильника девочки стали ловить только после массового народного схода, устроенного ДПНИ, и на нем еще умудрились задержать половину законопослушных «нарушителей закона». А в поисках кавказцев, зарезавших Нелюбина, около 250 их земляков дали ложные показания следователям – и где хоть какая то реакция кремлевского Олимпа? Я не говорю о массовой депортации неработающего криминального сброда Москвы, но где хотя бы публичное выступление, попытка лицемерного сочувствия горю?
Нет, выступление все таки было. «Вот тот кто говорит “Россия для русских”… я знаете, трудно удержаться чтобы не давать характеристики этим людям… Это либо непорядочные люди, которые не понимают что говорят и тогда они просто придурки, либо провокаторы». Путин открыто сказал, что РФ НЕ ДЛЯ русского населения (80% от численности страны!) – и такое в самом деле, трудно представить не только в Италии или США, но даже в странах Прибалтики или Украины.
П.5. Признак демократического общества – равная ответственность перед законом всех лиц в государстве. Например, в США полиция задержала дочку президента это страны, за попытку войти в ночной клуб с алкоголем и по поддельным документам. Постоянно арестовывают и судят министров, как сейчас в Израиле, и даже бывших Президентов страны, как в Турции, Таиланде, или их детей (сын М. Тэтчер несколько лет отсидел в тюрьме).
Вы можете себе представить подобное в РФ? У Ельцина была личная «индульгенция» на все его преступления – так и умер на свободе. Одиозные министры, как Гайдар и «ржавый Толик» продолжают раздражать взгляд – Чубайсу все сошло с рук, и «веерные отключения», после которых старики умирали в квартирах и больницах, и варварская «приватизация». Под «пресс» попали только конкуренты – Ходорковский и Березовский (тоже далеко не ангелы).
Выводы.
В России уже полностью сложился авторитарный режим. Власть имеет своей задачей не охрану территории (области отдаются соседнему Китаю), не защита народа (дикий уровень преступности, на северном Кавказе славянское населения находится в состоянии геноцида, бандитам словно в насмешку вручают звания Героев РФ), не сохранения современного технологического уровня (последняя катастрофа в Саяно-Шушенской ГЭС показало степень износа активов).
Нет, смысл существования чиновников состоит только в защите монополии на власть. Фактический разгром легальной оппозиции (как, например, снятие партии «Родина» с выборов, отказ в регистрации под действительно наглым и надуманным предлогом партии "Великая Россия", запрет абсолютно всех националистических организаций), запрет оппозиционных СМИ (например, «Дуэль»), применение статей уголовного кодекса по этническому принципу (ст. «282», называемая сейчас «за любовь к Родине») – все имеет только одну цель:
Власть для удовлетворения собственных аппетитов.
Материалы "по теме" Почему Путин - враг русского народа. Путин: Тёмное восхождение к власти (полный текст статьи журнала GQ запрещённый к выпуску в России). Махинации Путина во время работы в правительстве Петербурга Есть ли авторитарный режим / диктатура в РФ? Путин. Итоги. 10 лет: независимый экспертный доклад Путин скрывает зловещий договор с НАТО?
Mock Спасибо тебе за ВЗГЛЯД со стороны,Фрекен Бок а тебе спасибо за очевидное невероятное(. Я выложила свой вопрос о происходящем на ФБ.И никто мне на него не может ответить. Спрошу и тут: очень много говорят о том,как все сделано неправильно, фатально катастрофически и глупо.А киньте в меня ссылкой,где пишут : КАК НАДО БЫЛО ПОСТУПИТЬ РОССИИ? Пока есть только один вариант: надо было сначала подождать,а потом ...действовать,но непонятно:сколько ждать и как действовать.
Отправлено: 07.03.14 10:21. Заголовок: тожеОля В смысле Рос..
тожеОля В смысле Россия не должна была говорить Крыму - вы только попроситесь, а мы вас примем. А она говорила - обещанием выдавать облегченно паспорта рускоговорящим в Крыму и рассмотром законопроекта об ускоренном приеме новых субъектов в РФ.
Причём, мне кажется, что только русские так со своей страной...
Да-да, я это и хотела сказать, что я , конечно, могу говорить лишь о неком собирательном образе американца или западноевропейца, который сложился в основном по фильмам, репортажам , каким-то рассказам ну и немного личным наблюдениям. Но мне трудно представить себе иностранца, говорящего "эта страна" о своей стране.Я могу себе представить несогласие с властью и президентом в частности, но мне трудно представить иностранца, который , например, не порадовался бы первому месту в командном зачете своей страны в Олимпийских играх, только потому, что медали были добыты в том числе и гражданами иностранного происхождения. Больше всего впечатляет злорадный тон подобных высказываний а еще больше бесит, когда один сказал и конкретно у этого первого есть доводы так говорить, а другие( особенно молодежь) подхватили и уже не вдаваясь в подробности, что там имел ввиду этот первый, начинают просто бездумно тиражировать этот посыл и "биться" за эту точку зрения. Но все же это не есть призыв метнуться в ура-патриотизм или превратиться в "Свет из иванова". Просто надо учиться многим гражданам в России( мне в том числе) отделять мух от котлет.
Фрекен Бок ,по первому впечатлению это не объяснение того, что в России сложилось авторитарное государство , а какой-то националистический памфлет. здесь можно спорить чуть ли ни с каждым абзацем, но отмечу только некоторые фразы Фрекен Бок пишет:
цитата:
юдей сажают за неосторожную фразу в Интернете или за организацию "кружка" с прочтением националистической литературы (помнится такое уже проходили на уроках истории, обличающих "царский режим"),
Есть конкретные примеры "посадки" за неосторожную фразу? Кто-то конкретно знает такие случаи? Если в стране ЗАКОНОМ ЗАПЕРЕЩЕНО создание националистических организаций и разжигание национальной розни, а люди организовывающие такие кружки НАРУШАЮТ ЗАКОН, то чего бы их не сажать? ДАльше после каждой фразы хочется спросить либо 1. где факты? 2. является ли интерпретация приведенных фактов объективной или все под одну гребенку до кучи.
Пожалуй могу согласиться только с этим Фрекен Бок пишет:
цитата:
Признак демократического общества – равная ответственность перед законом всех лиц в государстве.
цитата:
Вы можете себе представить подобное в РФ?
И вот об этом , как мне кажется надо думать в первую очередь и думать, думать почему так получается и что с этим делать.
тожеОля пишет:
цитата:
КАК НАДО БЫЛО ПОСТУПИТЬ РОССИИ?
Сейчас никто не ответит на этот вопрос, потому как никто не понимает, что происходит.
Отправлено: 07.03.14 12:16. Заголовок: Леся2 америке первую..
Леся2 америке первую очередь нех лезть в каждую бочку затычкой, задрали уже сеяйть мир во всём мире, уже камня на камне не осталось в арабских странах. А то отчитываются они перед избирателями. За безработицу и внешний долг пусть отчитываются.
Югославия - это результат деятельности США, сначала разбомбили, потом поделили, потом признали. Где страна я тебя спрашиваю, где там процветание и демократия?
Тоже самое сейчас делают с Украиной. Или ты предпочитаешь, чтобы у нас отняли ЧМ флот и в Крыму ПРО поставили? Ага, арабы прям вам изугрожались, закидал ядерным оружием, боитесь из дома выйти.
Почему? Я не живу в Росии, не читаю за завтраком (обедом и ужином) российских газет, не смотрю ТВ - я не знаю, что такого ужасного? Вот так, чтобы простому человеку было страшно - что он такого делает?
О причене МОЕГО страха. Это лишь МОИ мысли. на СЕГОДНЯШНИЙ день. Все заявления делались из той информации , которой я располагаю на данный момент и на основании тех умственных способностях делать выводы которыми обладаю. Не является ни разу истиной в последней инстанции. Скрытый текст
Наверное потому, что непонятно что делается, зачем делается и как делается.
Потому что с одной стороны цитирую: Президент Владимир Путин заявил о том, что Россия не будет рассматривать вопрос о присоединении Крыма. Об этом он заявил в интервью, которое транслирует в прямом эфире телеканал "Россия-24".(04.03.2014)
С другой стороны Российские политики предложение новых властей Крыма восприняли позитивно. Как заявил председатель профильного комитета Госдумы по конституционному законодательству Владимир Плигин (ЕР), комитет представит законопроект о возможности присоединении Крыма к РФ уже на заседании совета Думы 11 марта. На рассмотрении Госдумы находится законопроект группы депутатов от "Справедливой России", который касается возможности присоединения новых субъектов к РФ.
Еще. Не думаю, что во-первых весь полуостров Крым в едином порыве захочет стать составом РФ, а значит будут те, которые не признают итоги референдума, а возмущение будет очень сильным : ну как так, ты сегодня просыпаешься, а ты в другой стране в которой не сильно хотел жить, а во-вторых, даже если предположить истинное 100% желание крымчан стать частью РФ, то остальная Украина будет молчать?И тогда в самом лучшем случае мы получим партизанскую войну а в худшем, не попросит ли Украина у международного сообщества помощи в удержании целостности территории? США и НАТО не откликнуться на этот призыв? Не начнется ли третья мировая?
И от этого мне тоже страшно, но пока есть надежда, что большинство крымчан, даже те, которые в глубине души хотели бы быть частью России, понимая последствия этого шага проголосуют за целостность Украины и результаты не будут сфальсифицированы
И еще есть такие мысли: каких русских граждан мы собираемся защищать в Крыму? Откуда они там? Да есть русские по национальности граждане Украины, и значит мы не имеем право вводить войска ни при каком раскладе( особо уточняю, что я говорю именно о вводе войск, который как мы пока не имеет места быть( по официальной информации), но разговоры о нем, как о крайней мере уже прозвучали в официальных заявлениях) , кроме реальной угрозе нашим военным объектам, что является вопросами нашей национальной безопасности. И меня настораживает эта мелкая оговорка про "защиту НАШИХ граждан" , потому как либо действительно , либо так считают СМИ (и не только СМИ но и официальные источники) что народу все равно, как называть русскоязычных граждан другой страны. И еще. Рассмотрим второй сценарий . Если Крым проголосует остаться в составе Украины, то это им надолго припомнят и вот тогда-то и начнется гонение на Крым . И тогда уже точно крымчане будут нуждаться в помощи. А что будет в России? В России будут граждане и их буде немало, которые уже гототвы были защищать , согласно оговорке, СВОИХ граждан( и вот это как раз вопросы к сми, и не только об оговорках, но о нагнетании псевдо патриотической волны), а президент оказался слабаком и не дал это сделать ( причем эти граждане сами то не готовы тутда влезть, но хотели бы посмотреть шоу, как мы освобождаем Крым). Вот тут и наступит момент истины. Сможет ли ПРЕЗИДЕНТ , зная, что рискует потерять свой рейтинг или войти в историю, подобно Петру1, отказаться от давления на итоги референдума, провести правильную политику в отношении русскоязычных граждан, которые в этом случае, возможно, действительно будут не в безопасности, ( и тут , возможно закон об упрощнии получения гражданства - в тему) и сохранить черноморский флот. Если ему это удастся буду аплодировать ему стоя. Но есть косвенные причины думать иначе и от этого страшно
Отправлено: 07.03.14 13:23. Заголовок: Мурка Я почему-то ув..
Мурка Я почему-то уверена, что будем аплодировать стоя. Я, на фоне всех этих событий, из антипу превращаюсь в его поклонницу. И издалека , отсюда, мне кажется, что этот тур он выиграл. Будут какие-то санкции, которые не знаю затронут ли лично мою жизнь или нет. Надеюсь что нет, евросоюз покипит и перестанет. Блестящий политик дядя. Не выгодный америкосам ни евросоюзу, тянущий одеяло на себя.
Отправлено: 07.03.14 13:24. Заголовок: Да Крым России не ну..
Да Крым России не нужен. России нужен Севастополь, т.к. там ЧМ флот, защищающий нас от обложения американскими и НАТОвскими ракетами. Вопрос в другом, что там по поводу Севастополя говорят в Киеве, европах и омериках. Думаю, очень хотят нас оттудова выдавить, чтобы сеять доброе и вечное и объединяющее. В итоге и получилась такая оппа с Крымом. Ну что реально думаете, что Путин с рождения спал и видел Крым вернуть или кому-то нужны люди? Да нах мы никому не нужны.
Есть понятие государство. Вот сейчас государству РФ очень сильно хотят вставить боеголовки во все щели и вокруг разложить, государство защищается, государству пох на все соседние государства при этом. Остаётся верить, что этот пох на всё не такой сильный, и попутно государство хочет сохранить другое государство сильным и целым, чтобы его территории не были затоптаны миротворцами с автоматами, как все остальные осчастливленные другим добрым и мирным изо всех щелей государством.
Отправлено: 07.03.14 13:52. Заголовок: Мурка для меня глав..
Мурка для меня главное в этой статье - авторитарный режим, диктатура. А все остальное уже последствия. Страна большая, всех инцидентов можно и не знать.
Отправлено: 07.03.14 14:18. Заголовок: Фрекен Бок где и кто..
Фрекен Бок где и кто лично тебя притеснил? последняя фраза слышится как: книгу не читал, но осуждаю.
Что делать Путину это вопрос риторический. понятно, что в любом случае будут недовольные. Если б он молча смотрел как пилят Крым и в целом Украину, его б закидали какашками даже те, кто тут и на других площадках его мяхко говоря не поддерживают. Сейчас он тоже под прицельным огнем. А что делать (ответ на извечный русский вопрос) знают как раз те, кто сидит в теплых офесах, не митингует, не голодает, не живет в страхе что вот щас придут и убьют или не придут, но жрать будет нечего и детей-стариков кормить нечем. Весь ФБ к примеру знает. Все, кроме Путина.
Отправлено: 07.03.14 15:26. Заголовок: "Власть для удов..
"Власть для удовлетворения собственных аппетитов." - Чиновники ни за что не отвечают! Все сходит с рук! Вспомните Сердюкова. Мне это не нравится. Это ущемляет мои интересы и интересы многих других, которым не достались положенные по закону лекарства, например. Бюджет -то разворован. Можно это назвать притеснением?
Отправлено: 07.03.14 15:45. Заголовок: Фрекен Бок ага, крок..
Фрекен Бок ага, крокодил не ловится, не растёт кокос. Я бюджетник, мне обещали поднят э\п вдвое, подняли, до этого 6 лет Путин требовал, чтобы из допсредств института доплачивали до этого же уровня, но могли и лишить, теперь не могут. Да и профицит у нас вроде, хотя не знаю.
Что тебе лично плохого сделал Путин? Ты при Ельцине лучше жила?
Вспомнился пежим диктатуры в Чили, в результате чего случился расцвет экономики. А Гитлер, придя к власти - диктатор? не? - сократил безработицу, построил дороги, преступности практически никакой. Ну, и Сталин-диктатор пповёл индустриализацию (сейчас не гворим, какой ценой и чьими руками), преступность сократил. Если сейчас в России высокая преступность, развал экономики, бардак в управленческом аппарате - то уж точно о диктатуре как-то странно говорить. В сете тех пунктов в статье, которую выложила Фрекен Бок. Если такой мощный карательный аппарат создан и хватают за фразы в инернете, 80% пользователей были бы уже в местах, не столь отдалённых. Включая некоторых тёток.
Отправлено: 07.03.14 16:10. Заголовок: Фрекен Бок я бы назв..
Фрекен Бок я бы назвала это не притеснением, а позором. Притеснение `Толковый словарь Ожегова` -я, ср. 1. см. притеснить. 2. Несправедливое ограничение, стеснение свободы. В свете твоих сравнений с чиновниками - получается, притесняются/ограничиваются твои права воровать так же, как они. Наверна же ты не это имела в виду?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 7
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума