Отправлено: 09.09.14 20:42. Заголовок: Анти_кино

Я, как любитель выискать, ёлке палке, и посмотреть всякое амно, предлагаю отдельную доску "почёта", чего не стоит смотреть даже под страхом смертной казни или за большие коврижки

 Отправлено: 09.09.14 20:47. Заголовок: Этим утром в Нью-Йор..

Этим утром в Нью-Йорке (2014) Робин Уильямс в главной роли.

По комментам многим понравился. Но мне показался фильм злобным. Все ругаются, ругаются и ругаются. Даже помирающий главный герой истекает желчью и злобой. Минусую шедевру, хоть и последняя его роль.

Одержимость Майкла Кинга (2014) Ужасы.

Просто не интересный. И не страшный.

Сигнал (2014) редкостное амно, хоть там и Морфиус, хоть и поучаствовала в весёлых дебатах. Туфта полнейшая.

 Отправлено: 09.09.14 20:54. Заголовок: Анфиса пишет: И не ..

Анфиса пишет:

цитата:

И не страшный.

Вот это ввергает меня в когнитивный диссонанс. Я терпеть не могу ужасы. Я не понимаю, как их можно смотреть. Я не видела ни одного фильма ужасов дольше 3 минут. Мне недоступно это сакральное знание - как можно сознательно себя пугать? Зачем?
Поэтому характеристика "не страшный" для меня не анти-

 Отправлено: 09.09.14 20:55. Заголовок: Бермудские щупальца ..

Бермудские щупальца (2014)

честно, не смотрела, но отзыв порадовал:

цитата:

Так, теперь я. Я все расскажу. Едете, значит Вы на танке и тут видите гигантского питона. Трехголового! С восемнадцатью злобными глазами. Чтобы все было по честному, вылезаете из танка и когда питон начинает нападать на Вас, не успеваете залезть обратно и отстреливаетесь рогаткой! Питон оттяпывает правое.. (на усмотрение) и уползает. Но не навсегда. Он просто затаился и ждет.. Дальше не досмотрел, дух перехватило. До сих пор пальцы дрожжат

Снималась там Сара Коннор, но все плюются.

За конец ответишь (2014) Комедь про отделившийся член. Не смешно савиршенно, куча пошлятины.

 Отправлено: 09.09.14 20:57. Заголовок: НоЧка ну я как ужасы..

НоЧка ну я как ужасы смотрю. Делаю маленькое окошко и раскладываю пасьянс или мою посуду, еси страшно савсем))) А то я один раз так заорала, что муж на стуле подпрыгнул. Люблю, но очень боюсь

 Отправлено: 09.09.14 21:04. Заголовок: Анфиса пишет: Не с..

Анфиса пишет:

цитата:

Не смешно савиршенно, куча пошлятины.

По-моему это можно сказать про большинство комедий последних лет :(

 Отправлено: 09.09.14 21:08. Заголовок: Другая женщина (2014..

Другая женщина (2014) Кэмерон Диаз
Ни ахти, пошло и глупо, на мой взгляд. Хотя можно глянуть, но я предупреждала)

Побудь в моей шкуре (2013) Йохансон

Про инопланетян жрущих людей. Можно глянуть на неё голой, на три мужских стоячих куя, еси не уснёте. Прям многие бьют себя пяткаме в грудь, что шидевр с глубочааайшим смыслом. Не верьте Единственный смешной момент, когда она у себя звезду ищет фонариком, а её нет. Хотя что-то навроде мистики-драмы-ужасов.

 Отправлено: 09.09.14 22:35. Заголовок: А почему отечественн..

А почему отечественных фильмов нет в этом списке? Как-то давно тётки рекомендовали фильм с М.Мироновой, она там такая потаскушка, я б сказала. Муж в горячих точках, а она с любовником, потом обещает, что всё, что в завязке, потом снова бежит к нему с воплем "Он без меня не может!" Не досмотрела. Как и большинство фильмов последнего десятилетия. Только фоном к рукоделию. Меня ваще не ктны не тянет, старею.

 Отправлено: 09.09.14 23:42. Заголовок: плин, про кинематогр..

плин, про кинематограф даже здесь блеснуть нечем. Я тивилизер вижу только за обедом ( потому что др члены семьи его смотрят) и когда футбол:)
и так уже лет 15 наверное:) видела, конечно, некоторые фильмы, но их нi в шедевры ни сюда не отнести.

 Отправлено: 10.09.14 07:08. Заголовок: Анфиса пишет: За ко..

Анфиса пишет:

цитата:

За конец ответишь (2014) Комедь про отделившийся член. Не смешно савиршенно, куча пошлятины.

Когда-то в Синематографе рекомендовали "Счастливый конец", наш фильм про тоже отделившийся член.
Мне та-а-а-ак понравился!
Именно за то понравился, что сумели фильм на такую пошлую, казалось бы, тему снять вообще безо всякой пошлятины, институткам в Смольном показывать можно было бы.

 Отправлено: 10.09.14 07:20. Заголовок: Метро. полный капец...

Метро. полный капец. игра актеров отвратительная. Я конечно не Станиславский - не верю. особенно ходченкова.

 Отправлено: 10.09.14 07:47. Заголовок: тау наш понравился и..

тау наш понравился или американский? Вроде про наш читала, что ничего, токо не смотрела что-то.

НашеВеличество я наши как-то особо не рискую смотреть, только по реомендациям. Смотрела крайний раз какой-то мистический, понравился, Строение что ли какой-то.

 Отправлено: 10.09.14 10:55. Заголовок: Анфиса наш, наш, с ..

Анфиса
наш, наш, с Деревянко и Колокольниковым. Хороший фильм.

Из Анти_кино "Затворника" могу "порекомендовать", фигня редкостная, калька с Голливуда, ненатуральная и неестественная, с Балуевым и Мордвиновой. Вон как КЧ про Метро пишет - "полный капец", только там типо фильм-катастрофа, а тут типо триллер с полным набором штампов.

 Отправлено: 10.09.14 12:14. Заголовок: Уроде была уже тема ..

Уроде была уже тема похожая.
Груз 200, Авария дочь мента ( вот накуа меня пустили в кинозал, когда мне было 8 лет)

 Отправлено: 29.11.14 11:43. Заголовок: Интерстеллар, 2014 :..

Интерстеллар, 2014
Это пипец какой-то. Про переселение на другую планету и, соответственно, черные дыры, теории относительности и прочие мудрёности.
Т.е. люди знают слова космос, черные дыры, Эйнштейн, пространство, время, даже искривление их вместе и по отдельности , много других слов, а значения этих слов не очень знают, но забабахали целую фильму, в которой рассказали, что это такое, помахали руками, как это происходит, и даже нарисовали на доске.
Не, ну надо же хоть кого-то спросить, мож, чего прочитать для общих представлений.
Ощим, полное засирание мозгов мусором, который к научности не имеет даже отдалённого отношения, кроме терминов.
К тому же нудный и длинный. Но я хитрая, я досматривать не стала, вот в кои-то веки даже не бесило.

 Отправлено: 29.11.14 14:07. Заголовок: Анфиса Имхо интерст..

Анфиса
Имхо интерстеллар стоит посмотреть хотя бы за то, что он такой спорный)) я еще не видела, если че. Но страсти кипят!

 Отправлено: 29.11.14 15:48. Заголовок: Че Ррипиво А мне пон..

Че Ррипиво А мне понравился
Не до соплей, канеш, но три часа отсидела норм, с интересом. У меня это показатель :)

 Отправлено: 29.11.14 19:11. Заголовок: Сижу реально в разду..

Сижу реально в раздумьях, стоит ли посмотреть?

цитата:

В 1945 г. в приют г. Кливленд подбрасывают девочку младенца. «Джейн» растет замкнутой, не зная, кто её родители, до тех пор пока в 1963 она не влюбляется в бродягу. Он заделывает ей ребенка и исчезает, но в тяжелом процессе родов выясняется что Джейн — гермафродит, у неё есть мужские и женские половые органы. Чтобы спасти её, врачи удаляют женские органы, и Джейн становится мужчиной Джейком. Ребенка кто-то похищает прямо из роддома. Отчаявшись от невезения, Джейк начинает пить и становится бомжем. В 1970 он заходит в бар, где рассказывает историю своей жизни бармену. Бармен предлагает Джейку отомстить бродяге за то, что он бросил «её» после рождения ребенка и предлагает ему вступить в ряды путешественников во времени. Джейк соглашается, и они вместе с барменом летят обратно во времени в 1963 год, когда у Джейн должен появиться ребенок. Но Джейк случайно влюбляется в молодую сироту, и делает ей ребенка, после чего исчезает. Потом бармен путешествует на 9 месяцев вперед во времени, похищает ребенка и подкидывает его в приют в 1945 году, после чего переносит немного ошарашенного Джейка в 1985 год, чтобы он вступил в ряды путешественников во времени. Джейк понимает по ходу дела, становится нормальным, бросает пить и становится барменом. Затем Джейк переносится в 1970, чтобы стать барменом и подготовиться к судьбоносной встрече с самим собой в баре.

 Отправлено: 29.11.14 19:30. Заголовок: Анфиса ты чего куриш..

Анфиса ты чего куришь что такое находишь?

 Отправлено: 29.11.14 19:51. Заголовок: Шапокляк ничо нового..

Шапокляк ничо нового не курю. Просто комменты прочла. Кина прилично называется Патруль времени и описание не предвещало ничего такого:

цитата:

Специальный агент постоянно находится между прошлым и будущим, чтобы обеспечить себе карьеру законника длиною в вечность. В своем последнем задании ему предстоит завербовать в прошлом самого себя и, наконец, задержать преступника, который вновь и вновь ускользает от него в другое время, находясь всегда на шаг впереди него.

 Отправлено: 29.11.14 20:15. Заголовок: Анфиса Софико на это..

Анфиса Софико на этот интестинум ходила, грит, ниче так, ничего не потеряла, но и не приобрела, засыпала местами. Я после ее комента решила не ходить. И вот интересно мне тогда - об чем там спорить?

 Отправлено: 29.11.14 21:10. Заголовок: интерстеллер этот сы..

интерстеллер этот сын смотрел, говорит понравилось. можно посмотреть

 Отправлено: 29.11.14 21:33. Заголовок: Норе Ну у него сраз..

Норе
Ну у него сразу как-то рейтинги зашкалили, чуть ли не лучшее кино в жизни кое-кто говорил, да. Прям такоэ, такоэ. Потом выползли из нор скептики умники (такие как Анфиса бгг), сказали, фигня на палочке и антинаучно. Первые стали тут же возмущаться, что кто не понял интерстеллар, пусть смотрел бы горько-2, ну, интеллектуалы, понятно.
Я в кино идти не хочу, а как упадет на торрент непременно гляну из-за чего такой сыр-бор.

 Отправлено: 29.11.14 21:40. Заголовок: Норе ну как фильм вр..

Норе ну как фильм вроде ничего снят, досматривать не стала, утомило. Но с точки зрения злоупотребления терминами научными - полное засирание мозга ерундой и путаница. Ну это как стишок "епите бап на свежем сене, с приветом к вам Сергей Есенин" выдавать за творчество поэта и на прочих стихах "аля" снять кино о нём. Не знаю, как объяснить нормально. В общем в и без того сложном вопросе люди будут думать всякие глупости.
Вот как раз споры и возникают между теми кто ни в зуп ногой, с теми кто что-то читал боль менее, иногда вмешиваются чуть понимающие, типа меня, бо я тоже понимаю процентов на 20, наверное, сложно там всё и теоретично в большинстве.

Мне вон дядя написал в личку, слышала ли я что про черные дыры, прежде чем свой бред писать , что они типа светюццо, токо недалеко Ну я так особо в подробности вдаваться не стала, что это древнейшее предположение и что они нифига унутрях не светяца (по современным представлениям), бо нечем, там и пространство, и время, и вещество распадаются на кванты, сказала лишь, вокруг них пространство замыкается. Чот слилсо, а так прямо резво меня просвещать было начал. Ну мож, чего ещё нароет, удивит познаниями

ЗЫ какая я нуууудная)

 Отправлено: 29.11.14 21:47. Заголовок: Че Ррипиво на хите в..

Че Ррипиво на хите висит, токо там половину экрана видно)))
Ну там не только антинаучно, а я бы сказала - вредно, там девочка - истеричка, какие-то ещё бредни. Чего только солнечная батарея с беспилотника стоит Дело же не в батарее, а в аккумуляторе, батарея - фигня)))

Ну мы как бэ историческое кино смотрим, чтобы узнать что-то из истории, костюмы, нравы посмотреть.
Про природу опять таки что-то посмотреть реальное, а не мультяшных кикимор.
Сказки - на основе фольклора.
Научная фантастика должна как бы двигать науку в широкие массы.
Оно же для этого, искусство-то, чтобы научить чему-то? Или тупо позырить картинку?

 Отправлено: 29.11.14 22:07. Заголовок: Че Ррипиво а кстати ..

Че Ррипиво а кстати да, это не тот фильм, чтоб прям в кино непременно смотреть, вполне можно дома по телеку. Мы ходили компанией, а после вышли и какое-то время стояли и обсуждали, чо как, почему и всё такое. В компании была пара физиков как раз, ну и наши, из команды. Очень интересный споры-рассуждения-объяснения были. Ну ржале, канеш, с некоторых моментов, не без этого, чо.
Я, как лирик, тока слушала внимательно :))
Однако уже за это фильм понравился. Было бы гамно - просто пожали бы плечами и разошлись. А тут вона - обсуждали всякое умное.
В общем, я довольна. И характеры выписаны неплохо.

 Отправлено: 30.11.14 20:25. Заголовок: Смотрела Интерстелла..

Смотрела Интерстеллар. Я, канеш, не разбираюсь в вопросах чёрных дыр и прочем, поэтому с точки зрения достоверности не рассуждаю. Но сам фильм неплохой, вначале только слегка подзатянули, на мой взгляд. А так интересно и местами даже болеешь за героев. Не пожалела, что сходила.

 Отправлено: 30.11.14 20:26. Заголовок: Смотрела Интерстелла..

...

 Отправлено: 14.04.15 16:21. Заголовок: Тёти, я на ФБ уже по..

Тёти, я на ФБ уже поделилась киной. Тут продублирую.
Эра грядущего дня (2014)
Age of Tomorrow

Вот что сказать? Вы никогда не видели такооой игры актёров, вы никогда не видели такоооого маразма, вроде подкатывает желание подумать "да как же так?" и тут же улыбаешься, ну такой наивный бред, ну такие глупости, что даже не обидно. До сих пор сижу ржу. Советую посмотреть этот адовый трэшак. хорошее настроение обеспечено

 Отправлено: 14.04.15 16:59. Заголовок: "Пыль" Росси..

"Пыль" Россия, не помню какой год. С однокурсницей смотрели в 2010 (?) кажется. Как потом выяснилось, это мой тогда еще и не муж и не мч, а даже еще незнакомец посоветовал его брату этой самой однокурсницы. Не знаю, чего он там курил когда смотрел, но фильмец оставляет тяжелое впечатление.

 Отправлено: 14.04.15 21:14. Заголовок: Сёдни я смотрю кино...

Сёдни я смотрю кино.
Лофт (2014)
The Loft
Средненький детективчик, даже ничо так. Про то как лядуны ипуццо и плачут лядуют всяко-разно, токо друх дружку не ипут, ни успели, токо подглядывают. И тут хабдыщ любофф к очередной ляди разбивает пару сердец, и далее начинаются интриги, скандалы, расследования предательство и убийства. Но где-то в глубине фильмы на фоне "я ипу твою жену, ты ипёшь мою жену, я ипу твою сестру, мы ипём нашу праститутку, а я всегда с собой беру ви_део_камеру" красной нитью типа любовь и дружба, типа, да и только. Дядьку с камерой грохнули и дальше опять на фоне "... ... ... ... минус дядька с камерой" любовь и дружба. Оптимистичненько так.