Отправлено: 28.03.14 23:10. Заголовок: Какая должна быть женщина :)

Помните, я как-то рассказывала про Олега Силявского, белорусского тренера, по женским чарам? :) Грят, кстати, собирается в Калининград переезжать, оспади.
Ну вот, вот, собственно его тезисы и интервью с ним.

http://people.onliner.by/2014/03/27/zhenskaya-suzhhnost

что думаете?
лично знаю теть, которые просто пищат и писают паром после его тренингов :)

 Отправлено: 30.03.14 19:16. Заголовок: У мну свекровь сильн..

У мну свекровь сильная и (как я считаю) маложенственная. Но воспитала весьма настоящего мужчину. Таких только поискать. Причем ее сила не мешает ему о ней заботиться. Может дело не только в женственности/мужественности? Там и другие факторы играют роль.

 Отправлено: 30.03.14 19:39. Заголовок: Что-то я в последнее..

Что-то я в последнее время все чаще слышу вокруг разговоры о развитии этой самой женственности. Сестры, а скажите мне, обязательно быть женственной 24 часа в сутки? Иначе не считается? Я всегда считалась носителем мужских качеств характера, меня с детства в этом упрекали, и профессиональный тест это показал, но всё это не мешает мне иметь в загашнике эту самую пресловутую женственность, как маску, и в нужное время её доставать. Правда, иногда нужно слегка перестроиться. именно поэтому я категорически запрещаю всем мужчинам приходить ко мне на работу) Или надо, чтобы не маска, а натура? Но извините, а куда я тогда дену эту натуру (24 часа в сутки!) в общении с друзьями-мужчинами, зачастую мужьями подруг? Или не иметь таковых? А в общении с начальником-мужчиной? Проявлять на всю катушку и прослыть идиоткой? действительно, получается, бабы-дуры. Но только те, кто несут эту женственность по жизни, как транспарант))

 Отправлено: 30.03.14 20:20. Заголовок: ИринаПетровна Вот-..

ИринаПетровна

Вот-вот! Я в споре-то и столкнулась с тем, что некоторые тетки считают самостоятельность мужским качеством.
И для них самостоятельная, значит не женственная.
Дядьки не согласились с этим утверждением.
Хотя, истины ради, могу предположить, что и среди дядек найдутся любители трепетных (читай, беспомощных) ланей.
Но вот вопрос: нужны ли самодостаточной тетке такие дядьки, которые воспринимают ее женскую сущность только через призму такого искажения/ущемления/обрезания личности?

Правда мы тут же упираемся в следующий вопрос: счастье ли это для женщины - только дышать духами и туманами? В смысле не притворяться дышащей, а постоянно себя такой ощущать? Способна ли такая женщина выжить (то бишь постоянно жить такой) в нашем сложном мире? Способна ли эта грёза к семейной жизни, к достойному материнству? А если с ней нет того, кто согласен быть ее опорой? Ну вот, например, муж умер, и она осталась одна с детьми?

Т.е. суперски ли это, если женщина в основе своей - обуза?

 Отправлено: 30.03.14 22:04. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

Я в споре-то и столкнулась с тем, что некоторые тетки считают самостоятельность мужским качеством. И для них самостоятельная, значит не женственная.

Что-то совсем тёплое с мягким эти тётки перепутали.

Коварная Матильда пишет:

цитата:

В смысле не притворяться дышащей, а постоянно себя такой ощущать?

Кем бы ты не притворялся- счастья от этого не прибавится. Только психику ломать. Смысл?
Счастлив тот, кто живёт в гармонии с самим собой.
А дышит он туманами, пукает фиалками или останавливает коня на скаку- если это в кайф самому себе и тому, кто рядом- то и ради бога.
Вопрос в том, что для нормальных мужчинам в кайф поддерживать, любить и холить женщину слабую. Такова уж их гендерная роль.
А защищать женщину, которая тигру пасть голыми руками рвёт- тяжеловато )) да и смысла особого не имеет.

 Отправлено: 30.03.14 22:07. Заголовок: кулебяка "Кем б..

кулебяка
"Кем бы ты не притворялся- счастья от этого не прибавится. Только психику ломать. Смысл?
Счастлив тот, кто живёт в гармонии с самим собой.
А дышит он туманами, пукает фиалками или осанавливает коня на скаку- если это в кайф самому себе и тому, кто рядом- то и ради бога."

Это настолько ППКС
Што как будто и я написала))))