Отправлено: 28.03.14 23:10. Заголовок: Какая должна быть женщина :)

Помните, я как-то рассказывала про Олега Силявского, белорусского тренера, по женским чарам? :) Грят, кстати, собирается в Калининград переезжать, оспади.
Ну вот, вот, собственно его тезисы и интервью с ним.

http://people.onliner.by/2014/03/27/zhenskaya-suzhhnost

что думаете?
лично знаю теть, которые просто пищат и писают паром после его тренингов :)

 Отправлено: 28.03.14 23:22. Заголовок: Изложение в целом вы..

Изложение в целом вызвало у меня несогласие, но в то же время, считаю, что основная идея - очень рациональная и здравая, это я о том, что женщине лучше быть не слишком сильной в глазах своего, да и не своего, мужчины. Только это целое мастерство, не всякой под силу извините за тавтологию но стремиться надо, кмк. Я стремлюсь. Но получается пока не очень
Зато когда получается, результаты превосходят все ожидания

 Отправлено: 28.03.14 23:28. Заголовок: ну что то в этом ест..

ну что то в этом есть определенно..

 Отправлено: 29.03.14 00:07. Заголовок: мухобойка пишет: То..

мухобойка пишет:

цитата:

Только это целое мастерство, не всякой под силу

и вот это самое грустное. патаму что оно заложено природой но утеряно. и вытащить и пробраться сквозь воспитание социальные установки тяжело. а оно есть .

 Отправлено: 29.03.14 00:13. Заголовок: у меня дежавю, мы ж ..

у меня дежавю, мы ж говорили о нем, обсуждали. У меня антисклероз, я помню, чего не было? )))
Оспаде, как их много, тренеров, обучающих женственности, и женщины валят толпами
Где, скажите мне, тренинги "как стать настоящим мужчиной"? И кто бы туда пошел, и сколько бы их было, желающих омужествениться на лекциях?

 Отправлено: 29.03.14 00:13. Заголовок: Кукла Чакки Соглас..

Кукла Чакки

Согласна. А у меня еще две дочки, которым нужно показать пример, что негоже быть и лошадью, и быком
Надо в качестве мантры смотреть каждый день на фото "Нежной" из "не оконченной пьесы для механического пианино". Может, поможет?

 Отправлено: 29.03.14 00:14. Заголовок: мухобойка пишет: на..

мухобойка пишет:

цитата:

на фото "Нежной" из "не оконченной пьесы

чего я не знаю?

 Отправлено: 29.03.14 00:15. Заголовок: Mock Ну а как же а..

Mock

Ну а как же анекдот про Хиллари Клинтон и заправщика машин? Может, отчасти, дядям не надо быть сильными, когда есть тети?

 Отправлено: 29.03.14 00:16. Заголовок: Mock Ну в Новой те..

Mock

Ну в Новой теме же

 Отправлено: 29.03.14 00:17. Заголовок: Неоконченной я слитн..

Неоконченной я слитно написала. Это планшет, зараза, сам разделил

 Отправлено: 29.03.14 00:24. Заголовок: мухобойка я че та ..

мухобойка

я че та не поняла ни разу. фото Нежной и неоконченная пьеса. связь гиде?

 Отправлено: 29.03.14 00:27. Заголовок: Кукла Чакки в Новой ..

Кукла Чакки в Новой теме Нежная себя презентовала как Елена Соловей в Неоконченной пьесе для пианино Михалкова))) Такая нежная женчина беспомочная Ну помнишь - господа, вы звери

 Отправлено: 29.03.14 00:28. Заголовок: мухобойка я к стыду ..

мухобойка я к стыду своему не знаю анека про клинтоншу и заправщика А можно?

 Отправлено: 29.03.14 00:35. Заголовок: Аська Приехали Бил..

Аська

Приехали Билл и Хилари заправляться. Хилари говорит: Смотри, Билл, вот заправщик. Я с ним в юности встречалась, чуть замуж не вышла за него. Билл говорит: ну и была бы сейчас женой заправщика. А Хилари ему: Ноу, это он бы был сейчас президентом США

 Отправлено: 29.03.14 00:35. Заголовок: мухобойка аааааааааа..

мухобойка ааааааааааа..это я слышала

 Отправлено: 29.03.14 00:41. Заголовок: Аська мусь я кнчн ..

Аська

мусь я кнчн сильно звиняюсь, но хоть Соловей играла и в Неоконченной пьесе и в Рабе любви ( как раз оттуда вы звери господа)))))
но она в этих фильмах разных героин играла

 Отправлено: 29.03.14 00:45. Заголовок: Кукла Чакки ну я вап..

Кукла Чакки ну я вапче не помню об чем эти фильмы если честно, кадр тети с всклокоченными волосами помню, вот там как раз эта фоточка в теме где Пафнутий распинается

 Отправлено: 29.03.14 00:46. Заголовок: Мне просто Соловей п..

Мне просто Соловей помнится везде однообразной - с открытым ртом и бровями домиком, не любила я ее в детстве

 Отправлено: 29.03.14 00:48. Заголовок: Кукла Чакки Так то..

Кукла Чакки

Так то фото из Рабы Любви? Ой, тогда прошу прощения.

 Отправлено: 29.03.14 00:54. Заголовок: мухобойка а, ну вот ..

мухобойка а, ну вот теперь поняла тебя, наконец )))
Дядей может быть и заправщик, и президент, и дворник, и олиегарх - не в количестве бабла дело, а в стержне, плече, спине, в том, кто берет на себя роль главного в стае. А тёти идут на такие тренинги обычно или если дядю найти вовсе не могут, или если дядя еённый не дядя, а она лошоть. И вот если даже после тренинга она станет сильно стараться, делать все прописанные упражнения, как быть не лошодью, а ланью, дядя от этого не появится, а дядя, который вырос недядей, дядем не станет. имхо

 Отправлено: 29.03.14 00:58. Заголовок: я наблюдаю двух дево..

я наблюдаю двух девочек выросших у одних родителей в одной и той же семье - одна растет и видно что она будет лошоть, а другая, (кстати менее симпатичная) растет ланью, и мальчики уже счас ее и на ДР приглашают и вообще охотно дружат, а у старшей по мужской части пусто..Вот че это? Врожденно чтоли??

 Отправлено: 29.03.14 01:12. Заголовок: Mock В целом, согл..

Mock

В целом, согласна. С оговоркой - вопросом (мы точно об этом уже говорили- говорили ): может, если тетя- лошадь, у которой есть сын, после тренингов сможет как то умудриться прикинуться ланью, у ее сына появится больше шансов вырасти дядей?

 Отправлено: 29.03.14 01:39. Заголовок: мухобойка не знаю, с..

мухобойка не знаю, сыновей не растила ))))
Но вот вижу, вижу пятилетних мужчин и десятилетних мальчиков, у которых уже практически нет шансов стать мужчинами, вне зависимости от наличия отца-воспитателя.
Не уверена, что томная лань может вырастить мужчину, разве только прикинется, но внутри это должна быть сильная умная женщина. Сильная, потому что очень трудно вырастить мужчину из мальчика - для этого надо в младенчестве сдерживать себя, чтобы не пересюсюскать, не перебдить, дать возможность набить шишек хотя бы в буквальном смысле, научиться отстаивать себя и свои игрушки в песочнице. Ты посмотри на мам вокруг песочницы, посмотри внимательно. Кто решает (а чаще предупреждает) конфликты из-за совочков? Кто постоянно отряхивает песок с ладошек, с поп, уговаривает не садиться на холодный песок, не пускает на высокие горки?
А вообще не от этом тема )))

 Отправлено: 29.03.14 08:46. Заголовок: Mock Согласна опят..

Mock

Согласна опять. Про лань я имела в виду, что, может быть, сыну придется стать мужчиной, раз рядом вместо лошади томная, хрупкая, слабая?
Мне кажется, мы с тобой опять об одном и том же в принципе и в целом говорим, просто вкладываем в понятия "лань" и "лошадь" несколько разное))))))

 Отправлено: 29.03.14 09:28. Заголовок: Честно, даже дочитыв..

Честно, даже дочитывать не стала. Он сам пишет, что благородные женщины через лужу не переходили. Прастити, а где эти благородные? В крестьянских семьях, где всё хозяйство было на бабе, а ещё и на покос сходить надо, поросям дать, детей собрать, рожали прямо в поле, воду в коромысле таскали для дома тоже бабы, печь затопить, подоить с утра, выгнать. Пахали одинаково. Что теперь-то поменялось?
Что вот за желание всех женщин вдруг отнести себя к благородным? Шо это вдруг все туманами дышать вздумали, а не навозом? А в городе прачки и прочие женские специальности? И как ваще духи и туманы сочетаются с мытьём полов и унитазов в своём доме? Опять, только узкий круг, кто может себе это позволить.
И да, обсуждали мы это как-то. Токо там тётя вроде писала на снобе.

 Отправлено: 29.03.14 11:16. Заголовок: Mock пишет: Не увер..

Mock пишет:

цитата:

Не уверена, что томная лань может вырастить мужчину, разве только прикинется, но внутри это должна быть сильная умная женщина. Сильная, потому что очень трудно вырастить мужчину из мальчика - для этого надо в младенчестве сдерживать себя, чтобы не пересюсюскать, не перебдить, дать возможность набить шишек хотя бы в буквальном смысле, научиться отстаивать себя и свои игрушки в песочнице.

Этому учить должен мужчина.
Мамин "уход" необходим мальчику до трех лет. Дальше дело в свои руки берет уже отец. Мама только любит, лечит, заботится и выполняет волю отца-мужа.
Сильные женщины воспитывают подкаблучников или геев.

 Отправлено: 29.03.14 11:21. Заголовок: Мне кажется тоже, чт..

Мне кажется тоже, что мы именно этого дядьку обсуждали)))) Помню его лысину...

По теме так хочется что-то сказать, но как-то лень...
В дурочки меня запишите, так и быть

 Отправлено: 29.03.14 11:21. Заголовок: Анфиса пишет: В кре..

Анфиса пишет:

цитата:

В крестьянских семьях, где всё хозяйство было на бабе, а ещё и на покос сходить надо, поросям дать, детей собрать, рожали прямо в поле, воду в коромысле таскали для дома тоже бабы, печь затопить, подоить с утра, выгнать. Пахали одинаково.

Безусловно, если хотеть всю жизнь ходить за свиньями и топить печь, то необходимо смотреть только в сторону крестьянских баб.
Каждый сам себе выбирает цели, к которым стремится и сам выбирает кумиров, на которых нужно равняться.
Если девочка воспитывается в семье, где мама торгует рыбой на рынке, бабушка чистит свинарник, то было бы удивительно, если из нее не вырастет обычная хабалка.
Обратное возможно только в случае, если девочка начнёт воплощать в жизнь семейный антисценарий. Но это нужно быть революционеркой в душе и очень хотеть быть ДРУГОЙ.

 Отправлено: 29.03.14 11:24. Заголовок: кулебяка пишет: Без..

кулебяка пишет:

цитата:

Безусловно, если хотеть всю жизнь ходить за свиньями и топить печь, то необходимо смотреть только в сторону крестьянских баб.

Речь идет не о том, что хотеть, а о том, что в те времена, на которые ссылается автор статьи, "благородных" было значительно меньше, чем не-благородных. И этот странный ориентир "благородная по грязи не ходила" трудно считать достоверным.

 Отправлено: 29.03.14 11:28. Заголовок: Анфиса пишет: В кре..

Анфиса пишет:

цитата:

В крестьянских семьях, где всё хозяйство было на бабе

автоинет. Мне аббушка рассказывала что у них все вместе делалось. Утром печку топить/скотину кормить могла как и прабабушка так и прадед. Кому удобнее. Дети подрастают - тоже включаются в хозяйство. Вообще у них никто ниче не делил. Если вопрос какой - все собирались за столом и сообща решали.

кулебяка пишет:

цитата:

Сильные женщины воспитывают подкаблучников или геев.

неправа ни разу. Подкаблучников воспитывают авторитарные мамы а не сильные. Откуда появляются геи - вообще другая отдельная тема, ну никак не изза сильной матери.

 Отправлено: 29.03.14 11:29. Заголовок: Дочь Монтесумы пишет..

Дочь Монтесумы пишет:

цитата:

"благородная по грязи не ходила" трудно считать достоверным.

Благородные действительно по грязи не ходили… но не в этом суть.
Трудно считать достоверным то, что не хочется принимать для себя лично.
Каждый верит в то, что соответствует его внутренним установкам и убеждениям.
Потому что в это поверить легче- не включаются психологические защиты.

 Отправлено: 29.03.14 12:08. Заголовок: Ну конечно, обсуждал..

Ну конечно, обсуждали именно этого дядьку, я ж так и написала в начале :) Просто наткнулась в фб на одну из его поклонниц, которая репостнула вот это интервью, где, как мне кажется, раскрываются вообще все его тезисы.
Знаете, вот я выпускниц его вижу четко - они как на подбор - юбка длинная, браслетами звенят, серьги длинные болтаются. И кстати, кое-кто из них на самом деле находят себе мужчину. Вот после лет одиночества находят. Тока вот как дальше...не у всех получается. Тогда они опять идут на тренинг - как наладить отношения с мужем?
Силявский грит - ты дура и нечего строить из себя умную. Ну и так по кругу. Я сама к нему не ходила. Хотя была много раз зазываема :)

кулебяка пишет:

цитата:

Если девочка воспитывается в семье, где мама торгует рыбой на рынке, бабушка чистит свинарник, то было бы удивительно, если из нее не вырастет обычная хабалка.

ага-ага. так и есть.

 Отправлено: 29.03.14 12:41. Заголовок: кулебяка пишет: Бла..

кулебяка пишет:

цитата:

Благородные действительно по грязи не ходили… но не в этом суть. Трудно считать достоверным то, что не хочется принимать для себя лично. Каждый верит в то, что соответствует его внутренним установкам и убеждениям. Потому что в это поверить легче- не включаются психологические защиты.

По-моему мы говорим о разном, я говорю о том, что, может, благородные и не ходили по грязи, только их было слишком мало, чтобы делать отражение на всех женщин современности. И дело не в грязи, можно сменить пример на "благородные не ели яблок", а теперь все едят яблоки и это делает их менее женственными - странно звучало бы, как мне кажется.

 Отправлено: 29.03.14 13:45. Заголовок: я с удовольствием ща..

я с удовольствием щас ношу длинные юпки, звеню браслетами (серьгаме не могу, у меня если не золото, то ухи болят и, извинити, гниют) Мух воспринимает мой видон как закидон Из серии чем бы дитя ни тешилось. Однако он обожает мои короткие юпки, высокие каблуки, декольты до пупа и прочее, на что дяденька-психолух презрительно скривил морду литса)))
Мне есть с чем сравнивать - я до школы сидела дома с дитём, занималась домашними делами и киндером, каждый день у нас был свежий обед и чистые полы.
Мух меня очень за это ценил, хвалил. И скучал рядом со мной. Нам тупо не о чем было поговорить. У него работа и важные мальчиковые дела, у меня краткий отчет о проделанной работе и ... всё.
Вышла на работу, куда собсна сама очень рвалась, из-за сложного материального положения в доме. Мух вдруг резко стал зарабатывать. я уставала, он говорил - сиди дома. Я не соглашалась.
Он ВИДИМО начал чувствовать во мне конкурента, взвалил на себя еще бОльшую нагрузку, деньги в доме можно стало мерить сантиметрами. Вечерами бурно обсуждали, у кого руководство козлистее, у кого клиенты дурее, как разрулить косяк у него на работе, как решить засаду на работе у меня...
Периодами то он, то я оставались без работы. От слова "совсем". Кому-то одному приходилось тащить на себе весь ворох материальных проблем. Ну он без дела сидеть не умеет, повалялся, отдохнул, успокоился, выспался, заскучал. Починил в доме всё, до чего раньше руки не доходили из-за отсутствия времени и быстренько находил себе работу. Брался за любые предложения. Работал в такси, курьером...И сейчас собсна работает водилой)) когда я оставалась без работы, у нас мух очень за меня переживал - я становлюсь вредной))) Раза 3-4 точно работу мне подкидывал именно он. В общем-то сейчас в транспортной логистике я работаю после его пинка)) Он с удовольствием рассказывает друзьям, что его жена добилась определенного положения, у нее хорошая должность и приличная з.плата. Его не смущает, что сейчас я зарабатываю больше него. Он изнутри видел, как я этого добивалась и реально мною гордится.
Без его поддержки хрен бы чо у меня вышло.
при всем при этом мы с ним друг за другом как за каменной стеной. я не стала баба с яйцами, он не превратился в хлюпика-подкаблучника.
Почитала дяденьку-психолуха и пришла к выводу, мух у нас извращенец и с ним срочно нада разводится Нуачо, иначе получается, мы рвем шаблон?
Очень плоско всё в этой статье. Прямолинейно. Не жизненно.
ИМХА

 Отправлено: 29.03.14 13:51. Заголовок: Да я вот тоже не пой..

Да я вот тоже не пойму. Дело не в желании. Мне, можит, тожи хочется дышать духами и падать оммарок при виде комара. Но это воспитыватся годаме, это передаётся с молоком матери, когда женщин из поколения в поколение через лужу переносят. Но им при этом в те стародавние чудатые времена учиццо не разрешалось, голосовать, приданное имто надо было, которое переходило в распоряжение мужа и прочие прелести слабого пола.
Вот и давайте либо всё сразу и не сидеть на форуме и обсуждать политиков, а вышивать крестиком позолотой для церквы, ходить в эту самую церкву, и, уж прастити, то в идеале невиными девами выходить взамуж и к 36 годам щитаться старухами. Ага, и автомобили оставить мужьям, стирку/глажку/готовку отдать служанками, а детей кормилицам.
А революционые порывы изменить свою жизнь - это уже похлеще, чем по лужам пробежаться.

А уж из тех мужикофф, которые женщин через лужи таскали, что-то мне кажится особо бруталов работящих тожи не было, всё по балам, театрам да игорным домам шастали в бэлых лосинах, не барское это дело работать и семью защищать/содержать, всё это крестьяне делали.

 Отправлено: 29.03.14 13:52. Заголовок: Не люблю доморощенны..

Не люблю доморощенных гуру. ибо. На целый воз хрени будет одно здравое зерно. Но всё одно получится хрень. Потому что воз это зерно просто завалит.
Цитата: "Например, когда женщина взваливает на себя очень много работы, чрезмерную нагрузку, особенно если у нее несколько детей и она воспитывает их одна, без мужчины, то она начинает набирать вес".

Апхааа! А то мы не видим женщин-веточек с 3-4 детьми. И неработающих пухлышек. У мну тетка точно "за мужем" всю жизнь прожила. Точно набрала вес не от забот.

Цитата 2: "Второй дефект, который сильно связан с первым, — это самостоятельность. В нашем обществе родители внушают своим дочерям с рождения, что они должны быть самостоятельными, получить образование, найти работу. Да, каждый человек должен быть относительно самостоятельным. Но люди достигают этого по-разному: мужчина должен стоять на своих собственных ногах, а женщина — опираться на мужчину. Женщина — это не самостоятельная фигура в принципе."

Вот я буквально на этой неделе проводила опрос (ну спор вышел) дядек: "Считаете ли вы самостоятельность и женственность взаимоисключающими понятиями? Лишается ли женщина части своей женственности, когда проявляет самостоятельность?". Здравые дядьки, достойные уважения (с моей точки зрения) ответили, что нет. Женственность более глубинное понятие. И самостоятельность не способна нивелировать ее.

Цитата3: "Женскими практиками. Вот некоторые из них: шопинг и вижинг (это ходить по магазинам, но ничего не покупать, только смотреть). Еще есть фитнес, салоны красоты, девичники, ванны, процедуры, SPA. Если все это посчитать, то по 6—8 часов в день уходит. Плюс женщина занимается домашним хозяйством, готовит мужу ужин. А если еще есть дети, то это 12—16-часовой рабочий день."

даже комментировать лень... Только за себя скажу: я б от домашнего хозяйства и магазинов не то что женственность приобрела, а озверела бы (спасибо любимому мужу за помощь). Спасибо, дяденька, пидорьте ипитесь сами!

Итого: имеем очередного дяденьку, который под свои кривые теории подгоняет факты. И на этом зарабатывает бабло.

 Отправлено: 29.03.14 14:01. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

имеем очередного дяденьку, который под свои кривые теории подгоняет факты

Ладно женщины, им вполне может льстить такой взгляд на их роль в жизни человечества. Ну красиво же, согласись - дышать туманами, ходить в спа и через лужу только в руках своего рыцаря?
Весь ужас в том, что многие дятьки (я знаю таких) на полном серьезе считают, что женщина должна быть именно такой! При этом - должна ходить на работу и достаточно зарабатывать, чтоб все эти спа и прочие жопинги оплачивала самостоятельно!

 Отправлено: 29.03.14 14:10. Заголовок: кулебяка вот ты реал..

кулебяка вот ты реально думашь, что идеально общество, это где женщина сидит дома, муж зарабатывает много, а это значит, что не в поле картоплю сеет, а в галстучке с белой рубашечкой что-то продаёт, перепродаёт, программку там на компе строчит и ещё чего делает, не шибко полезного для пожрать человечеству? Это идеал? А кто тогда кормить будет этих самых чистоплюев нежных? Откуда это презрение вечное и ощущение себя избранными и особенными? Как без этого большинства? Что в них плохого?
Шото как работать, так все на каблуки и морду в европу, а как пожрать экологически чистого, так сразу, где у нас сельское хозяйство, надо подымать, шо это все в столицу едуть, нехай осваивают неосвоенное, а мы в это время поплюёмся из тёплых уютных квартирок на этих тёток с рынка, немодные они, как-то не так выражаются, когда картошку нам отгружают, грязные, и ваще фу какии, ни луков у них, ни гомофилии, и ваще ни хотят вырваться к лучшей нашей жизни, и мужики у них потом пахнут.

 Отправлено: 29.03.14 15:04. Заголовок: Зёбра :sm38: ржу. У..

Зёбра ржу. У вас ЛЮБОВЬ, дядя про это не говорит, да и смысла про это говорить нету. От этого слова все схемы летят нафиг.

 Отправлено: 29.03.14 15:18. Заголовок: По мне так род деяте..

По мне так род деятельности, которым тетка занимается, не равно ее женственности.
Тетка в поле и огороде может быть вполне женственной.
Что и подтверждается тем, что те же самые дворяне-помещики не гнушались своими крепостными девками-бабами. Где ж их эстетизм? вспоминая, например, высказывания князя Шадурского в "Петербургских тайнах" о сексуальности недворянок.

Он (род деятельности), конечно, наложит отпечаток. Но однозначно нельзя утверждать об уничтожении женственности.

 Отправлено: 29.03.14 15:55. Заголовок: Анфиса Извини, Анфис..

Анфиса Извини, Анфиса, мне тяжело что-то тебе объяснять. Потому что твои комментарии вызывают у меня только неловкость и недоумение. Я не думаю, что мои аргументы будут убедительными для тебя.

Мотя абсолютно права. Можно быть женственной в огороде с тяпкой, а можно остаться хабалкой, получив пару высших образований.
Дело в воспитании, в работе над собой, в генах в конце-концов. Это внутреннее ощущение. Это невозможно передать и невозможно сымитировать.

Так человек, у которого начисто отсутствует чувство юмора, никогда не признает, что у него нет чувства юмора. По той простой причине, что он не знает, что это такое.

 Отправлено: 29.03.14 16:01. Заголовок: Шапокляк пишет: У в..

Шапокляк пишет:

цитата:

У вас ЛЮБОВЬ, дядя про это не говорит, да и смысла про это говорить нету. От этого слова все схемы летят нафиг.

Думаю, что дядя просто не учитывает такой немаловажный факт, что существует еще брак-партнерство.
Такое партнерство, когда семейная пара может смело сказать "Мы- банда!"
Когда они стоят спиной к спине, прикрывая друг-друга. Они равны. Они бойцы. Как Бонни и Клайд.
Они скреплены, сцементированы не только квадратными метрами жилой площади, детьми и домашними питомцами, но ОБЩИМ ДЕЛОМ. (или общим врагом)

А это куда как круче любови будет.

 Отправлено: 29.03.14 16:13. Заголовок: Как странно, мой спо..

Как странно, мой спор в реале на тему: "Что такое женственность?" таки выплыл на любимый форум. (Хоть я и постеснялась тему постить. Но видимо таки и получится)

Тетки, ЧТО ТАКОЕ ЖЕНСТВЕННОСТЬ, лично Вы, как ее понимаете?
Что это: гендер, социумная роль, поведенческие реакции, например?

 Отправлено: 29.03.14 16:23. Заголовок: кулебяка думаю дядя ..

кулебяка думаю дядя хитрожопый дальше некуда и тупо делает бабки на дурах неудовлетворенных женщинах. А таких сейчас - легион. И я не уверена что он сам верит в то что говорит.

 Отправлено: 29.03.14 16:57. Заголовок: Шапокляк Да уж. И..

Шапокляк

Да уж.

И еще, возвращаясь к хитрожопому дяде, которым он втюхивает то, что они хотят услышать (что жир - от забот, и ее главная задача - получать удовольствие от шопинга и спа).
А почему он решил, что каждая тетка спит и видит в мечтах дядьку, кончающего от того, что его жена - дура набитая?
Причем это удовольствие должно быть еще и регулярным, то бишь требующим подтверждения.
Он по-другому самоидентифицироваться не может? Изначально, от природы?

 Отправлено: 29.03.14 18:23. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

А почему он решил,

да ниче он не решил. Пипл хавает, ему хватает.

А, еще. Это ж какое удовольствие куче теток говорить что они дуры, должны быть дурами и в этом их предназначение. И не огрести за это Даже наоборот - спасибо скажут и денег дадут.

 Отправлено: 29.03.14 20:13. Заголовок: кулебяка Анфиса Изв..

кулебяка

цитата:

Анфиса Извини, Анфиса, мне тяжело что-то тебе объяснять. Потому что твои комментарии вызывают у меня только неловкость и недоумение. Я не думаю, что мои аргументы будут убедительными для тебя.

цитата:

Презрение — маска, которою прикрывается ничтожество, иногда умственное убожество: презрение есть признак недостатка доброты, ума и понимания людей. Альфонс Доде

 Отправлено: 29.03.14 20:24. Заголовок: Шапокляк пишет: Эт..

Шапокляк пишет:

цитата:

Это ж какое удовольствие куче теток говорить что они дуры, должны быть дурами и в этом их предназначение

Мне кажется, что он не совсем так говорит.
Из прочитанного я сделала вывод, что он пытается донести мысль, что по-настоящему умная женщина не будет выпячивать свой ум перед мужчиной, а, напротив, отказавшись от борьбы интеллектов, будет получать удовольствие от того, что признаёт за мужчиной главенство зная, что умнее, хитрее, дальновиднее его.

Ну уж как это озвучивается на его семинарах- это вопрос второй. И очень интересный.
Если в стиле Ларисы Ренар, то ну его, этого дядю, в баню.

 Отправлено: 29.03.14 20:43. Заголовок: кулебяка вот касател..

кулебяка вот касательно: не будет выпячивать свой ум перед дядькой...... Вот я это слышу уже сколько лет и че? Мордой об асфальт. Почему как борьба интелектов сразу воспринимается? Может вполне спокойно и логично признать за партнером интеллект как достоинство и напротив испытывать от этого удовольствие , а не комплексовать? Не, я понимаю природа мужская ген дерне роли то се. И как следствие тетка утаивая свой ум что бы НДб не задело это дядечку и что бы он себя хуже и ниже не почувсвовал, культивирует в дядьке лень мудачество и отсутствие мотивации к продвигам мужским. Хорошо свой куй отращивать там где заботливо поливают, гораздо сложнее пойти и в агрессивной внешней среде попробовать отрастить. И вот вторая часть спича: признает за мужчиной главенство зная что умнее дальновиднее.... С одной стороны правильно, с другой партизанщиной пахнет.

 Отправлено: 29.03.14 20:53. Заголовок: Кукла Чакки Чакки, т..

Кукла Чакки Чакки, ты хочешь поговорить об этом?

 Отправлено: 29.03.14 21:26. Заголовок: кулебяка мне даже не..

кулебяка мне даже неинтересно что он хотел сказать после его подачи материала. Он же прямым текстом практически называет женщин дурами, мужики, любые, завсегда умней любой женщины. Я вижу что морально опускать женщин ему в удовольствие. Обычный мужской шовинизм.
Мож оно и правильно - мозги не выпячивать. Было бы перед кем только.

 Отправлено: 29.03.14 21:32. Заголовок: Шапокляк было бы пер..

Шапокляк было бы перед кем… что?

 Отправлено: 29.03.14 22:13. Заголовок: кулебяка наличие моз..

кулебяка наличие мозгов не показывать.

 Отправлено: 29.03.14 22:44. Заголовок: кулебяка ты ближе вс..

кулебяка ты ближе всех к пониманию его тезисов. он не совсем говорит, мол, бабы - дуры. Он грит о том, что если мужчина и женщина примерно равны по интеллекту - мы не берем, например, мальчика-тракториста и девочку- кандидата наук. А вот если оба трактористы - то дядя умней. Дядя, грит Силявский, изначально устроен по-другому, он и должен быть умней. И его тетя может быть семи пядей во лбу, но у него тогда будет 8.
Ну как-то так.
На семинарах у него, насколько мне рассказывали, делаются какие-то упражнения на развитие женственности. Говорят, просветляет :)

 Отправлено: 29.03.14 22:55. Заголовок: Paloma пишет: Дядя,..

Paloma пишет:

цитата:

Дядя, грит Силявский, изначально устроен по-другому, он и должен быть умней. И его тетя может быть семи пядей во лбу, но у него тогда будет 8.

Это говорит о том, что его тётя была достаточно умна, чтобы не загнать дядю Силявского под плинтус, а только вдохновляла на то, чтобы он для неё зарабатывал денюшку. И судя по ажиотажу вокруг него, денюшка там неплохая.

"Упражнения на развитие женственности"- это в мемориз. Ржу.

 Отправлено: 29.03.14 22:58. Заголовок: Теперь у меня сформу..

Теперь у меня сформулировался, наконец, ответ для Моти.

Женственность- это когда женщина выбирает "ехать", а не "шашечки".
Причем выбирает это таким образом, что наслаждается от того, что её слабости и капризы превращаются в её силу, которой она очень умно распоряжается себе на благо.

 Отправлено: 29.03.14 23:13. Заголовок: кулебяка Абс согла..

кулебяка
Абс согласна
Со всем, сказанным тобой в этой теме

 Отправлено: 29.03.14 23:23. Заголовок: НежнаЯ спасибо. Есл..

НежнаЯ спасибо.

Если на кого и стоит равняться, так это на тебя, дорогая.
Потому что ты воплощение женственности в моём понимании.

 Отправлено: 29.03.14 23:52. Заголовок: кулебяка денюжка впо..

кулебяка денюжка вполне себе у него. за три дня тети платят пять тыщ рублей. группа собирается примерно 10-15 человек...и там, по-моему, проводится циклами, в течение года.
ага, я с тобой тут тоже согласная

 Отправлено: 29.03.14 23:56. Заголовок: кулебяка Куясе))) Н..

кулебяка
Куясе)))
Неожиданно таг))
Спасибо, спасибо,

 Отправлено: 30.03.14 17:09. Заголовок: кулебяка пишет: Это..

кулебяка пишет:

цитата:

Этому учить должен мужчина. Мамин "уход" необходим мальчику до трех лет. Дальше дело в свои руки берет уже отец. Мама только любит, лечит, заботится и выполняет волю отца-мужа. Сильные женщины воспитывают подкаблучников или геев.

ктоп спорил.
В теории - конечно так.
При условиях
Если этот мужчина а) есть 2) сам не нюня и не нятык 3) способен воспитывать и растить
Скока там процентов по странам бывшегосссср мам-одиночек?
4) есть мамы, которые считают себя настолько Шеей, что даже очумная голова очумного мужчины-отца в конце-концов плюёт от невозможности постоянной возможности сопротивляться руководящим указаниям Шеи и уходит от воспитания в уголок. Или разводится, и опять идем в пункт а)
Это реальность - осмотрись вокруг
Сильная женщина в моем высказывании - не баба с яйцами, не мужеподобная особь с зычным голосом и волосатыми лапищами. Сильная в том, что способна, сжав зубы, позволять мальчишке расти мальчишкой, с виду она может быть похожа вполне на лань.
У меня есть примеры, когда у мам, воспитывающих мальчишек в одиночку, вырастали мужчины. То есть, я живу столько, что успела увидеть их и маленькими мальчиками, и достояными мужчинами. Немного таких, это правда, но есть. Поэтому только с твоим утверждением "Сильные женщины воспитывают подкаблучников или геев" не соглашаюсь. А слабые? Учитывая статистику неполных семей.

Коварная Матильда пишет:

цитата:

По мне так род деятельности, которым тетка занимается, не равно ее женственности.

согласна

Paloma пишет:

цитата:

И кстати, кое-кто из них на самом деле находят себе мужчину.

ыыы, юбка в пол и браслеты как инстурмент найти себе попутчика по жизни - это сильно ))) А интересно было бы сравнить статистику, взять группу натренированных и контрольную группу, сколько будет замужеств, а главное, сколько они проживут вместе. Ведь так и так женщины периодически выходят замуж )))

 Отправлено: 30.03.14 19:16. Заголовок: У мну свекровь сильн..

У мну свекровь сильная и (как я считаю) маложенственная. Но воспитала весьма настоящего мужчину. Таких только поискать. Причем ее сила не мешает ему о ней заботиться. Может дело не только в женственности/мужественности? Там и другие факторы играют роль.

 Отправлено: 30.03.14 19:39. Заголовок: Что-то я в последнее..

Что-то я в последнее время все чаще слышу вокруг разговоры о развитии этой самой женственности. Сестры, а скажите мне, обязательно быть женственной 24 часа в сутки? Иначе не считается? Я всегда считалась носителем мужских качеств характера, меня с детства в этом упрекали, и профессиональный тест это показал, но всё это не мешает мне иметь в загашнике эту самую пресловутую женственность, как маску, и в нужное время её доставать. Правда, иногда нужно слегка перестроиться. именно поэтому я категорически запрещаю всем мужчинам приходить ко мне на работу) Или надо, чтобы не маска, а натура? Но извините, а куда я тогда дену эту натуру (24 часа в сутки!) в общении с друзьями-мужчинами, зачастую мужьями подруг? Или не иметь таковых? А в общении с начальником-мужчиной? Проявлять на всю катушку и прослыть идиоткой? действительно, получается, бабы-дуры. Но только те, кто несут эту женственность по жизни, как транспарант))

 Отправлено: 30.03.14 20:20. Заголовок: ИринаПетровна Вот-..

ИринаПетровна

Вот-вот! Я в споре-то и столкнулась с тем, что некоторые тетки считают самостоятельность мужским качеством.
И для них самостоятельная, значит не женственная.
Дядьки не согласились с этим утверждением.
Хотя, истины ради, могу предположить, что и среди дядек найдутся любители трепетных (читай, беспомощных) ланей.
Но вот вопрос: нужны ли самодостаточной тетке такие дядьки, которые воспринимают ее женскую сущность только через призму такого искажения/ущемления/обрезания личности?

Правда мы тут же упираемся в следующий вопрос: счастье ли это для женщины - только дышать духами и туманами? В смысле не притворяться дышащей, а постоянно себя такой ощущать? Способна ли такая женщина выжить (то бишь постоянно жить такой) в нашем сложном мире? Способна ли эта грёза к семейной жизни, к достойному материнству? А если с ней нет того, кто согласен быть ее опорой? Ну вот, например, муж умер, и она осталась одна с детьми?

Т.е. суперски ли это, если женщина в основе своей - обуза?

 Отправлено: 30.03.14 22:04. Заголовок: Коварная Матильда пи..

Коварная Матильда пишет:

цитата:

Я в споре-то и столкнулась с тем, что некоторые тетки считают самостоятельность мужским качеством. И для них самостоятельная, значит не женственная.

Что-то совсем тёплое с мягким эти тётки перепутали.

Коварная Матильда пишет:

цитата:

В смысле не притворяться дышащей, а постоянно себя такой ощущать?

Кем бы ты не притворялся- счастья от этого не прибавится. Только психику ломать. Смысл?
Счастлив тот, кто живёт в гармонии с самим собой.
А дышит он туманами, пукает фиалками или останавливает коня на скаку- если это в кайф самому себе и тому, кто рядом- то и ради бога.
Вопрос в том, что для нормальных мужчинам в кайф поддерживать, любить и холить женщину слабую. Такова уж их гендерная роль.
А защищать женщину, которая тигру пасть голыми руками рвёт- тяжеловато )) да и смысла особого не имеет.

 Отправлено: 30.03.14 22:07. Заголовок: кулебяка "Кем б..

кулебяка
"Кем бы ты не притворялся- счастья от этого не прибавится. Только психику ломать. Смысл?
Счастлив тот, кто живёт в гармонии с самим собой.
А дышит он туманами, пукает фиалками или осанавливает коня на скаку- если это в кайф самому себе и тому, кто рядом- то и ради бога."

Это настолько ППКС
Што как будто и я написала))))