Олимпиада олимпиадой, но есть и более насущные проблемы, чем спина Плющенко и спящий Медвед.
Что происходит в(на) Украине? Чего ждать и к чему готовиться? У кого какие мысли на тему и позиции в оппозиции? Я послушала Комаровского здесь и во многом склонна с ним согласиться.
ЗЫ. Дальняя-предальняя родственница из Летичева на вышеобозначенные вопросы ответила краткой смс-кой: "Здесь пи*дец. Молитесь за нас."
Отправлено: 04.03.14 11:46. Заголовок: Paloma мы идем в ЕС...
Paloma мы идем в ЕС. У нас уже даже есть Вице-премьер по вопросам евроинтеграции — Борис Тарасюк Видимо, референдум по поводу, все ли считают, что нам туда надо - не надо... Оффтоп: Мы такое правовое государство, что аж страшно...
Пы.Сы. Дайте и мне приложиться, что ли, раз пошла такая пьянка :) Когда еще будет возможность поцеловаться с красивой фигуристой умной женщиной
Отправлено: 04.03.14 11:57. Заголовок: Paloma ну вот не над..
Paloma ну вот не надо передергивать. естественно, сама-одна страна не может выжить экономически. никакая. даже Россия. но может, все же лучше, если она сама будет решать, у кого и под какие проценты ей занимать, с кем торговать и на каких условиях. сама, не под прицелом оружия и угрозами штурма. да хоть все перецелуйтесь тут и забаньте меня на радостях, но я ПРОТИВ военного давления, бряцания оружием и запугивания. Нельзя насильно и пинками загонять людей в лучшую жизнь. захотят - сами пойдут, не захотят - извините, так тому и быть.
Dinasaur пишет:
цитата:
мы идем в ЕС.
этот курс уже более десяти лет на провозглашен. только воз и ныне там. да и полноправное членство будет не скоро, не переживай. такой стрём ЕС не нужен.
Отправлено: 04.03.14 12:05. Заголовок: ЕС нужен этот рынок ..
ЕС нужен этот рынок сбыта. ЕС не нужны эмигранты. И не нужно производство украинское. И с/х не нужно. И нормальный уровень доходов украинцев их не интересует. Посмотрите на нас. Мы Великая Европейская страна, которую 10 лет ипали так, что не знаю поднимемся ли когда-нть из этого коленно локтевого положения. У нас ничего больше нет - производства нет, сельского хозяйства нет, дорог и тех нет. Есть борщевик в большом количестве. А... еще есть абсолютно толерантное отношение к русскоговорящим (даже !!! гражданам) - езжайте в свою Россию при каждом удобном случае. И плевать, что эти рускоговорящие тут уже более 100 лет живут и говорят, и пишут на латышском часто даже лучше самих носителей языка. У нас во главе угла стоит ОККУПАЦИЯ.
Белка
над уровнем неба
Сообщение: 6231
Зарегистрирован: 25.08.11
Откуда: Оттуда
Репутация:
9
Отправлено: 04.03.14 12:08. Заголовок: ладно, дамы.. этот ..
ладно, дамы.. этот ресурс был для меня отдушиной, средством расслабиться в приятной компании. но в последние дни - только нервы. я не хочу и не буду больше никому ничего доказывать, все равно каждый останется при своем мнении. у меня нет на это ни энергии, ни сил, ни времени. поэтому, наверное, мне надо немного отвлечься и пожить в реале. тем более накопилось вопросов нерешенных у меня дофига. я честно старалась не участвовать в дискуссиях, но что-то у меня плохо выходит. от греха подальше, короче.
Кому хороших новостей? Пока в рамках Днепропетровщины, но тем не менее... До 9 марта в Днепропетровске запрещены политические акции, митинги и лозунги. Кроме того, создан «Координационный центр гражданского спокойствия и порядка», который будет собираться каждое утро и координировать все процессы в области http://gorod.dp.ua/news/89138
может, это и не совсем конституционно, но мне, как простому жителю города - кажется правильным. Нужно успокоиться, начать нормальную работу. Так что ожидается спокойная неделя :)
да хоть все перецелуйтесь тут и забаньте меня на радостях, но я ПРОТИВ военного давления, бряцания оружием и запугивания.
а мы чо, ЗА?? с чего бы тебя банить, пиристань.
еще раз. Лучертола пишет:
цитата:
если она сама будет решать
сама - это кто? конкретно - что такое сама страна? сход? вече? правительство? какое?
ты почитай, что пишут латвийцы. они в ЕС, да. я не грю, что надо воевать и надо бряцать и насильно загонять. я ВООБЩЕ не про то. я о том, что прежде чем разрушать до основания, надо ну хоть как-то понимать, куда потом бечь и за кем. а понимания нет, оно останавливается на - уууу, всё достало, всех нах, там разберемся. и есть оно у тех, кто потирает ручонки и грит - ага-ага, свергайте, разбирайтесь. и это очень больно и не хочется принимать, что близкие могут стать пешкой в грязной игре. поэтому и хочется верить в светлые идеалы... иначе люди жизнь отдают - а за что?
Мусь_Мистическая вот. Похоже, что это наше скорое будущее. Извините меня те, кто считает, что с ЕС нам будет классно. Не будет. Я думаю, что лет через 5 точно будет видно.
Отправлено: 04.03.14 12:15. Заголовок: Dinasaur как только ..
Dinasaur как только поднялась тема с российскими войсками в крыму - сразу стали обсуждать условия для того, чтобы украина стала членом ес. дней 5 назад я это видела в новостях.
Отправлено: 04.03.14 12:16. Заголовок: Лучертола Давай я те..
Лучертола Давай я тебя буду целовать, чтоб ты хоть не в одиночестве тут бодалась.
Двадцать раз написала по сто аргументов в твою поддержку и все стерла. Оно правда как в той теме про геев - все ходят по кругу и уже слова закончились.
Мока - я вот сегодня видела в ФБ призыв. Мол, никому верить нельзя, все СМИ врут, так что все заткнитесь вокруг и не мешайте смотреть видео с котятами. Русская девушка, живущая в Германии, написала. Это я не к тому, что ты не права, это я к тому, что позиция "никому верить нельзя" тоже к интересным вывихам сознания иногда приводит.
А в технических регламентах все прописано, что и как должно быть, какие поставки, какие проценты. Очень хорошо написано, что не будет облагаться ввозом весть секонд хэнд, который рванет в страну. И если в Украина вступит в ЕС, писец ей настанет мгновенный.
Отправлено: 04.03.14 12:23. Заголовок: Леся2 ну ок, ну ты о..
Леся2 ну ок, ну ты объясни тогда. что конкретно стоит за словами - сама страна будет решать? вот конкретно - кто будет решать? советы? народные комиссары? они есть уже? и что они могут решить - что именно?
тёти. я не наезжаю, оспади. я правда хочу понять позицию. Даля молчит, Луча звуяов делает, ну давай, Лесь, ты скажи?
Отправлено: 04.03.14 12:24. Заголовок: Еще вброшу и спать п..
Еще вброшу и спать пойду.
Надо Украине в ЕС или не надо, надо было ей в ТС или не надо, надо было им Януковича выгонять или не надо - вопросы важные и интересные. И пока мы обсуждали именно их, все держались в рамках
Раздрай пошел полный, когда началось вот это "ввел-не ввел" и все вокруг военных действий-не действий России. И вроде все согласны (или не все?) что война никому не нужна. Что никто в Крыму русских не убивает-избивает (я пока только видела в новостях что наоборот в Харькове антимайдановцы побили майдановцев, пару дней назад было).
Спор идет вокруг того нарушили уже что-то или нет, и будут нарушать или нет, и будут ли русских притеснять или нет. По мне - это не очень важный спор, потому что Россия явно и не прикрыто угрожает. Бряцает оружием, сама себе разрешения для ввода войск к соседу выписывает, и так далее. Для меня граница проходит вот тут. Для кого-то все это фигня и политические игры, пока реально договора по букве не нарушат. Для кого-то граница проходит через кровопролитие. Я очень надеюсь, что мы вокруг этого тут спорим.
Потому что я оооочень надеюсь, что реально приветствующих или желающих военных действий России в Украине тут нет.
Лучертола Лу... Блин, опять я, безъязыкая, не знаю, как написать... Тема заведомо такая, что к единому мнению и системе взглядов прийти не придётся. Большое видится на расстоянии. А мы сейчас наблюдаем игру марионеток из театра Карабаса-Барабаса, самого Барабаса нам из этих реалий не видно. Может, когда-нибудь потом, после окончания спектакля он на сцену выйдет. Поклониться, так сказать. А может, и не выйдет. И будем мы пребывать в твёрдой уверенности, что все эти Буратины с Артемонами и Мальвинами и были главными действующими лицами.
Не уходи совсем. Взять паузу на реал - это одно, уйти совсем - это другое. Очень тебя люблю и не хочу терять во времени пространстве, пусть даже наши взгляды не совпадают. Уверена, что все целующиеся могут сказать тебе то же самое.
Отправлено: 04.03.14 12:30. Заголовок: Paloma Сама решать -..
Paloma Сама решать - это значит при дипломатических методах. Конкретно - надо дать им провести выборы. Разговаривать с новым президентом. Который во время предвыборной кампании расскажет народу, что он по всем этим поводам думает, а они его за это выберут, если согласятся.
Не сама - решать под угрозой военного вторжения. Они бы сейчас ничего не решали, им приходится бежать в ЕС, потому что им соседи угрожают. Так бы это временное правительство вообще резких движений не делало (я надеюсь), их задача была выборы подготовить и провести.
Газовые войны, экономические санкции и прочие выкручивания рук - не этично в целом, но таки стандартная практика нынче. Может, лет через 200 эволюционируем до того, что это тоже дикостью будет считаться. 200 лет назад, кстати, Россия была бы абсолютно права - у соседа раздрай, давай втихоря кусок территории оттяпаем. Сегодня не так. И я считаю, что это достижение цивилизации.
Аська
феяхуя (карочи та еще ягодка)
Сообщение: 5569
Настроение: от счастья нет ключей, дверь туда всегда открыта - не проходите мимо)
Зарегистрирован: 25.08.11
Репутация:
8
Награды:
Отправлено: 04.03.14 12:31. Заголовок: Муся, хорошо сказано..
Муся, хорошо сказано! А шо такое борщевик? Вот вопрос? И эта..где тут занимают очередь цыловать Палому?) Я учавствую
Отправлено: 04.03.14 12:36. Заголовок: вообще самое плохое ..
вообще самое плохое в подобных спорах на форуме - что не просто поспорили, а как-то себе "записали", запомнили, что "у них тут" другое мышление, нежели у меня, проводится граница между лагерями, и как-то это всё так потом запоминается и подобное. и потом раскол. и никто уже не помнит, что право на мнение есть у каждого. и они не должны совпадать у всех. а с кем не совпало - не обязательно он не прав, он просто видит ситуацию под другим углом. и чем разойтись, вообще-то лучше понять, почему я не вижу так, как кто-то другой. давайте как-то спорить так, чтобы никому клеймо на лоб не прилеплять, что "ах ты из другого лагеря".
это ты обо мне сейчас, что ли? извини, дорогая, я на этом форуме много лет, никогда никуда не сбегала и дверьми не хлопала. я не люблю драчки, ссоры и войны. я считаю, что вопросы надо решать РОТОМ, за столом переговоров, а не топаньем ногами, оскорблениями, ну или что еще хуже, введением войск. я уже высказала свое мнение по данному вопросу, и оно у меня не изменится. поэтому я не вижу для себя никакой возможности тратить нервы и энергию на бессмысленные дискуссии. я не могу позволить себе роскошь свалиться с нервным срывом или гипертоническим кризом, поэтому добавлять себе риска не хочется. моя мама плачет, когда я ей звоню, папа очень расстроен. им по 76 лет, они надеялись в мире дожить остаток жизни. они боятся за внуков, боятся за своих детей, живущих в украине, особенно их пугает, когда на улицах городов они видят бтры. брату звонили из военкомата сегодня. в общем, мне сейчас нужно сгруппироваться. И да, мнения могут быть разные. и моё может очень даже отличаться от твоего.
Отправлено: 04.03.14 12:40. Заголовок: Извините, по поводу ..
Извините, по поводу избивают или нет русских. Я уже давала ссылку на принципы Свободы, лидером которой является Тягнибок, и который сейчас один из лидеров этой революции. Я давала ссылку, что он участвовал в сборах людей для майдана. Я не хочу обидеть тех, кто там стоял сам, по своей воле и убеждениям. Я говорю только то, что там много было и людей, которых организовали туда. И организовал в том числе и Тягнибок. А теперь про принципы его партии, которая сейчас начинает занимать многие интересные посты... Может, я дуро, но я не верю тем, кто говорит, что мы белые и пушистые, и никого не обижаем, и даже всех любим. Да, сейчас, может, и нет массовых явлений нацизма. Но они будут, пока есть Тягнибок, Свобода и пр.... При этом я не оправдываю и не поддерживаю военные или агрессивные действия в сторону Украины со стороны ЛЮБОГО государства.
Аналитический материал посвящён критике политической силы ВО «Свобода», её программе и целям. Работа не претендует на истинность в высшей инстанции. Для экономии места автор не уделяет пристального внимания ссылкам в тексте статьи: в конце приведён список источников, откуда взята информация.
Изучив внимательно историю ВО «Свобода» (ранее — Социал-национальная партия Украины), можно сказать, что медленными темпами поддержка этой политической силы растёт. В 2009 и 2010 гг. на Галичине партия добилась значительных успехов и стала основной движущей силой в местных органах власти, что можно пояснить политикой правительства Азарова, которое считается чересчур пророссийским и рассчитанным в основном на русскоязычных избирателей. Нельзя не отметить и частое упоминание «Свободы» в СМИ, в т.ч. на центральном ТВ. Несомненно, это способствовало популярности этой силы. В пользу этого сыграл и факт того, что она засветилась на волне идеологических распрей в Украине.
I. Финансирование
Лидеры партии категорически отвергают все претензии о финансировании представителями крупного капитала. По признанию Андрея Илленко, существует 52 варианта, кто финансирует ВО «Свобода».
Однако в СМИ проскальзывают сообщения о том, что предвыборную кампанию «Свободы» на выборах в Верховную Раду 2006 г. финансировали бизнесмены из ПР Ринат Ахметов и Борис Колесников. В финансировании со стороны олигархических сил обвиняли «Свободу» представители КПУ, СПУ, ПСПУ, БЮТ, НУ-НС, политологи, экс-мэр Ужгорода Сергей Ратушняк. Дошло до того, что «регионал» Орест Муц на сессии Тернопольского облсовета заявил: «2007 год. Я в штабе Партии регионов получаю деньги для проведения избирательной кампании, а за мной в очереди стоит их лидер Тягнибок». В конце концов, Олег Тягнибок проиграл суд депутату от Партии регионов относительно обвинений в финансировании своей структуры.
Официально ВО «Свобода» финансирует средний и мелкий бизнес. Это вполне вероятно: рекламу свободовцев не увидишь повсеместно на щитах в крупных городах. Но следует отметить, что об этой политсиле практически с 1991 г. никто не слышал, кроме как на региональном уровне. Начиная с успеха в Тернопольской области, её популярность начала расти как на дрожжах (хоть она и остаётся на микроуровне, это всё же вызывает подозрения). Откуда у партии финансы, чтобы вести деятельность во всех регионах Украины без поддержки крупного бизнеса, если в ней состоят только около 15 тыс. человек? Хотя вопрос даже не в том, финансирует ли ПР эту силу, главная особенность, что её существование играет на руку «регионалам».
II. Точка зрения
Точка зрения относительно данной политической силы колеблется от крайне позитивной (немногочисленный контингент поклонников) до резко негативной: К ВО «Свобода» категорически отрицательно относятся коммунистические и социалистические силы, в общем смысле, пророссийские (в частности, КПУ, СПУ, ПСПУ и т.д.). Они считают «Свободу» откровенно фашистской/нацистской силой, которая угрожает безопасности украинского общества; · К ВО «Свобода» негативно относятся либеральные и демократические силы, хотя последние могут с ними сотрудничать и входить во временные союзы — «Фронт Перемен», «Батьківщина» (действует принцип «Враг моего врага — мой друг). Поскольку «Свобода» с самого начала взяла курс на антидемократизм и антилиберализм, у неё мало общего с национал-демократическими силами; · К ВО «Свобода», что самое удивительное, неоднозначно относятся, часто отрицательно, часто критически, правые силы — КУН, УНА-УНСО, ВО «Тризуб». Такая позиция объясняется тем, что они считают «Свободу» политсилой, которая дискредитирует своими действиями национализм.
III. Электорат ВО «Свобода»
Отдельный раздел о людях, голосующих за ВО «Свобода». Кто же они? Категория наивных и отчаянных. Наиболее многочисленная категория среди поклонников данной политической силы. В принципе, это такие же обыкновенные люди, как и всё остальное население Украины, с одним отличием. Они искренне верят в то, что «Свобода» — единственная украинская националистическая партия, способная защитить украинцев. Они надеются, что приход к власти этой политсилы принесёт в страну глоток свежего воздуха, резкое и немедленное повышение социально-экономического уровня. Другие же голосуют за свободовцев по принципу не «за», а «против» кого-то, надеясь, что те смогут составить противовес левым/олигархическим силам в парламенте; «Тёмный» электорат. «Свобода», как магнит, притягивает относительно небольшой процент населения Украины, которое питает пристрастие к нацизму, фашизму или милитаризму в сочетании с радикальным национализмом. И если с первой категорией поклонников можно дискутировать и позднее найти хотя бы приблизительный общий язык, со второй данный вариант не прокатит. Гарантировано в ответ на свои претензии вы услышите националистические лозунги с ксенофобскими высказываниями. Они будут говорить, что во всех бедах Украины виноваты «жиды и москали», «кацапы и ляхи». Они маниакально ненавидят всё связанное с советским временем и страдают обострённым качеством агрессивной русофобии. А вы, как оппонент по дискуссии, непременно получите ярлык «украинофоб».
Также для большинства свободовского электората свойственны: Молодость. Главным образом эту силу поддерживает молодёжь, которой громкие лозунги и радикализм кажутся заманчивыми; Откровенная неграмотность в историческом, политическом, геополитическом плане. В их сознании часто блуждают мифы и заблуждения, причём они боятся правды, как огня; Хамство и наглость. Культурой в общении здесь никакой и не пахнет. Если начинаешь дискутировать со свободовцем, не дай Бог вам упомянуть несогласие с политикой партии, начать критиковать её членов, как тут же в вашу сторону посыплются оскорбления и издевательства; Замкнутость на этнической составляющей. Замкнутый этнический национализм ведёт к медленному вымиранию этноса. Данная характеристика сильно обострена у свободовцев. Слушаешь американскую музыку? Ах ты, чёртов либерал. Слушаешь русскую музыку? Ты — чёртов кацап. Не разговариваешь по-украински? Москаль и предатель! Бандера и УПА не герои? Ты — изменник нации. Ну и т.д. в том же духе.
IV. Критика
Сложно не заметить, что практически отсутствует критика «Свободы» со стороны высших эшелонов власти. Свободовцев пускают на политшоу центральных телеканалов, за многие скандалы их партию до сих пор не запретили.
Украинские интеллектуалы негативно относятся к ВО «Свобода», её критикует украинская диаспора, собственные тягнибоковские наблюдатели на выборах. Свою обеспокоенность недавно высказало и НАТО. СМИ Украины и России, некоторые политические обозреватели часто связывают партию с нацизмом, украинские и иностранные эксперты, в т.ч. политологи, практически единогласны, что ВО «Свобода» — это проект-спойлер, который вместо прихода к власти призван оттягивать на себя электоральную поддержку оппонентов. Социолог Ирина Бекешкина, например, считает, что власть пытается вытащить Тягнибока как главную оппозицию.
Критика же партии для смельчаков может обернуться серьёзными проблемами. Один из членов «Свободы» как-то признался, что «ему стыдно, что он был в секте». Необходимо вспомнить и про случаи массовых выходов людей из состава ВО «Свобода». Вопросы вызывает деятельность официального сайта свободовцев: там присутствует фильтрация неугодных для «Свободы» новостей и подгонка фактов, темы на форуме пестрят провокационными названиями, где грубо нарушаются права человека и демократические нормы.
Отталкивающий эффект создаёт социальная реклама («Москва, покайся!», «Матюки перетворюють тебе в москаля», «В Расеи матом не ругаются. Там на нём разгАваривают»), огромное количество возбуждённых уголовных дел только усиливает подозрительное отношение к этой политсиле, многие неадекватные действия и сомнительные мероприятия по защите украинской культуры позволяют говорить о том, что для свободовцев характерны популизм и абсурдизм, радикализм, антикоммунизм, антисоветизм, антидемократизм, откровенная русофобия, монополизация понятия «национализм». Ничего странного, что многие в Украине ассоциируют Тягнибока и его детище, как аналог Жириновского и ЛДПР в РФ. Идеология и символика ВО «Свобода» вызывает у потенциальных избирателей массу как минимум неприятных ощущений. Впрочем, некоторые критики отмечают, что «Свобода» не является идеалом настоящей проукраинской партии, куда принимаются только украинцы и которая борется со всем коммунистическим и российским, поскольку использует «политику двойных стандартов (например, Богдан Бенюк, которому политические взгляды не мешают сниматься в русскоязычных фильмах российских режиссёров, а на его советский кинематографический опыт мало кто обращает внимание).
СМИ давно отмечают о наличии фальсификаторов в рядах ВО «Свобода», у неё есть собственные кнопкодавы, криминальные элементы, некоторые члены-свободовцы шокируют интернет-юзеров своим поведением. Фракцию свободовцев в Львовском облсовете неоднократно обвиняли в скрытом лоббировании земельных вопросов.
Что касается Олега Тягнибока (который уже дважды был в украинском парламенте), то он региональный политик. Его основной электорат (основная масса сконцентрирована на Галичине) — радикальная часть населения страны, которой присущи такие качества, как радикализм в сочетании с антикоммунизмом, национализмом, иногда фашизмом, расизмом и нацизмом, милитаризмом. В нём уже успела разочароваться часть избирателей, о чём говорит во многом провальная внутренняя политика на Галичине, поскольку у людей на первом месте социально-экономические проблемы, а не культурные перипетии. В среде непримиримых критиков Олег Тягнибок неизменно получает характеристики «нацист», «неофашист» и «фашист», его называют человеком, которому не дают спокойно спать лавры Адольфа Гитлера. Леонид Кравчук назвал Тягнибока политическим мутантом. Другие же пишут о Тягнибоке, как об удобном сопернике для Януковича, просто провокаторе и популисте. Относительно него в кулуарах бродит много слухов, которые порождены его неоднозначной личностью.
Ирина Фарион — наиболее странный персонаж в ВО «Свобода» (ну, может, после Михальчишина). То она хочет закупить в библиотеки книги, которые научат детей «оружие в руках» держать, то заявляет, что «украинцы создали москалей», считает, что «за русизмы детей нужно наказывать». Позднее она набросилась на пельмени с «русскими именами», призвала детей «вражой злой кровью волю окропить». Также она помогла с увольнением водителя, который по её требованию не выключил музыку в маршрутке. Сложно себе представить, что будет, если пустить таких людей в высшие эшелоны власти.
V. Программа
Институт Стивена Рота по изучению современного антисемитизма и расизма (Stephen Roth Institute for the Study of Contemporary Antisemitism and Racism) Тель-Авивского университета написал в своём ежегодном докладе в 1999 г.: «Украинская Социал-национальная партия является экстремистской, правой, националистической организацией, которая подчёркивает свое отождествление с идеологией немецкого национал-социализма». По словам Тадеуша Олсзански (Tadeusz Olszański) из Центра восточных исследований (Centre for Eastern Studies), неофициальная программа партии, «которая подразумевается в заявлениях и действиях членов «Свободы», является расистской». Он утверждает, что «практически невозможно провести рациональные дебаты относительно программы «Свободы». Согласно мнению Украинского Еврейского комитета, партия является фашистской, название «Социал-национальная партия Украины» выбрано по ассоциации с Национал-социалистической партией Германии (НСДАП). Согласно точке зрения Андреаса Умланда, старшего преподавателя политологии Национального университета Киево-Могилянская академия, «Свобода — это расистская партия, пропагандирующая явно этноцентрические и антисемитские идеи». Умланд и писатель Андрей Курков обвинили Партию Регионов в том, что она оказывает неофициальную поддержку «Свободе», чтобы сделать своего главного оппонента, БЮТ, слабее. Книга, изданная идеологом «Свободы» Юрием Михальчишиным в 2010 г., основана на немецких источниках, в т. ч. сочинениях Эрнста Рема, Грегора Штрассера и Йозефа Геббельса.
Уже в первых пунктах первого раздела программы (автор рекомендует зайти на официальный сайт, чтобы ознакомиться с ней) говорится о поиске и уничтожении вражеской агентуры (это шпионы не дают Украине развиваться двадцать лет!). П. 8 о криминальной ответственности за украинофобию, поскольку это понятие растяжимое, чем-то напоминает статью со времён Советского Союза об антисоветской пропаганде. Вызывает вопросы пропорциональное представительство в органах власти украинцев и нацменшин (п. 9). Непонятно, каким образом они будут соблюдать такой процентный барьер, и что делать в этнически однородных регионах Украины, где преобладают нетитульные представители. Другими словами, в этом пункте приоритетны не интеллектуальные и личные характеристики человека, а принцип национальности. Кровь — всё, интеллект — ничего. В п. 10 говорится о превращении Украины в президентскую республику. Даже юристу-новичку будет понятно, что «диктатор» Янукович с Конституцией 1996 г. и президентско-парламентской республикой и рядом не валялся по сравнению с Тягнибоком в президентской. В п. 11 внимательный глаз среди обязательных критериев кандидата в президенты заметит одну странную деталь — «… володіє і спілкується державною мовою». Этот пункт де-факто отбирает возможность у другой половины страны выставлять своего кандидата в президенты, т.е. практически идёт навязывание точки зрения, поскольку около 53% граждан Украины по состоянию на 2011 г. общаются по-украински. Примечательно, что то же самое касается народных депутатов и судебной системы. Заставляет волноваться и п. 31: в обществе кипят страсти по многим дискуссионным темам, свободное ношение оружие приведёт к такой канители в стране, что в воздухе быстро запахнет жареным.
Раздел II и III. Особых претензий по теме экономических преобразований и медицины нет. Здесь только одна проблема. Обещаются золотые горы и молочные реки, непонятно, откуда будут браться средства для их реализации, и где вообще гарантии, что всё вышеуказанное будет реализовано. Эдакий коммунизм с украинским лицом или националистический социализм. Данный раздел обещает, с одной стороны, низкие налоги, льготы, высокий уровень социального обеспечения и параллельно непрерывный рост во многих отраслях. Даже если пересажать всех олигархов, полученных средств не хватит. Кроме того, неясно, в какой последовательности будет реализовываться не только данный раздел, но и вообще вся программа. Например, уменьшаются налоги (на добавочную стоимость или проценты за кредиты), и тут же присутствуют расходы на инвестиции. Само собой, в случае уменьшения налогов уменьшится центральный бюджет: откуда тогда же будут браться финансовые вливания? В этом смысле программа напоминает обещания Хрущёва построить коммунизм к 1980 г. Обратите внимание, ибо таких пунктов много.
Раздел IV — если кратко, то борьба с мигрантами должна быть в рамках закона и с точки зрения национального прагматизма. «Запрет на усыновление украинских детей чужаками» (п. 10) — а если у ребёнка тяжёлая болезнь, его согласится взять к себе семья другого государства, вылечить и поставить на ноги, как быть? Как компенсировать льготные условия возвращения в Украину этнических украинцев, что упоминается в п. 6? Резкие радикальные действия относительно запрета двойного гражданства сулят кучу проблем (п. 4). Можно попрощаться с десятками тысяч украинских граждан. «Отсутствие конституционного права на жильё» (п. 9) — это главная причина трудовой миграции и демографического кризиса? А как же низкий уровень медицины, социально-экономическое, морально-нравственное состояние, отсутствие работы, гордости за державу? Люди эмигрируют из-за комплекса причин. Я только «за» реализацию этого права, но предложение сформулировано неграмотно, и это будет ой как дорого и ой как долго.
Языковая и информационная политика в разделе V повторяет всю ту же ошибку предыдущих лет — усиленная украинизация. Например, «употребление украинского языка в СМИ в 78% от площади и эфирного времени» (п. 2). Небольшое замечание: почти половина украинцев и граждан Украины говорят по-русски. «Синхронный звуковой перевод на украинский язык иностранных программ» (п. 3) — необходимо брать во внимание точку зрения граждан. Вряд ли подобный пункт получит популярность в юго-восточных регионах Украины. А если я хочу слушать зарубежную программу в оригинале — по-немецки или по-английски? «Обязательное употребление украинского языка для госслужащих во время выступлений и на работе» (п. 5) — во-первых, он де-факто навязывает украинский язык, что не может не раздражать, во-вторых, снова-таки необходимо учитывать географический регион страны. О каких лучших традициях украинской педагогики идёт речь и почему нужно отменить Болонский процесс в п. 8, что подразумевается под «патриотическим воспитанием» (п. 12), каковы критерии «советской пропагандистской литературы», которую нужно изъять из библиотек (п. 17), где граница между критикой и унижением национального достоинства украинцев и как понимать «антиукраинская пропаганда» (п. 21), почему направлять именно шестую гривну на развитие отечественной киноиндустрии от проката иностранной продукции и возможно ли это (п. 24), о каких квотах на радио и ТВ говорится в п. 25 и ликвидации ТНК в ближайшие 10-15 лет можно не ждать, кстати (п. 26).
Раздел VI — это бомба на бомбе. В п. 1 о правопреемстве Украины предлагается Акт 30 июня 1941 г. в Львове. Но современные потомки тогдашних украинцев никогда не согласятся на упоминание в Конституции Украины строк о событии, где восхваляется «Адольф Гитлер» и его «Национал-Социалистическая ВеликоГермания». Далее сплошное минное поле. «Признание оккупации Украины Россией в 1918-1921 гг.» (п. 2). Без расследования? Без историков и специалистов? Вот так взять и признать? «Добиться от Верховной Рады Украины, ООН, Европарламента, парламентов стран мира признания геноцида украинцев в XX ст.» — на такое согласятся Прибалтика, Грузия, все страны проамериканской ориентации, но добиться такого от ООН и парламентов всего мира невозможно. «Публичный судебный процесс относительно коммунизма и запрет коммунистической идеологии как человеконенанавистнической» (п. 5). Вопрос: с каких пор коммунистическая идеология стала человеконенавистнической? Что в ней плохого? Может, речь идёт о коммунистическом режиме? Коммунизм он коммунизм, но в разных странах и в разное время он принимал различные формы. С таким уже успехом можно засудить национализм, крайние формы которого вылились в фашизм в Италии и нацизм в Германии. «Ликвидация имперско-большевистских символов в Украине» (п. 6) — это все польские и российские монументы, ага? А памятник Королёву, например, тоже, ведь он творил во времена Союза, российско-украинского происхождения, формально прославляет мощь России. Намёк, думаю, понятен: всяким Гагариным, советским солдатам, Патонам, Терешковым, плюс все советские праздники (23 февраля, 9 мая), параллельно внедряя новые. Проблема УПА-ОУН относиться к дискуссионным темам украинского общества. Их поддержка по стране колеблется на уровне 20-30%. Население Украины не пойдёт на героизацию их участников во всеукраинском масштабе (п. 12). Региональный статус получить куда проще. Откуда взять финансы на компенсации репрессированным украинцам и депортированным (п. 9-10), ветеранам УПА (п. 13)? Где можно увидеть список прислужников советского режима, руководителей компартии и карательных органов СССР в п. 14? «Распространение правды об Освободительной борьбе украинцев в XX веке» (п. 15) — я только «за». Надеюсь, что в эту правду войдёт и Волынская резня, и сотрудничество ОУН с Третьим Рейхом.
В разделе VII, п. 9 противоречит п. 7. В п. 7 требуется от стран Ядерного клуба защищать Украину, а в п. 9 уже говорится о восстановлении ядерного статуса Украины. Так дело не пойдёт: либо требуем у ЯК защищать Украину, но ядерное оружие не восстанавливаем, либо восстанавливаем, но на помощь ядерных стран можно не надеяться. Если всё же принимаем решение №2, то появляется куча проблем и вопросов. Специалисты скептически смотрят на реализацию этого решения, потому что «поздно пить Боржоми, коль почки сгнили». Визовый режим с Россией (п. 6)? Ничего, что у половины страны там есть родственники? Популизм просто хлещет хотя бы в п. 10: «…очистити владу та силові структури від агентури Москви» — как будто у нас во власти и силовых структурах только агентура Москвы и сидит. А Польша, Румыния, Белоруссия, Турция? «…знешкодити фінансовані Росією підривні організації» — я только за. Но не на одной РФ мир вращается. Есть весомые доказательства, что в Крыму есть организации, финансируемые Турцией, на Буковине — Румынией, на Закарпатье и Западной Украине — Словакией, Венгрией, Польшей. «…забезпечити виведення російських військових баз з української території» — вывод ЧФ РФ — это целый детектив, который таит в себе плюсы и минусы. «…негайно реформувати та розбудовувати ЗС та ВМС України» — простите, на сразу не получится. Нужно как минимум 5-7 лет плюс колоссальные инвестиции. С контрактной армией у нас настоящая фантасмагория: Тимошенко обещала её в 2008-м, Янукович — в 2011-м, теперь Тягнибок — в 2017-м (п. 15). Кстати, а что такое «народный резерв ВСУ»?
В разделе VIII, п. 1 допущена грубая юридическая ошибка: менять статус Крыма имеет право только парламент Крыма на основе результатов местного референдума. Это чёрным по белому записано в Конституции АРК.
Свободовская программа ставит за основную цель полностью видоизменить украинское общество. Она содержит много популистских пунктов, которые практически невозможно реализовать (ядерный статус Украины, финансирование ВСУ на уровне 5%), на реализацию отдельных уйдут годы, если только не десятилетия (энергонезависимость Украины, установить паритет сил на Чёрном море). В программе есть пункты, что содержат разжигание внутри- и межнациональной розни (геройский статус УПА-ОУН, отмена автономии Крыма и статуса города Севастополь, вывод ЧФ РФ, отмена советских праздников и внедрение новых). Программа включает нарушение прав человека (полностью украиноязычная судебная, государственная системы, информационная политика, переформатирование Конституции). Во внешнеполитическом спектре читается антироссийский курс (выход из СНГ и ЕЭП, реабилитация ГУАМ, вывод ЧФ РФ, построение «антироссийского коридора», усиленное сотрудничество с НАТО), что спровоцирует возвращение времён оранжевой эпопеи либо международную изоляцию.
VI. Выводы
ВО «Свобода» — ультраправая, псевдонационалистическая, украинская партия, для которой свойственны антидемократизм, антилиберализм, внутренняя диктатура. Она популярна среди поклонников радикального национализма, милитаризма, некоторых опасных идеологий, коими являются нацизм и фашизм. В ходе эволюции она изменила название, поведение и символику, отказавшись от напоминающего свастику знака Вольфсангель («Идея нации»), но в основном сохранила свои первоначальные идеи. Свободовцы заняли нишу де-юре умеренного национализма из-за кризиса доверия общества к национал-демократическим силам, хотя в действительности дискредитируют патриотизм и национализм в лице украинских граждан, постсоветского пространства, Европейского Союза и США. Она служит пугалом для подавляющего большинства граждан Украины и мобилизационным ресурсом для русскоязычного контингента. Программа, проект Конституции ВО «Свобода» содержат в себе опасные моменты сворачивания процессов демократии в Украине, ограничение прав человека, разжигание внутри- и межнациональной розни. «Свобода» использует механизмы пропаганды, которыми пользовались ультраправые первой половины XX ст.: сочетает социальную и национальную риторику, использует метод поиска внешнего врага, апеллирует к традиционным моральным ценностям.
Безусловно, свободовцев было бы в корне неверно относить к чистокровным нацистам или вражеской угрозе в Украине №1. Да, они активны в плане популяризации украинской культуры. Да, они защищают украинский кинематограф, популяризуют историю, делают попытки встать на защиту Украины от российского империализма. Они распространяют листовки о здоровом образе жизни, делают акценты на сохранении украинской нации теми способами, на которые они способны (борьба с мигрантами, отрицание кровного смешивания, драки с коммунистами и т.д.). Они и их приверженцы искренне верят, что достаточно подкорректировать языковую политику и уничтожить иностранных шпионов, как в нашей стране мгновенно наступит «золотая эра». Что ж, это их путь. Но проблема в том, что он неприемлем для большинства граждан Украины. То, что в устах рядового поклонника «Свободы» называется «борьбой с жидами и москалями» в действительности должно было бы означать «прекращение поиска призрачного внутреннего врага, концентрацию и анализ своих достижений и промахов». Защита украинского языка — это вовсе не запрет русского и других языков нацменшин. Поливание грязью демократии — абсурд хотя бы потому, что настоящей демократии в Украине никогда и не было, ведь демократия — это чёткое разграничение прав и обязанностей. Эмоции должны были бы уступить место холодному разуму, горячность — интеллекту, бросание на баррикады — стратегии и логике. Тягнибок — прекрасный оратор, но ему никогда не стать народным лидером в современных условиях. Вся свободовская активность сводится к одному простому тезису: популизму и необоснованному радикализму, который будет кормить верные 5-7% избирателей, а сама партия — служить страшилкой для украинского народа и пешкой в руках более могущественных политических сил.
В конце концов, следует помнить уроки истории. Маниакальный радикализм различных политических сил с верой в нетолерантный национализм и экспансионизм в сочетании с милитаризмом или даже просто что-то одно из вышеперечисленного не раз приносил народам Земли горе и потрясения на многие годы и десятилетия. Фашизм в Италии, нацизм в Германии, экспансионистский национализм и милитаризм в Японии, диктаторские режимы в Латинской Америке, Африке и Азии начинались с малого, с прихода к власти радикальных политических сил, которые быстро наломали дров, и обломки пришлось разбирать будущим поколениям. Очень хочется верить, что гражданам Украины удастся избежать такой печальной развязки, что холодный разум возобладает над эмоциональными порывами, что проявится настоящая интеллектуальная элита, которая не отпустит народ в полёт над бездной. Впрочем, что из этого получится, увидим через пару недель, а вердиктом всей этой эпопеи будет развязка в 2015-2016 гг. И да хранит Бог Украину!
VII. Источники
1. Юрий Лукшиц, «Критика ВО «Свобода». Аналитика».
2. Виталий Филипповский, «ВО «Свобода» в парламенте: Моделирование рисков».
3. Андреас Умланд, Антон Шеховцов, «Праворадикальная партийная политика в постсоветской Украине и загадка электоральной маргинальности украинских ультранационалистов в 1994-2009 гг.».
4. Хома Хрущ, «Тягныбок: призрак фюрера».
5. Олексій Корнєв, «Хто кричить: «Тримайте злодія!», або «Проект Тягнибок»: Портрет з натури».
6. Северин Горохівський, «Опонентів наказано знищити — 3 або купив собі трохи «Свободи».
7. Юрій Левикін, «Навіщо потрібна Свобода — ВО Свобода».
8. Юрій Шведа, «Яка СВОБОДА потрібна львів’янам?».
6 февраля на заседании Президиума Верховного Совета Автономной республики Крым была принята резолюция о необходимости противодействия усилению неонацистских настроений на Украине. В частности, в заявлении пресс-службы крымского парламента подчеркивалось: «Ярким проявлением этой тенденции стал приход в Верховную Раду всеукраинского объединения «Свобода», лидеры которого в своих публичных заявлениях используют нацистскую риторику. Считаем целесообразным создание Всеукраинского антифашистского объединения депутатов всех уровней с целью противодействия распространению и пропаганде в Украине идей нацизма».
Понятно, что создание «Всеукраинского антифашистского объединения» Эдуард Леонов, депутат Верховной Рады Украины от партии «Свобода», объявил попыткой дискредитации украинских националистов.
Фактически инициатива крымских парламентариев стала ответным шагом на объявленную одним из самых активных «деятелей» «Свободы» - скандально известной Ириной Фарион – «бандеризацию» Украины. Этот новый политический термин был введен в оборот на сборище украинских наци во Львове 1 января сего года, поводом для которого стала «важная историческая дата» - 104-й день рождения лидера украинских коллаборационистов Степана Бандеры. В этот день Фарион заявила: «Мы продемонстрируем всему миру, что сегодня возродилась великая бандеровская нация. Величайшим даром к ногам Степана Бандеры ложится наша уникальная победа на выборах в Верховную Раду. Это пока наше первое достижение по бандеризации Украины». Логическим завершением «бандеризации» Украины должен стать захват государственной власти. Об этом на «факелцунге» в Киеве открыто объявил заместитель председателя партии «Свобода» Андрей Мохник. Как и Фарион во Львове, Мохник начал свою речь с хвастливых заявлений о создании «плацдарма украинского национализма в стенах Верховной Рады». Но гвоздем программы стало следующее заявление Мохника:
«Совсем скоро в наших руках будет значительная власть. 105-я годовщина со дня рождения Степана Бандеры, которую мы будем отмечать в следующем году, накладывает на нас большую ответственность: мы должны сплотить нацию и быть готовыми взять всю полноту власти в государстве».
Добавим, что данные социологии регистрируют медленный, но все же устойчивый рост рейтинга украинских нацистов. Так, 7 февраля были опубликованы результаты социологического опроса, проведенного центром внешнеполитических исследований OPAD, согласно которым за три месяца после парламентских выборов количество сторонников ВО «Свобода» возросло с 10,44% до 12,4%. Их лидер Олег Тягнибок уже заявляет о намерении выставить свою кандидатуру на президентских выборах 2015 года.
Всего лишь два года назад «Свобода» представляла собой малозначительное в политическом отношении, маргинальное движение, географически не выходившее за пределы трех западноукраинских областей – Ивано–Франковской, Львовской, Тернопольской. Разрабатывавшаяся Тягнибоком и компанией националистическая электоральная ниша задолго до их появления на политической авансцене уже была основательно изрыта целым рядом прочих мелкотравчатых партий и движений подобного толка: КУН, НРУ, УНА-УНСО, УНП. Даже в условиях «оранжевой» революции украинские наци не смогли добиться сколько-нибудь значимых результатов на выборах всех уровней. И вдруг «Свобода» буквально в течение считанных месяцев совершает удивительный политический взлет, достигая ранее невиданного результата на парламентских выборах и становясь одной из наиболее влиятельных партий общенационального масштаба. Как известно, в большой политике случайностей и чудес не бывает. Сразу после подведения итогов выборов в Верховную Раду 28 октября 2012 года, в украинских масс-медиа стали одна за другой появляться публикации о том, что некие силы и группы влияния были прямо заинтересованы в проталкивании Тягнибока на политический Олимп.
Иначе невозможно объяснить, откуда у недавно еще локальной западноукраинской партии вдруг появились финансовые ресурсы на ведение крупномасштабной пропагандистской кампании, осуществление громких уличных акций и создание сети организаций во всех регионах страны.
Так кто же стоял за партией Тягнибока и в каких целях намеревался ее использовать?
Прежде всего, необходимо упомянуть важную «веху» в истории партии «Свобода». 3 октября 2012 года Высший административный суд Украины официально признал ее нацистской организацией. Одним из главных аргументов в пользу данного решения стал тот факт, что ранее ВО «Свобода» носила название «Социал-националистическая партия Украины». Действительно, между гитлеровскими «национал-социалистами» и тягнибоковскими «социал-националистами» просматриваются совершенно очевидные параллели в том смысле, что и те, и другие первоначально собирали под своими знаменами преимущественно маргинально-уголовные элементы. Соответственно, партийная касса Тягнибока пополнялась за счет денег весьма темного происхождения, поступавших от «сочувствующих» лиц из криминального мира Западной Украины. В этой связи отметим, что в сентябре 2011 года на свет выплыли некоторые факты «непрозрачной» биографии двух руководителей «Свободы», занимающих высокие посты в органах власти Львовской области. Так, заместитель председателя Львовского областного совета Петр Колодий в «лихие» 90-е годы был связан с уголовным авторитетом Орестом Завинским по кличке «Завиня» и принимал участие в рэкете на львовском вещевом рынке «Пивденный». А 31-летний депутат Львовского облсовета от «Свободы», секретарь комиссии по ТЭК и развитию предпринимательства Анатолий Заваруев в 2001 году получил условный срок за кражу со взломом (обворовал ларек в поселке Красное на сумму полторы тысячи гривен). Но все это, как говорится, «цветочки».
28 августа 2012 года украинское аналитическое издание «Версии» опубликовало материал под названием «Гангстерские войны Украины», в котором весьма подробно излагалась история кровавых разборок среди главарей уголовных банд Львовской области. Поводом для публикации послужило совершенное 24 августа 2012 года во Львове убийство известного криминального авторитета «Вовы-Морды» (Владимира Дидуха). Уместно задать вопрос: а причем же тут политическая партия «Свобода»? Дело в том, что журналисты много раз спрашивали депутатов-«свободовцев» об источниках их финансирования. На все вопросы обычно следовал стереотипный ответ: финансовым обеспечением занимается специально созданный Экономический совет партии. Именно председатель Экономического совета ВО «Свобода» Игорь Кривецкий оказался одним из главных фигурантов журналистского расследования гангстерских войн на Западной Украине. Как выяснили журналисты издания «Версии», в уголовной среде Кривецкий был известен под кличкой «Пупс» и входил в бригаду львовского авторитета «Коли-Рокеро», которого застрелили в ноябре 2007 года. Еще один интересный факт: Кривецкий является соучредителем некоего ООО «Мангусты», учрежденного в 2008 году. Другим учредителем данной коммерческой структуры выступает некто Максим Владимирович Дидух, сын «Вовы-Морды». Причем для столь тесного коммерческого партнерства имелись весьма веские основания. По оперативным данным управления по борьбе с незаконным оборотом наркотиков ГУВД Львова, Кривецкий – «Пупс» владеет сетью ночных клубов, которые известны львовским оперативникам как места сбыта кокаина, экстази и прочих «тусовочных» наркотических веществ. А наркотрафик в Львовской области контролировал именно Дидух-«Морда». Можно предположить, что либо через вышеупомянутую фирму осуществлялось «отмывание» наркоденег, либо Кривецкий таким способом создавал для себя определенные гарантии безопасности. Также нельзя исключать, что введение в бизнес Дидуха-младшего было осуществлено из соображений обеспечения последнему политической карьеры, так как сын «Вовы-Морды» выдвигался кандидатом в депутаты от украинской социал-демократической партии, а на предвыборную кампанию, как известно, нужны немалые деньги. Более того, к реальной политике проявлял немалый интерес и сам Дидух-старший. Как выяснили журналисты украинского издания «Цензор.Нет»: ««Вова-Морда» общался с политиками. Бывший начальник УМВД по Львовской области Богдан Шкарада заявил, что «Морда» активно помогал «оранжевой» революции и его люди охраняли некоторых представителей оппозиции на Майдане. «Морду» также называли советником одного из «оранжевих» министров».
Видимо, денег из уголовных «общаков» вполне хватало для проталкивания Тягнибока и его «братков» в депутаты местных советов трех западноукраинских областей. Но для выступления «Свободы» на выборах в Верховную Раду требовался куда более серьезный спонсор. И таковой действительно нашелся.
Дальнейшие финансовые хлопоты по продвижению Тягнибока в большую политику взял на себя олигарх Игорь Коломойский, «серый кардинал» одной из наиболее влиятельных на Украине финансово-промышленных групп.
Это группа «Приват» (по данным украинского экономического журнала «Фокус», состояние Коломойского превышает 6 миллиардов долларов). 7 декабря 2010 года Коломойский дал интервью киевской газете «Столичные новости», в котором заявил об «огромных перспективах» партии «Свобода». «В ближайшее время «Свобода» может перехватить лидерство на Западе и в Центре Украины. После краха бывших лидеров «оранжевого» движения – «Нашей Украины» и БЮТ - эта ниша осталась незаполненной, создался вакуум», - подчеркнул олигарх. На вопрос журналиста об откровенно нацистских замашках Тягнибока и компании Коломойский снисходительно ответил: «Я вижу, что в последнее время «Свобода» явно сместилась от ультранационализма ближе к центру, стала более умеренной». И действительно, партия Тягнибока сразу после старта 9 декабря 2012 года сессии Верховной Рады VII созыва продемонстрировала свою «умеренность» внесением законопроекта о введении налога на русские песни, исполняемые по радио, в кино, на телевидении и на эстраде, а также о назначении штрафов за разговоры граждан Украины на русском языке.
Конечно, столь тесный интерес Игоря Коломойского к партии, которая известна своим антисемитизмом, представляется парадоксальным. Коломойский хорошо известен не только на Украине, но и в Европе своими сионистскими взглядами.
Но Тягнибока с Коломойским объединяет общая неприязнь к России, и на этой почве у последнего наметилось сходство интересов с наиболее одиозным российским «политэмигрантом» Борисом Березовским.
Как отмечал обозреватель украинского интернет-издания «From-ua» Петр Беспалов: «Почти за всеми случаями «выталкивания» с украинского рынка российских инвесторов стоит группа «Приват» и ее идейный вдохновитель Игорь Валерьевич Коломойский. Интересен и такой факт – Игорь Коломойский долгие годы поддерживает дружеские отношения с опальным российским олигархом Борисом Березовским. Их переписка ранее уже неоднократно становилась достоянием общественности, в частности, письмо Коломойского о готовящихся мероприятиях накануне событий на Майдане в 2004 году. И в дальнейшем они неоднократно встречались (и продолжают встречаться) на территории Израиля, гражданами которого оба являются. Причем после каждой такой встречи на Украине происходят какие-либо события: то политический переворот, то серьезные неприятности у крупных российских компаний, что крайне негативно отражается на экономическом благополучии страны, зато приносит серьезные барыши Коломойскому и, вероятно, Березовскому». Добавим, что Коломойский является одним из наиболее рьяных противников вступления Украины в Таможенный союз, о чем он неоднократно заявлял публично. И это опять же идеологически сближает его с украинскими нацистами.
Наконец, в альянсе Коломойского с Тягнибоком есть некоторые другие практические интересы. Еще 22 октября 2008 года, когда Юлия Тимошенко занимала должность премьер-министра Украины, политолог Тарас Березовец дал интервью газете «Новый регион», в котором заявил: «Радикальная националистическая партия «Свобода» имеет все шансы пройти в Верховную Раду, поскольку сейчас эта политическая сила имеет стабильное финансирование, которое обеспечивает совладелец группы «Приват» Игорь Коломойский. Коломойский рассчитывает на то, что Тягнибок будет забирать голоса у Юлии Тимошенко, а напряженные отношения между группой «Приват» и премьером не являются секретом». Насколько серьезные разборки шли тогда между олигархом и «леди Ю», можно судить по следующему заявлению Коломойского: «Если Тимошенко станет президентом, то я уеду в эмиграцию».
В завершение этой картины добавим, что когда в ноябре 2012 года главный редактор медиа-проекта «Киев еврейский» Элеонора Гройсман открыла кампанию против «Свободы», обвиняя ее в нацизме, Коломойский открыто взял главаря украинских наци под защиту.
В день своего избрания президентом еврейской общины Украины он призвал не бояться Олега Тягнибока: «Я считаю, что нет оснований для панических настроений». В этой связи отметим, что сам Тягнибок сделал в адрес Коломойского ответный реверанс: в интервью украинскому изданию «Корреспондент» он сказал, что штурмовые отряды партии «Свобода» будут резать только «коммунистов и московскую агентуру». Это интервью так и было опубликовано под заголовком: «Кого Тягнибок первым резать будет».
Однако использовать «Свободу» в своих интересах стремится не только Коломойский. 20 декабря 2012 года украинский политолог Михаил Погребинский в интервью «Независимой газете» высказал предположение о том, что к прорыву Тягнибока в Верховную Раду могла приложить руку администрация президента Украины. По его мнению, команда Януковича решила использовать Тягнибока для того, чтобы отобрать часть голосов у «традиционной оппозиции» во главе с Юлией Тимошенко. В рамках данного сценария Тягнибоку, Фарион и прочим вожакам «Свободы» обеспечивали регулярное мелькание на крупнейших украинских телеканалах, акции которых принадлежат лицам из ближайшего окружения президента Януковича. В этой связи следует вспомнить, что такого рода «хитрая схема» вполне успешно сработала на выборах в местные органы власти 31 октября 2010 года. Причем информация о соответствующем «пересечении интересов» Партии регионов как с «оранжевыми», так и с «коричневыми» националистами не составляла секрета. За три месяца до региональных выборов 2010-го один из тогдашних лидеров Блока Юлии Тимошенко (БЮТ) Андрей Шкиль дал весьма любопытное интервью российскому информагентству «Росбалт», в котором рассказал, что Партия регионов разрабатывает сценарий искусственного повышения рейтинга «Фронта перемен» Арсения Яценюка и «Свободы» с целью «растаскивания» голосов БЮТ на Западной Украине. «Партия регионов будет помогать этим силам, чтобы максимально потеснить БЮТ. Нам это известно, поэтому у них это все равно не получится. Мы знаем об этих планах и победим на выборах», - подчеркнул Шкиль. Тем не менее, сценарий политтехнологов с Банковой удался вполне: по итогам местных выборов в октябре 2010 года ПР получила 36,2%, БЮТ – 13,1%, «Фронт перемен» - 6,84 %, ВО «Свобода» — 5,11 %. Но подобные схемы обычно долго не работают. Что, собственно, и произошло во время парламентской кампании 2012 года. Именно об этом сказал в упомянутом выше интервью политолог Михаил Погребинский: вышло по принципу «хотели, как лучше, а получилось, как всегда» - и оппозиция набрала проценты, на которые рассчитывала, и «Свободу» вывели в первый эшелон украинского политикума, превратив ее из региональной и маргинальной политической силы в общенациональную.
Впрочем, нельзя исключать, что Виктор Янукович и правящая Партия регионов разыгрывают куда более сложную и многоходовую политическую комбинацию, подразумевающую использование партии Тягнибока «втемную».
Мракобесие «Свободы» вполне способно консолидировать избирателей действующего президента в преддверии выборов 2015 года.
Скажем больше: на фоне Тягнибока и его идей «национального возрождения» даже вступление Украины в Таможенный союз не вызовет возражений у среднестатистического, здравомыслящего украинца.
Отправлено: 04.03.14 12:42. Заголовок: Леся2 пишет: Сама р..
Леся2 пишет:
цитата:
Сама решать - это значит при дипломатических методах. Конкретно - надо дать им провести выборы. Разговаривать с новым президентом. Который во время предвыборной кампании расскажет народу, что он по всем этим поводам думает, а они его за это выберут, если согласятся.
Не сама - решать под угрозой военного вторжения. Они бы сейчас ничего не решали, им приходится бежать в ЕС, потому что им соседи угрожают. Так бы это временное правительство вообще резких движений не делало (я надеюсь), их задача была выборы подготовить и провести.
я о том же.
Аська
феяхуя (карочи та еще ягодка)
Сообщение: 5570
Настроение: от счастья нет ключей, дверь туда всегда открыта - не проходите мимо)
Зарегистрирован: 25.08.11
Репутация:
8
Награды:
Отправлено: 04.03.14 12:44. Заголовок: Луша, мы не нападаем..
Луша, мы не нападаем, пойми. Мы правда тебя любим и не хотим что бы ты уходила. А мнения они разные у нас по любому поводу, во всех темах. Кто пряники любит кто халву
Аська
феяхуя (карочи та еще ягодка)
Сообщение: 5571
Настроение: от счастья нет ключей, дверь туда всегда открыта - не проходите мимо)
Зарегистрирован: 25.08.11
Репутация:
8
Награды:
Отправлено: 04.03.14 12:46. Заголовок: Луша, мы не нападаем..
Луша, мы не нападаем, пойми. Мы правда тебя любим и не хотим что бы ты уходила. А мнения они разные у нас по любому поводу, во всех темах. Кто пряники любит кто халву
Аська
феяхуя (карочи та еще ягодка)
Сообщение: 5572
Настроение: от счастья нет ключей, дверь туда всегда открыта - не проходите мимо)
Зарегистрирован: 25.08.11
Репутация:
8
Награды:
Отправлено: 04.03.14 12:46. Заголовок: Луша, мы не нападаем..
Луша, мы не нападаем, пойми. Мы правда тебя любим и не хотим что бы ты уходила. А мнения они разные у нас по любому поводу, во всех темах. Кто пряники любит кто халву
Аська
феяхуя (карочи та еще ягодка)
Сообщение: 5573
Настроение: от счастья нет ключей, дверь туда всегда открыта - не проходите мимо)
Зарегистрирован: 25.08.11
Репутация:
8
Награды:
Отправлено: 04.03.14 12:47. Заголовок: Луша, мы не нападаем..
Луша, мы не нападаем, пойми. Мы правда тебя любим и не хотим что бы ты уходила. А мнения они разные у нас по любому поводу, во всех темах. Кто пряники любит кто халву
Paloma пишет: цитата:чуть не так мнение - всё, звуяов делают. это ты обо мне сейчас, что ли?
я думаю, это скорее про меня. Объясняю позицию про свой хлопок вчерашний. Я считала и считаю до сих пор оскорбительным говорить про моих мужчин, что они прячутся под юбкой. Я считаю это оскорбительным для себя и для них. И мне сложно общаться в таком ключе с людьми. Поэтому в данном случае посчитала, что мне лучше не участвовать в подобных обсуждениях, потому что сохранять спокойствие не смогла и не могу. Поэтому взяла паузу, чтоб немного хотя бы остыть. Хлопок был в сторону подобных обсуждений, а не форума в целом, если что.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 10
Права: смайлы да, картинки да, шрифты нет, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума